你當(dāng)律師，把法官送進(jìn)去了？ 第四十四章 你頭鐵?和執(zhí)法方鐵去吧

庭審?fù)猓^看庭審直播的觀眾炸鍋了。

“臥槽，感覺說的挺牛逼的樣子，這是不是要勝訴了？支持！”

“支持+1！但是我想問的是，那個應(yīng)急反應(yīng)是什么，羅老師，能給我們講解一下訴訟方的辯論嘛？”

“對啊！我想聽聽，想了解一下到底是什么意思！”

“羅老師給我們講講吧！”

.....

羅大翔聽完蘇白的庭審辯論，又看到評論區(qū)里面的評論，微微笑著點(diǎn)頭：

“好，既然大家想聽，那我就先講講這場庭審最關(guān)鍵的問題。”

“這場庭審關(guān)于雙方的訴訟申都已經(jīng)聽到了，這場庭審的關(guān)鍵點(diǎn)在于，齊豐是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)！”

“這也是訴訟方律師蘇白在陳述的時候，一直強(qiáng)調(diào)，齊豐是正當(dāng)防衛(wèi)，而檢方律師呂偉一直在否定，齊豐不是正當(dāng)防衛(wèi)的原因，因?yàn)檫@是這場辯論的核心要素。”

“剛才訴訟方蘇律師的陳述，表明了一個觀點(diǎn)，那就是齊豐不是故意犯罪，而是一種應(yīng)激犯罪。”

“為什么訴訟方律師要從這個觀點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)？”

“原因是應(yīng)激犯罪是指應(yīng)付突發(fā)狀態(tài)而實(shí)施的犯罪行為。

就比如說這場案子。

按照訴訟方律師的表述。

齊豐是在一種強(qiáng)烈的自我防衛(wèi)的情緒之下動手的，屬于情感性犯罪，不屬于故意犯罪。”

“如果這一點(diǎn)得到了審判長的判定，那么齊豐二審的判處有兩個可能性。

第一個是正當(dāng)防衛(wèi)，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

第二個是防衛(wèi)過當(dāng)，認(rèn)定犯罪的事實(shí)，但會從輕處罰。”

“不管怎么說，一旦成功判定這一點(diǎn)，這個案子最后齊豐都不會再判定為死刑。

但具體的情況，需要檢方律師呂律師對于訴訟方律師的問題進(jìn)行辯解，看辯解是否合理合法，能否推翻訴訟方律師的陳述。

通過這些審判長再進(jìn)行最后的判定，相信林友平審判長能夠給出一個合理合法的判定的。”

評論區(qū)留言：“那這個意思就是訴訟方律師在給對方挖坑唄？只要這個辯護(hù)點(diǎn)成立了，判定了，那么無論怎么樣，齊豐都不會判定死刑？”

羅翔微微點(diǎn)頭：“差不多是這個意思。

但挖坑倒不至于。

呂律師應(yīng)該也會有精彩的反駁觀點(diǎn)，到時候還需要看訴訟方律師的當(dāng)庭辯護(hù)，和審判長的傾向性。

這場庭審很精彩！咱們繼續(xù)看吧！”

.....

庭審現(xiàn)場。

呂偉對視上蘇白的目光微微皺眉。

咚！

審判長林友平聽完蘇白的辯護(hù)意見，簡單查看了一眼資料，敲響了法槌：

“被訴訟方檢方對于訴訟方提出來的辯護(hù)意見，有沒有什么要陳述的？”

被訴方席位上。

呂偉看著手中的材料證據(jù)，緩緩開口：

“針對于訴訟方提出來的，正當(dāng)防衛(wèi)和非故意殺人，我方表示不認(rèn)同。”

“根據(jù)我國刑法第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)指的當(dāng)事人在遭遇到的嚴(yán)重危機(jī)自身安全的暴力犯罪的過程中，而采取的防衛(wèi)行為。”

“而在本案當(dāng)中，齊豐手持刀具，已經(jīng)有了自保的能力，對方兩人沒有嚴(yán)重危害齊豐的自身安全！”

“再有。”

“在當(dāng)時的情況下，另外兩人對齊豐展開攻擊的時候，齊豐手持刀具進(jìn)行反擊，在這個過程中，他進(jìn)行了揮刀的行為，如果不是主觀故意，他為什么向兩人進(jìn)行揮刀？

如果僅僅是對一人可以說是非主觀因素，可是面對兩人，有涉嫌故意的嫌疑。

對于這一點(diǎn)，我方認(rèn)為對方的主觀意愿是有意識行為。”

“審判長，我方陳述完畢。”

呂偉緩緩開口，話音落下，將手中的材料放在了桌子上。

作為一名資深的刑事律師，他知道這個案子的核心點(diǎn)在于，對正當(dāng)防衛(wèi)的判定和對于故意傷害的判定。

只要能夠穩(wěn)住這兩點(diǎn)，就可以了。

呂偉陳述完，抬起頭，看向了蘇白的方向。

蘇白嘴角微起。

呂偉微微皺眉：笑？這種時候了，他怎么能笑的出來？

他該不會以為自己贏了吧？

不知道為什么，呂偉心里面突然有了一種不太妙的預(yù)感。

但是他也確信自己的辯論沒有任何的問題，都是圍繞在核心點(diǎn)回答的。

心稍稍安了下來。

審判臺上。

審判長林友平聽到雙方對于正當(dāng)防衛(wèi)和故意傷害罪的辯論，低頭看了一眼手中的材料，接著抬頭：

“雙方辯護(hù)都對齊豐是否是主觀性的故意發(fā)表了各自的意見。”

“訴訟方，你方還有什么要補(bǔ)充的嗎？”

蘇白稍微整理了一下西裝，從一摞材料里面抽出來一張材料：

“審判長，檢方律師所提出來的，對于齊豐手持刀具，擁有我自保能力，對方兩人沒有危害到齊豐的安全，我表示不贊同。”

“審判長，這是有關(guān)于執(zhí)法人員對于對方兩人信息的認(rèn)定報告，信息報告上清楚描述。

兩人先前經(jīng)常會參與斗毆事件，這表明了對方的難纏。

齊豐手持刀具只是給自己一個心理上的安慰，一開始并沒有選擇主動出手。”

“可是對方的舉措是準(zhǔn)備繼續(xù)侵犯我方當(dāng)事人齊豐，并且在實(shí)施這個行為。

我方是在這種情況下存在的反擊行為，在主觀上，不能夠認(rèn)定我方是故意傷害。”

“并且，我方剛才已經(jīng)陳述過在刑法上所定義的故意傷害。

第一：刀具不是我方當(dāng)事人提前準(zhǔn)備的，他只是為了防衛(wèi)，正好看到了商場內(nèi)的刀具，一開始沒有帶有目的性。

第二：我方的主觀意圖很明顯，只是為了嚇唬他們，逼退他們，進(jìn)行防衛(wèi)的舉措，沒有預(yù)想到會發(fā)展到后面的結(jié)果。”

“根據(jù)執(zhí)法方提供的依據(jù)，對于齊豐當(dāng)時的心理已經(jīng)進(jìn)行過描述，依據(jù)里的內(nèi)容就是齊豐當(dāng)時心理上極度恐慌，慌亂，以保護(hù)自己為主要目的。”

“現(xiàn)在檢方突然提出我方對于兩人進(jìn)行揮刀動作，不屬于主觀意識上的防衛(wèi)，是屬于故意行為。

那檢方律師的意思，是要推翻執(zhí)法方提供的依據(jù)？”

“我方要求，檢方出示新的證據(jù)，或者是推翻執(zhí)法方依據(jù)的辯解！”

蘇白嘴角略微帶著笑意看向呂偉。

解決不了矛盾，就把矛盾往別處引！

你頭鐵非要和我爭論，那你去試試撞一撞鐵墻去吧！

注意到蘇白的目光以后，呂偉表情管理有些繃不住了。

？？？

你讓我去推翻執(zhí)法方提供的證據(jù)？

我哪有那個能力！

還有，你這辯護(hù)的思路也太野了吧？

這不妥妥訟棍嘛！

艸！

呂偉差點(diǎn)沒繃住，飆出臟話，強(qiáng)忍下去，才控制好自己的表情管理。