你當(dāng)律師，把法官送進(jìn)去了？ 第四十三章 先搞對(duì)方心態(tài)

庭審場(chǎng)內(nèi)。

在蘇白陳述完上訴申請(qǐng)以后，林友平敲響了法槌。

咚咚！

“上訴方上訴申請(qǐng)陳述完畢，現(xiàn)由公訴方進(jìn)行陳述。”

林友平的聲音落下，將目光轉(zhuǎn)化到了被上訴方席位的呂偉身上。

呂偉淡淡的朝著蘇白的方向看了一眼，臉色平淡，沒(méi)有任何的變化，接著低頭陳述自己一方的訴訟意見(jiàn)：

“審判長(zhǎng)，我方訴訟申請(qǐng)和針對(duì)訴訟方的意見(jiàn)請(qǐng)求如下：”

“一，駁回訴訟方，也就是齊豐一方所提出來(lái)申請(qǐng)，訴訟方提出來(lái)的當(dāng)事人齊豐正當(dāng)防衛(wèi)，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)表明當(dāng)時(shí)的齊豐是處在一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)的狀態(tài)。”

“根據(jù)當(dāng)時(shí)齊豐的狀態(tài)，他手持刀具，完全足以保護(hù)自身的安全，但是卻利用刀連殺兩人，存在主觀意義上的故意傷害，不具有正當(dāng)防衛(wèi)的表現(xiàn)性，所以我方申請(qǐng)駁回訴訟方的申請(qǐng)。”

“二：對(duì)于訴訟方所提出來(lái)的針對(duì)訴訟方當(dāng)事人的賠償問(wèn)題，是基于齊豐在無(wú)罪條件下的，可是現(xiàn)在齊豐并沒(méi)有判定無(wú)罪，我方申請(qǐng)駁回上訴方的請(qǐng)求。”

“審判長(zhǎng)，我方陳述完畢。”

針對(duì)于蘇白提出來(lái)的問(wèn)題，呂偉進(jìn)行了一一的反駁。

很明顯。

呂偉知道這一場(chǎng)訴訟的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里！

關(guān)鍵點(diǎn)在于齊豐是不是，屬不屬于正當(dāng)防衛(wèi)！

正當(dāng)防衛(wèi)這條法律，在法院的庭審中出現(xiàn)過(guò)的次數(shù)不少，可是基本上沒(méi)有勝訴的。

為什么？

因?yàn)楹茈y去界定是不是利用正當(dāng)防衛(wèi)去進(jìn)行故意侵害的這一主觀因素。

所以這一次蘇白提出來(lái)的正當(dāng)防衛(wèi)，呂偉直接進(jìn)行了反駁，只要引導(dǎo)著故意侵害這一主觀因素的判定，那么這場(chǎng)訴訟勝利了。

審判長(zhǎng)林友平對(duì)于雙方的訴訟申請(qǐng)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的整理。

沉默了幾秒。

接著看向訴訟方席位上的蘇白，咚咚敲響了法槌：

“檢方已經(jīng)陳述完畢，上訴方針對(duì)于檢方提出來(lái)的問(wèn)題，你方有沒(méi)有法律依據(jù)證明，或者是拿出相對(duì)應(yīng)的證據(jù)，證明當(dāng)事人齊豐是正當(dāng)防衛(wèi)？”

關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)了！

蘇白簡(jiǎn)單的整理了一下自己的西裝。

如何證實(shí)簡(jiǎn)單。

關(guān)鍵是怎么把對(duì)方帶進(jìn)自己的套里，讓對(duì)方跟著自己的步調(diào)走，這才是難點(diǎn)。

呂偉作為一個(gè)資深的刑事律師，這一點(diǎn)還真的挺不好辦的！

蘇白深吸了一口：“審判長(zhǎng)，我方能夠拿出相關(guān)的法律依據(jù)，但是在此之前，我有幾個(gè)問(wèn)題，想要詢(xún)問(wèn)呂律師。”

咚！

“問(wèn)題是否和庭審有關(guān)？”

“是的審判長(zhǎng)！”

“提問(wèn)問(wèn)題和本案有關(guān)，申請(qǐng)通過(guò)。”

呂偉好奇的打量著蘇白，不知道這關(guān)子里面賣(mài)的什么藥，微微皺了皺眉，只聽(tīng)蘇白開(kāi)口道：

“請(qǐng)問(wèn)呂律師，你是怎么認(rèn)定我方當(dāng)事人是故意殺人的？是怎么判斷他的主觀意圖的？”

解決不了問(wèn)題，那么就把問(wèn)題拋給對(duì)方，先搞對(duì)方心態(tài)。

蘇白繼續(xù)說(shuō)：“一審時(shí)，是呂律師作為公訴律師對(duì)于我方當(dāng)事人進(jìn)行控告，指控其故意殺人，其證據(jù)是我方在遇到危險(xiǎn)時(shí)，用刀連殺兩人，超過(guò)了防衛(wèi)的限度，并且在主觀上具有故意殺人的意圖，請(qǐng)問(wèn)呂律師，你是如何判定的呢？”

呂偉微微皺眉，舉手示意：“審判長(zhǎng)，我認(rèn)為訴訟方律師舉例一審的判定與二審無(wú)關(guān)，我拒絕回答訴訟方律師對(duì)我的提問(wèn)。”

咚咚！

“同意申請(qǐng)，終止訴訟方的提問(wèn)，”

蘇白長(zhǎng)出了一口氣，終止了？

這是不想讓他進(jìn)行提問(wèn)了！

不讓他問(wèn)他偏要說(shuō)。

蘇白繼續(xù)開(kāi)口：“被訴訟方針對(duì)我方當(dāng)事人的故意犯罪的主要控訴有：第一主觀上的傷害意圖，二，所使用的刀具，三在施暴者沒(méi)有反抗能力的情況下對(duì)于對(duì)方進(jìn)行繼續(xù)的傷害行為，四，我方當(dāng)事人在犯罪后離開(kāi)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)，被認(rèn)定成逃逸行為。”

“先談?wù)劚景傅钠鹨颉！?p/> “從本案來(lái)看，我方當(dāng)事人和另外兩個(gè)人不相識(shí)，在此之前沒(méi)有任何的交集。

但是在商場(chǎng)內(nèi)，另外兩人針對(duì)我方當(dāng)事人沒(méi)有由來(lái)就進(jìn)行言語(yǔ)上的辱罵，我方當(dāng)事人進(jìn)行僅僅回了一句嘴，就遭受到了兩個(gè)人的毆打。

在此過(guò)程中，我方當(dāng)事人順手拿了商場(chǎng)里面的刀，而對(duì)方兩個(gè)人絲毫不懼，還對(duì)我方當(dāng)事人進(jìn)行辱罵，并有意且再次實(shí)施了毆打行為，在此過(guò)程中，我方當(dāng)事人正當(dāng)防衛(wèi)，導(dǎo)致了兩人的死亡，整個(gè)過(guò)程，沒(méi)有錯(cuò)吧？”

呂偉皺了皺眉：“沒(méi)有錯(cuò)，這是檢方提供的過(guò)程，但是對(duì)于最后一點(diǎn)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)我表示反對(duì)，并且目前原告處于庭審階段，并沒(méi)有證據(jù)表明他是正當(dāng)防衛(wèi)。”

“請(qǐng)?jiān)V訟方辯護(hù)律師，注意你的用詞！”

好！

過(guò)程經(jīng)過(guò)沒(méi)錯(cuò)就好！

是不是正當(dāng)防衛(wèi)，蘇白目前懶得繼續(xù)理論。

蘇白露出兩顆小白牙：“審判長(zhǎng)，我想申請(qǐng)對(duì)我方當(dāng)事人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。”

咚！

“申請(qǐng)通過(guò)。”

林友平敲響了法槌。

齊豐在兩名法.警一左一右的包圍中，面對(duì)蘇白突襲而來(lái)的提問(wèn)，顯得有些緊張。

蘇白給了齊豐一個(gè)眼神，示意其不要太緊張。

等了數(shù)秒，齊豐平靜下來(lái)以后，蘇白才緩緩開(kāi)口：

“請(qǐng)問(wèn)我方當(dāng)事人，當(dāng)時(shí)你在商場(chǎng)內(nèi)，有刻意留意過(guò)商場(chǎng)中擺放刀具的位置嗎？”

齊豐搖了搖頭：“沒(méi)有...”

“那你當(dāng)時(shí)拿刀的目的是什么？”

“拿刀的目的..是想嚇唬嚇唬他們...”

“那伱在殺人以后第一主觀反應(yīng)是什么..？”

齊豐似乎回憶起來(lái)了什么不好的事情，面色痛苦：“第一反應(yīng)是害怕...”

詢(xún)問(wèn)完這幾個(gè)問(wèn)題，蘇白看向?qū)徟信_(tái)：“審判長(zhǎng)，我的詢(xún)問(wèn)完畢。”

咚咚！

“那請(qǐng)?jiān)V訟方律師現(xiàn)在開(kāi)始你的法律解釋吧。”

“好的審判長(zhǎng)。”

蘇白整理了一下西裝，緩緩開(kāi)口：

“刑法上所定義的故意犯罪，是指行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)，明知道會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而繼續(xù)實(shí)施的心理狀態(tài)。”

“根據(jù)我國(guó)刑法第十四條規(guī)定，故意犯罪，有兩個(gè)特點(diǎn)：

其一，行為人明知道自己的行為會(huì)危害社會(huì)。

其二，行為人對(duì)于其后果的發(fā)生，持放任的態(tài)度。

這兩個(gè)特點(diǎn)必須同時(shí)構(gòu)成才能具備故意犯罪。”

“如何判定行為人故意的內(nèi)容，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，必須要考慮多方面的因素。”

“在本案的過(guò)程中：

第一，我方當(dāng)事人沒(méi)有主觀的去記刀具擺放的位置。

第二，我方當(dāng)事人的主觀目的是嚇唬他們，并沒(méi)有殺害他們的意圖。

由于案件的突發(fā)性和不可重復(fù)性，我方當(dāng)事人離開(kāi)的第一反應(yīng)是害怕。

而針對(duì)一個(gè)青年大學(xué)生，在遇到這種事情，難免會(huì)有害怕的情緒，這不是單純的逃逸行為，而是在受到驚嚇以后的下意識(shí)行為。

在司法解釋中，逃逸一般指的是主觀上對(duì)于逃避犯罪責(zé)任的追究。

在此過(guò)程中，我方當(dāng)事人意識(shí)紊亂，在執(zhí)法方有記錄表明，并且在第一時(shí)間趕回現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行自首，這證明了他在主觀意識(shí)上，并沒(méi)有殺人潛逃的行為，逃避責(zé)任的追究。

而只是失去理智，進(jìn)行的下意識(shí)行為。”

“更重要的是，根據(jù)檢方的指控和證據(jù)表明，我方當(dāng)事人身高178，對(duì)方兩人的身高分別為172和175。

我方當(dāng)事人由上而下的劃過(guò)數(shù)刀，想要阻止對(duì)方的繼續(xù)攻擊。

這只是我方的正當(dāng)防衛(wèi)動(dòng)作，并非刻意的結(jié)果，造成對(duì)方死亡是我方在正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中情急之下的行為。”

“我方當(dāng)事人并沒(méi)有預(yù)見(jiàn)這個(gè)結(jié)果，其實(shí)施的過(guò)程完全是在一種強(qiáng)烈的防衛(wèi)情緒下促成的。”

“從犯罪心理學(xué)上來(lái)說(shuō)，這是一種正當(dāng)防衛(wèi)中的應(yīng)激反應(yīng)。

我方當(dāng)事人是在正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，導(dǎo)致了這一結(jié)果的出現(xiàn)。”

“所以，面對(duì)指控我方當(dāng)事人故意殺人的控訴，不能成立！”

蘇白說(shuō)完，靜靜的望著呂偉。