此生應(yīng)無憾 第291章 欺負(fù)豆豆

90年代，互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展，形成了一張遍布世界的大網(wǎng)，讓信息數(shù)據(jù)的傳播能力獲得了前所未有的提升。

此時(shí)，音樂的主流傳播載體依然是磁帶、CD光盤。

在物理載體的限制下，音樂的發(fā)行傳播依循著傳統(tǒng)的渠道。

在此期間，即便有零星的音頻編碼格式出現(xiàn)。

但因?yàn)樽陨磔^為低效的壓縮效率導(dǎo)致電子文件體積不小，加上當(dāng)時(shí)全球的網(wǎng)速都低得嚇人，音樂的網(wǎng)絡(luò)傳播依然困難重重，不足以對(duì)傳統(tǒng)音樂生態(tài)造成威脅。

1993年，德國研究機(jī)構(gòu)夫瑯和費(fèi)集成電路研究所（Fraunhofer

Circuits）研發(fā)成功領(lǐng)先的有損壓縮音頻格式，并命名為MP3。

從此，音樂文件的體積被壓縮到可以流暢地在互聯(lián)網(wǎng)上傳播了。

毫無知覺的傳統(tǒng)音樂發(fā)行體系迎來了互聯(lián)網(wǎng)憑借其恐怖傳播能力的降維打擊。

在美國，遭受嚴(yán)重沖擊的傳統(tǒng)音樂行業(yè)眼見形勢(shì)不對(duì)，聯(lián)合起來對(duì)抗互聯(lián)網(wǎng)音樂公司，立足于法律對(duì)版權(quán)的保護(hù)，針對(duì)Napster等崛起的互聯(lián)網(wǎng)音樂頭部公司發(fā)起訴訟。

據(jù)記載，在1999年國際五大唱片公司聯(lián)合起訴互聯(lián)網(wǎng)音樂P2P服務(wù)提供商N(yùn)apster，指其涉及侵權(quán)歌曲數(shù)百萬首，要求每支盜版歌曲賠償10萬美元。

官司一直持續(xù)到2002年，以Napster的失敗而告終，Napster宣告破產(chǎn)被貝塔斯曼集團(tuán)收購。

然而，音樂行業(yè)的傳統(tǒng)勢(shì)力可以聯(lián)手擊敗一兩家新興的互聯(lián)網(wǎng)音樂公司，卻無法違逆潮流大勢(shì)。

在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊之下，盜版的成本極低且便利，人們?cè)絹碓缴儋徺ICD和磁帶，而是通過互聯(lián)網(wǎng)來下載音樂，音樂產(chǎn)業(yè)的頹勢(shì)無可避免。

不過黑暗的時(shí)光并不會(huì)一直持續(xù)下去，技術(shù)沖擊帶來的無序在十?dāng)?shù)年的發(fā)展過程中，也賦予了音樂行業(yè)新的形勢(shì)，即數(shù)字音樂流媒體服務(wù)。

國外的Spotify、Pandora，國內(nèi)的QQ音樂、網(wǎng)易云音樂、酷狗等流媒體音樂公司出現(xiàn)，讓在線聽音樂的服務(wù)成為了現(xiàn)實(shí)。

與之同步的，是越來越多的用戶從音樂下載服務(wù)轉(zhuǎn)至流媒體音樂服務(wù)。

而在流媒體音樂服務(wù)的形式下，付費(fèi)和版權(quán)保護(hù)得到了有效的保障。

而流媒體音樂取代下載音樂的趨勢(shì)，也最終讓百度MP3搜索這類服務(wù)淡出歷史舞臺(tái)。

當(dāng)然現(xiàn)在還是百度MP3搜索的初生期，離成熟期還遠(yuǎn)，更別提衰退期了。

要不了多久，配合MP3播放器這類硬件在國內(nèi)的鋪開，百度MP3搜索將為其帶來恐怖的流量和用戶粘性。(2005年數(shù)據(jù)，MP3搜索流量占百度總流量的29）

例如在通網(wǎng)不便的小縣城中，小賣部的老板會(huì)花上不菲的通網(wǎng)和設(shè)備成本，為自己配上一臺(tái)能聯(lián)網(wǎng)的電腦，然后通過出售“幫忙下載MP3歌曲”服務(wù)日進(jìn)斗金，賺得盆滿缽滿。

這種不發(fā)達(dá)區(qū)域的觸達(dá)能力在當(dāng)時(shí)的國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司中獨(dú)一份，別無二家。

百度提供MP3搜索自然是極大便利了盜版音樂的傳播，而且效率奇高規(guī)模極其恐怖。

別說國內(nèi)外音樂廠商苦不堪言生活難以為繼，就連昔日國內(nèi)猖獗的音樂盜版組織都得跪下來唱征服。

要知道在百度MP3搜索出現(xiàn)之前，正規(guī)的音樂行業(yè)相關(guān)公司日子難過，但是盜版商還是非常大爺?shù)摹?p/> 根據(jù)某位音樂人的回憶，二十世紀(jì)九十年代初，當(dāng)時(shí)頗有份位的他和朋友被盜版折磨得苦不堪言，苦尋一番后找到出版總署大院，好容易碰到了一個(gè)肯接待他們的人，也只能給出“研究一下”的答復(fù)。

用那位好心工作人員的話講：“（別抱太大期望）……其實(shí)研究也沒用，我們沒法給人家（盜版商）罰款，沒發(fā)票，也沒有執(zhí)法隊(duì)……”

正規(guī)渠道維權(quán)打不通，音樂人只好南下杭州，和國內(nèi)數(shù)個(gè)知名盜版商約見談判。

并沒有什么站在正版的道德高地上厲聲譴責(zé)的戲份，大概過程就是：

“大哥們，讓我們先賣10天（正版），咱盜版再上，行么？”

“不行！最多給你5天！”

“5天根本不夠回本??！把我們這些創(chuàng)作者都餓死了，你們盜版誰去？！”

“那就一星期，讓你們先賣一個(gè)星期，我們就上！”

版權(quán)保護(hù)不完善，盜版商要多大爺有多大爺，連創(chuàng)作者都不得不找上門來低聲下氣的談判。

面對(duì)百度MP3搜索服務(wù)這一新興而強(qiáng)大的盜版音樂分發(fā)利器，傳統(tǒng)音樂公司不針對(duì)百度同仇敵愾訴諸法律是不可能的。

2005年9月，北京市海淀區(qū)法院對(duì)上海步升音樂文化傳播有限公司訴百度侵犯音樂著作權(quán)一案作出一審判決，被告百度公司敗訴。

幾乎在同一時(shí)期，五大國際唱片巨頭（索尼BMG、華納唱片、百代唱片、環(huán)球唱片，以及新藝寶唱片有限公司）并香港兩家唱片公司（正東、金牌）也提起了對(duì)百度的訴訟。

百度方面官方的表態(tài)則是：從技術(shù)層面看，搜索引擎的原理即通過程序自動(dòng)完成對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上公開信息的檢索，將符合檢索指令的信息抓取回來，提供給檢索者。至于對(duì)搜索到的內(nèi)容，不可能，也沒有義務(wù)一一去檢查8億中文互聯(lián)網(wǎng)頁上的所有公開信息，并精確地判斷出它們是否侵權(quán)。

訴訟有沒有像在美國打倒Napster那樣打倒百度呢？并沒有。

作為搜索引擎而非內(nèi)容提供者，當(dāng)時(shí)百度得到了“避風(fēng)港原則”的支持。

輿論上，當(dāng)時(shí)也有許多人支持百度，認(rèn)為讓百度這樣的搜索引擎公司遭到敗訴，一定是“歷史的倒退”。

當(dāng)時(shí)從全球有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的案例來看，被起訴而最終敗訴的基本都是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者，而非互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者。

自然也有一些反對(duì)聲音，認(rèn)為在明知有眾多侵犯版權(quán)的網(wǎng)站的情況下，還為網(wǎng)民提供搜索引導(dǎo)，企業(yè)存在“社會(huì)道德”方面的風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)會(huì)議室里的搜索部門員工，陸道升沒有做什么道德、法律層面的論述，就提了個(gè)問題：“假設(shè)我們都是小學(xué)生，班里有個(gè)同學(xué)叫豆豆，很容易被欺負(fù)，沒什么反抗自保的能力。

豆豆就是個(gè)愛學(xué)習(xí)的普通孩子，可能還有點(diǎn)才華。

但不知道為什么，有個(gè)特點(diǎn)，就是人欺負(fù)他的時(shí)候，容易有種莫名的快感。

好，這時(shí)候，你們來做選擇。

要不要告訴其他人，欺負(fù)豆豆很開心呢？

只要你告訴了其他人，其他人欺負(fù)完了發(fā)現(xiàn)真的很開心，一定會(huì)送你糖果。

選吧?！?p/>