超級農(nóng)業(yè)強國 第745章 極聰明的企業(yè)家

不管什么時候，修法都不是一件容易的事情。

但是，當(dāng)某些契機出現(xiàn)后，修法自然而然就被提上了議程。

《農(nóng)民專業(yè)合作社法》自2007年實施以來，推動了專業(yè)合作社的數(shù)量呈井噴式增長，但另一方面農(nóng)民專業(yè)合作社涉及產(chǎn)業(yè)不斷拓寬，合作內(nèi)容不斷拓展，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的范圍。

嘉谷此次合作社違約事件，不過是合作社運行機制不規(guī)范下的一次集中爆發(fā)。

到了這一步，在各方的推動下，對《農(nóng)民專業(yè)合作社法》進行修訂似乎已經(jīng)達成了一種共識。

縱觀各人大代表提交的相關(guān)修訂提案，修訂的范圍主要體現(xiàn)在兩個方面：一是要進一步明確農(nóng)民專業(yè)合作社與其他市場主體的平等法律地位，允許其向公司等企業(yè)進行投資。這意味著合作社在參與更大規(guī)模的市場交易中有了更大的自由度。二是進一步規(guī)范農(nóng)民專業(yè)合作社的組織和行為，譬如在法律責(zé)任方面，加大了處罰力度。

得益于社會對嘉谷系合作社違約事件的關(guān)注，這次《合作社法》的修訂也成為了輿論的焦點。

應(yīng)該說，這次修訂是很有必要的。

不曾想，在違約事件的真面目被揭開后，逐漸失聲的“反嘉谷”媒體，像打了雞血般，找到了一個新的攻擊方向。

南方某大報發(fā)表了一篇題為《大農(nóng)吃小農(nóng)？》的報道，再次為《合作社法》的修訂熱議潑上了一瓢油。

報道中說“這次修法，再次證明了一點，掌握較多社會資源群體的利益訴求，容易引起較高關(guān)注度。而掌握較少資源群體的利益訴求，引起關(guān)注度可能較低并難以受到重視?！?p/> 又說“從遞交的提案中可以看到，雖然對農(nóng)民方和企業(yè)方的行為都有規(guī)范，但顯而易見的，更多的是為后者的群體夾帶‘私貨’……”

最后就差沒直接點名嘉谷了“規(guī)模帶給某龍頭企業(yè)方方面面的優(yōu)勢，無論是成本上的還是在行業(yè)上下游的議價能力上的，甚至于，還將利益訴求蔓延至法律修訂……這些優(yōu)勢會轉(zhuǎn)化成利潤，而利潤又能轉(zhuǎn)化成進一步的優(yōu)勢。如此，形成一個不斷加強的正反饋循環(huán)，結(jié)果就是大農(nóng)吃小農(nóng)，大者越大強者恒強……”

此言一出，就算是身經(jīng)百戰(zhàn)的嘉谷公關(guān)部，也不得不為媒體挑起話題的本事嘆服。

對于巨型平臺公司壟斷的討論，以及由此延伸出的如何監(jiān)管和治理這些巨型公司呈現(xiàn)出的大者越大強者恒強的態(tài)勢，這些年一直爭議很大。

之前圍繞嘉谷與違約合作社的官司重點是誠信，大部分輿論其實是偏向嘉谷的。但回到修法上以中下層為主的網(wǎng)友自覺代入弱勢一方很自然就引發(fā)了對于貧富分化的擔(dān)憂。

各大媒體一看有了熱點，紛紛跟進圍繞著“《合作社法》修訂”和“巨型公司恒強”的喧囂辯論再起，澎湃的公眾輿論在涌動。

當(dāng)齊政坐在桂省孟高官對面的時候兩人自然而然也談及了這個話題。

“嘉谷走到今天也是夠招人恨吶?！泵细吖侔腴_玩笑的感慨。

對于南方大報說的“利益群體推動修法”，站在他的高度，倒沒有什么反感之情。官方媒體此前對此就專門發(fā)過評論——“一個成熟的體制，同時也應(yīng)是一個各方利益交織、充分表達和博弈的平臺。當(dāng)然能夠關(guān)注其他領(lǐng)域、其他階層甚至超越自身群體利益的代表，同樣需要尊重……”

簡而言之，修法，本就是一個各方博弈的過程，不存在某一方想怎樣改就怎樣改的可能。

不過他確實更關(guān)心嘉谷在其中的立場。

齊政頗為無奈道：“不瞞您說，我們嘉谷也是夠冤的。真是應(yīng)了那句話出頭的椽子先爛……”

嘉谷系人大代表王昱業(yè)提交的修法提案中，站的當(dāng)然是嘉谷的立場但在齊政看來，嘉谷一直追求“與民一體化”也就是說歸根到底是站在農(nóng)民的立場。

譬如提議整頓和清理“空殼社”、“掛牌社”的條款——在理論上真正的合作社是廣大農(nóng)民的合作社，扶持合作社就是扶持廣大農(nóng)民，所以國家近年來出臺了大量扶持合作社的政策，包括直接的補貼和信貸、融資等方面的優(yōu)惠政策，去年一號文件還“允許財政項目資金直接投向符合條件的合作社，允許財政補助形成的資產(chǎn)轉(zhuǎn)交合作社持有和管護”，國家賦予土地經(jīng)營權(quán)抵押、擔(dān)保權(quán)能后，合作社還可借流轉(zhuǎn)來的土地進行抵押和擔(dān)保。

正是由于這些優(yōu)惠政策，很多個人或企業(yè)便有極大動力成立“假合作社”來獨享優(yōu)惠政策和豐厚利益，根本不會真正完善合作社內(nèi)部的民主管理和合作制度，自然也對扶持農(nóng)民沒有任何貢獻。

不過，好好的一個提議，在無良媒體的解讀中，就變成了嘉谷變相“打壓”競爭者。

齊政稍作解釋，孟高官就聽的津津有味，而且不時的插問一二。

齊政微微點頭道：“是?！?p/> “也怪不得你喊冤……”孟高官沒有把話說完，但身邊人全都理解他的意思。

對于資本而言，合作社的廣泛發(fā)展其實是對其長遠營利目標(biāo)構(gòu)成威脅的。畢竟，真正的合作社是農(nóng)民的合作，分散的農(nóng)民不足為慮，聚集起來就有了話語權(quán)。誰都知道，當(dāng)有了話語權(quán)，為自己爭取更多利益是必然的行為。

因此，資本僅僅想與合作社發(fā)展合同購銷關(guān)系，并不傾向于發(fā)展同農(nóng)戶一體化的農(nóng)民專業(yè)合作社。

嘉谷代表的提案，可謂是既照顧企業(yè)群體的合理訴求，又有自己獨立的思考和判斷，不為群體利益所左右，具備了一種超越利益紛爭的勇氣。

然后，卻被部分不良媒體解讀歪了……

對此，齊政也很是無語：“其實，對于這些媒體的一些說法，例如讓某些強勢群體不能霸占話語權(quán)，讓某些弱勢者不至于失聲，我是很贊同的。只是，如果不是拿嘉谷作反例就更有道理了?！?p/> 孟高官朗聲而笑，手指虛點道：“嘉谷都被稱為‘大而不倒’的企業(yè)了，怎么會沒有人針對呢？”

孟高官的話雖不中聽，卻是事實，也正因為是事實才可怕。

“大而不倒”是一個經(jīng)濟學(xué)概念，指一些規(guī)模極大，或在產(chǎn)業(yè)中具有關(guān)鍵性地位的企業(yè)瀕臨破產(chǎn)時，國家都不惜親自出手救助，以避免這種企業(yè)倒閉后掀起的巨大連鎖反應(yīng)造成社會整體更嚴重的傷害。

嘉谷是大而不倒的企業(yè)？

對此社會各界各有各的看法。

但從展望未來的角度來看，嘉谷系的崛起是勢不可擋的。

就算現(xiàn)在嘉谷算不上大而不倒，往十年以后看，總比任何一家民企大而不倒的機會大。孟高官心里明鏡兒似的，他知道，現(xiàn)在之所以對嘉谷有各種針對，其實就是有人心存顧忌了。

他們現(xiàn)在就怕嘉谷——不趁著人家還沒大而不能制，就分庭抗?fàn)帲坏冗^上幾年，人家的積累夠了，又將是怎么一個景象呢？

不夸張的說一句，如果說中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一條巨龍的話，那資本型嘉谷就是龍頭，農(nóng)民合作社就是龍身，獨立小農(nóng)是龍尾。最高水平的是生產(chǎn)、經(jīng)營和產(chǎn)業(yè)的全面合作——也就是嘉谷體系這種水平的合作。

嘉谷系“騰龍有術(shù)”的結(jié)果，就是同行不可避免的要受它的影響，你不能做我認為沒前途的方向，甚至錯誤的方向——至于這樣做是不是有些霸道？當(dāng)然是很霸道了，但誰讓你水平不夠，實力不行呢。

一個新的時代將臨，哪怕是敏感性最弱的同行，此時也體會到了此點。

但是，比嘉谷弱太多的同行，其實是連嫉妒之心都生不起的。唯有與嘉谷相當(dāng)或是稍遜一籌的同行，才會更加畏懼。

孟高官倒不會畏懼嘉谷，但他即將入主商務(wù)部，需要對嘉谷的立場有個明確的了解——雖然從某種程度上來說，過去幾年時間里，他是親眼看著嘉谷的事業(yè)版圖在桂省成長起來的。嘉谷異乎尋常的表現(xiàn)，已經(jīng)給了他很大的暗示。

齊政本身可能沒有這種敏感性，但誰讓戰(zhàn)略部有一幫特聘的退休干部幫助“參謀”呢？

雖然齊政一向覺得，說不如做，但該表態(tài)的時候，還是要積極表態(tài)的；不然，只做不說，鬼知道會被解讀成什么樣子？

只聽齊政清朗的聲音在室內(nèi)回蕩：“大而不倒？我并不認同。這個世界沒有大而不倒的企業(yè)，大而不倒只是幻想，只有好而不倒?！?p/> “這個世界上永遠會有公司比嘉谷更賺錢，永遠有公司比嘉谷的模式更好。所以未來5到10年，嘉谷不是要超越誰，而是會繼續(xù)全力以赴的投入到農(nóng)業(yè)發(fā)展之中，我們要做一條推動國內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展進步得鯰魚?！?p/> “新技術(shù)，合作社，乃至于嘉谷本身，都不應(yīng)該成為拉開農(nóng)村貧富差距的驅(qū)動劑，我敢當(dāng)此言?！?p/> 孟高官靜靜地聽著，看著有資格當(dāng)選國內(nèi)首富卻仍舊意氣不減的齊政，不禁笑了：“齊董你啊，真的是一個極聰明的企業(yè)家。”