末日咆哮 秦始皇陵地宮之迷

公元前210年夏，中國(guó)歷史上的第一個(gè)皇帝秦王贏政逝世。

他被安葬在了一座巨大的陵墓中。這座陵墓在他生前就開(kāi)始修建，前后共花了39年時(shí)間，修陵頂峰時(shí)用工達(dá)到70多萬(wàn)人，占到了當(dāng)時(shí)全國(guó)總?cè)丝诘?/10！

2000多年過(guò)去了，顯赫一時(shí)的秦始皇陵如今只剩下了一座孤零零的小山包，聳立在陜西省臨潼縣的驪山腳下。它就是秦始皇陵的封土堆。據(jù)史書(shū)記載，當(dāng)年秦始皇命丞相李斯修筑陵墓，陵墓挖到一定深度，就再也挖不動(dòng)了。李斯于是奏表請(qǐng)示，秦始皇回答說(shuō)：“其旁行三百丈乃至。”

這個(gè)記載引出了人們的種種猜測(cè)。地宮，這個(gè)用來(lái)存放秦始皇棺槨和隨葬物品的宮殿，究竟建在哪里？是在封土堆下，還是在它周圍“三百丈”遠(yuǎn)的某個(gè)地方？

從1962年起，考古工作者開(kāi)始對(duì)秦始皇陵進(jìn)行考古勘察。經(jīng)探測(cè)，陵園范圍達(dá)56.25平方公里，相當(dāng)于近78個(gè)故宮的面積，這么大面積的陵園在世界上也屬罕見(jiàn)。

1974年，秦始皇陵再一次震驚了世界。人們?cè)谒臇|側(cè)挖出了一個(gè)巨大的兵馬俑坑，成百上千個(gè)比真人還要高大的陶俑出土，轟動(dòng)了整個(gè)世界。第一個(gè)被發(fā)現(xiàn)的兵馬俑坑被命名為1號(hào)坑，它的面積達(dá)到14000多平方米。

然而，10個(gè)兵馬俑1號(hào)坑的面積才相當(dāng)于一個(gè)地宮的面積。

考古學(xué)家預(yù)言，地宮作為秦始皇陵的核心宮殿，它的價(jià)值將不可估量。

幾十年來(lái)，地宮之迷一直困繞著考古學(xué)界，人們始終沒(méi)有探明它的準(zhǔn)確方位。去年11月，一項(xiàng)名為“考古遙感與地球物理綜合探測(cè)技術(shù)”的“863計(jì)劃”正式啟動(dòng)，這是我國(guó)第一次把考古工作納入到“863計(jì)劃”。考古界和科學(xué)界聯(lián)手，展開(kāi)了一次大規(guī)模的針對(duì)始皇陵的考古勘察工作。

一年后，謎底終于被揭開(kāi)了。

秦始皇以水銀為江河大海的目的，不單是營(yíng)造恢宏的自然景觀，在地宮中彌漫的汞氣體還可使入葬的尸體和隨葬品保持長(zhǎng)久不腐爛。而且汞是劇毒物質(zhì)，大量吸入可導(dǎo)致死亡，因此地宮中的水銀還可毒死盜墓者。

物探同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，地宮中有石質(zhì)墓室的存在。

墓室只有東西兩墓道

以前曾有媒體報(bào)道稱，考古人員用鉆探方法在封土東邊發(fā)現(xiàn)了5條墓道，封土西邊北邊也各找到1條。在昨日的驗(yàn)收會(huì)上，始皇陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)段清波澄清說(shuō)，根據(jù)這次探測(cè)結(jié)果，除了東、西各一條墓道外，其余則是一些陪葬坑。

從商周到漢代，帝王的墓道通常都為4條，分別貫穿東南西北4個(gè)方向，這是尊貴身份和地位的象征，而普通官員和百姓的墓道為一條或兩條。按常理秦始皇的墓室也應(yīng)為4條，但目前卻僅僅發(fā)現(xiàn)了東、西兩條墓道。這一發(fā)現(xiàn)在昨日會(huì)上引起專家的極大關(guān)注。

“意料之外其實(shí)也是意料之中，秦始皇本來(lái)就是個(gè)怪人！”段清波說(shuō)，秦始皇在位期間所做的事情多超乎常人的想象：統(tǒng)一中國(guó)，統(tǒng)一貨幣，建造近60平方公里的陵園和龐大的兵馬俑陪葬坑……“秦始皇腦子里在想些什么，誰(shuí)都說(shuō)不清楚。這位生前驕橫跋扈、性情不定的始皇帝，死后留下的陵墓必然會(huì)撲朔迷離。”段清波說(shuō)。

據(jù)悉，此次探測(cè)一期工程完成后，二期工程還將對(duì)陵墓深入研究。

四大謎底揭開(kāi)

1、地宮在不在驪山？民間傳說(shuō)秦陵地宮在驪山，專家用遙感和物探方法進(jìn)行探測(cè)，確認(rèn)地宮就在秦陵園封土堆下，距地平面35米深。2、墓室完好與否？探測(cè)發(fā)現(xiàn)，墓室周圍有一圈極厚的宮墻，墓室完好無(wú)損與此密切相關(guān)。這種新發(fā)現(xiàn)的墓葬形式被稱為“秦陵式”。3、地宮有無(wú)水銀？探測(cè)證明，地宮內(nèi)的確存在水銀，且東南、西南強(qiáng)，東北、西北弱。《史記中“以水銀為百川江河大海”初步得到證明。4、墓道有幾條？探測(cè)結(jié)果表明，只有東、西各一條墓道。而從商周到漢代，帝王墓道通常為東南西北4條。這一新發(fā)現(xiàn)引起專家極大關(guān)注。

史記•勘察

關(guān)于秦地宮最早的歷史文獻(xiàn)記載是司馬遷的《史記：“始皇初繼位，穿治酈山，及并天下，天下徒送詣七十萬(wàn)人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機(jī)弩矢，有所穿近者，輒射之。以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚(yú)膏為燭，度不滅者久之。”

對(duì)秦始皇陵園第一次全面的考古勘察始于1962年，考古人員繪制出了陵園第一張平面布局圖，經(jīng)探測(cè)，陵園范圍有56.25平方公里，相當(dāng)于近78個(gè)故宮，引起考古界轟動(dòng)。

1.秦皇陵封土取自何處？

體積龐大的封土堆堪稱國(guó)內(nèi)之最，但它的土究竟是取自秦始皇墓中，還是挖自魚(yú)池一帶？

秦始皇陵封土堆呈覆斗形，高76米，長(zhǎng)和寬各約350米，如此大規(guī)模的封土堆在國(guó)內(nèi)堪稱之最。但體積龐大的封土取于何處？

在臨潼地區(qū)長(zhǎng)期流傳著一種說(shuō)法，認(rèn)為封土堆的土是從咸陽(yáng)運(yùn)來(lái)的，因經(jīng)過(guò)燒炒，所以陵上寸草不生。可是12月3日，記者在秦始皇陵看到，封

土堆上石榴樹(shù)密布，灌木叢生。

封土堆是秦始皇陵的一個(gè)象征，但封土從何而來(lái)至今沒(méi)有定論。傳說(shuō)土是從咸陽(yáng)運(yùn)來(lái)的，因經(jīng)過(guò)燒炒，所以陵上寸草不生。

《史記•秦始皇本紀(jì)：“復(fù)土驪山”。《正義曰：“謂出土為陵，即成，還復(fù)其土，故言復(fù)土。”意思是說(shuō)把原來(lái)從墓穴中挖出來(lái)的土，再回填到墓上去。

《水經(jīng)•渭水注說(shuō)：“始皇造陵取土，其地污深，水積成池，謂之魚(yú)池。池在秦始皇陵?yáng)|北五里，周圍四里。”記者經(jīng)過(guò)實(shí)地考察，在始皇陵封土東北2.5公里的魚(yú)池村與吳西村之間，果然找到了這處地勢(shì)低洼、形狀不規(guī)則的大水池，有人曾估算魚(yú)池總面積達(dá)百萬(wàn)平方米。酈道元“取土于魚(yú)池”的說(shuō)法得到了陜西省考古學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秦始皇兵馬俑博物館名譽(yù)館長(zhǎng)袁仲一等不少考古專家的認(rèn)可。而大部分學(xué)者認(rèn)同封土的來(lái)源有兩個(gè)方面：一是從墓中挖出來(lái)的土，二是從魚(yú)池一帶取的土。

秦陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)段清波對(duì)此提出了質(zhì)疑。“在對(duì)封土堆進(jìn)行鉆探中，我們從洛陽(yáng)鏟中提取了大量的土樣，發(fā)現(xiàn)土中含雜著大量的沙石；而取自魚(yú)池里的土卻是純凈的黃土，且粘性強(qiáng)，極少含有沙石。取土于魚(yú)池一說(shuō)值得商榷。”段說(shuō)。

這次對(duì)秦陵陵區(qū)高光譜遙感探測(cè)中，在秦陵南部的驪山腳下發(fā)現(xiàn)了一處南北走向串珠狀的巨型凹陷。中國(guó)煤炭地質(zhì)總局航測(cè)遙感局遙感應(yīng)用研究院環(huán)境所高級(jí)工程師萬(wàn)余慶說(shuō)，經(jīng)實(shí)地勘查，他們發(fā)現(xiàn)這個(gè)深達(dá)30米的巨型凹陷處于山間沖擊扇的緩坡上，與周圍地形特征格格不入，且有明顯人工挖掘的跡象，而凹陷的土質(zhì)也與封土相同。

“秦陵陵區(qū)地勢(shì)南高北低，且落差很大，從山下的魚(yú)池取土顯然要費(fèi)力的多，而從山腳往下運(yùn)土距離也較近。”支持同樣觀點(diǎn)的還有萬(wàn)的同事周小虎。

段清波說(shuō)，他還沒(méi)有到這個(gè)巨型凹陷處考察過(guò)，如果確如萬(wàn)所說(shuō)，從驪山取土的說(shuō)法的確是個(gè)新推斷，不過(guò)還要通過(guò)體積還原計(jì)算和對(duì)比才能最后定論。

2.“旁行三百丈”究竟何意？

一說(shuō)：地宮巡游通道遇阻改了方向；一說(shuō)：地宮初挖點(diǎn)向北移了700米

史料《漢舊儀一書(shū)中有一段關(guān)于修建秦陵地宮的介紹：公元前210年，丞相李斯向秦始皇報(bào)告，稱其帶了72萬(wàn)人修筑驪山陵墓，已經(jīng)挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽(tīng)后，下令“再旁行三百丈乃至”。“旁行三百丈”一說(shuō)讓秦陵地宮位置更是撲朔迷離。

這次科技人員運(yùn)用遙感和物探的方法分別進(jìn)行了探測(cè)，證實(shí)地宮就在封土堆下，距離地平面35米深，東西長(zhǎng)170米，南北寬145米，主體和墓室均呈矩形狀。地宮雖然被定位，但史料記載“旁行三百丈”究竟何意？

對(duì)此，中國(guó)秦文化研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、陜西省考古研究所王學(xué)理研究員指出：“兵馬俑坑、銅車馬坑、珍禽坑、城垣……從目前的考古挖掘情況看，秦始皇生前享受榮華富貴，死后把這些也帶到了陰間享用，上具天文、下具地理的地宮建的猶如秦咸陽(yáng)宮殿。”他說(shuō)，秦始皇生前多次出游，向南到了洞庭湖、浙江的會(huì)稽山，向東走到了山海關(guān)、渤海灣，西北方向則到了寧夏，這在史料中都有記載。

“秦陵地宮在《漢書(shū)•賈山傳有所描述：被以珠玉，飾以翡翠，中成觀游，上成山林。‘中成觀游’即巡游天下的意思，可在地宮里如何實(shí)現(xiàn)巡游？只有修挖四通八達(dá)的通道。”

王學(xué)理說(shuō)，“封土堆南部緊挨驪山，由于山間沖積扇的原因，山下的地層中分布著厚層的礫石，修陵人從地宮向南挖巡游通道時(shí)，遇到了大礫石，最后不得不順著礫石層改向挖掘，即所謂的‘旁行三百丈’。”

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究員劉士毅帶領(lǐng)的物探課題組在秦陵區(qū)進(jìn)行探測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)在封土堆南約700米處出現(xiàn)了重力異常的現(xiàn)象，按地質(zhì)理論說(shuō)明該異常區(qū)與周圍土質(zhì)存有差異。段清波推斷，秦始皇陵地宮最初挖掘點(diǎn)可能位于這個(gè)異常區(qū)，因土中含有大量礫石，修陵人無(wú)法挖掘，只好向北移到了目前封土堆的位置。

秦陵西側(cè)發(fā)現(xiàn)大量修墓人的骸骨，一處農(nóng)田旁的土坡側(cè)立面上隨處可見(jiàn)暴露在外的骸骨。史料記載，秦陵的修建動(dòng)用了72萬(wàn)人。

3.司馬道走向未有定論

秦陵司馬道究竟是南北走向還是東西走向，考古學(xué)家和地質(zhì)專家說(shuō)法各一

古時(shí)，帝王在世時(shí)專用的道路叫“御道”，而死后特意為其專修的道路就叫“神道”，也叫司馬道。司馬道一般也是帝王陵墓的中軸線，具有重要的考古意義。

袁仲一、王學(xué)理等眾多秦陵考古專家都一致認(rèn)為，秦陵的司馬道為東西走向，即陵園面向東。袁仲一先生在《秦始皇陵考古紀(jì)要中給出了三個(gè)論據(jù)：其一，陵墓南、北各有一條通道，惟有東邊有五條通道，“說(shuō)明東邊是主要通道，即始皇陵墓的方向?yàn)闁|西向。”其二，“從陵園的整個(gè)布局及地理環(huán)境方向來(lái)看，只有陵?yáng)|側(cè)地勢(shì)開(kāi)闊，符合古代選擇墓向‘明堂要清’的要求。”其三，墓葬和陵園為東西向是秦人故有的習(xí)俗。

陜西省考古研究所研究員張占民也給出了東西走向的兩個(gè)理由：陵園內(nèi)外城垣惟有東門規(guī)模最大；惟有東側(cè)的陪葬坑不但規(guī)模宏大，而且多與軍事內(nèi)容有關(guān)。

司馬道持南北走向的觀點(diǎn)最早是由地質(zhì)學(xué)家孫嘉春先生提出的，并得到了不少人的贊同。“陵園南高北低，背依驪山，俯視渭河，南北高差達(dá)85米，陵園面向北是再合適不過(guò)了。同時(shí)，其他國(guó)君大多將封土堆安置在回字形陵園的中部，而秦始皇陵的封土堆卻位于內(nèi)城南半部，從對(duì)稱角度講，司馬道東西走向說(shuō)不通。”萬(wàn)余慶說(shuō)。

“在室內(nèi)形成的遙感圖像中，我們也驚奇地發(fā)現(xiàn)，如果把封土堆與驪山主峰———望峰連線，竟然與南北子午線完全重合。再向北，魚(yú)池遺址旁秦時(shí)修建的大壩竟然也正在這條子午線上，這應(yīng)該不是巧合。”

除了地理環(huán)境原因，萬(wàn)又提起了這次考古遙感探測(cè)中所得出的圖像。“在封土堆西側(cè)發(fā)現(xiàn)了大面積的溫度異常區(qū)域，考古人員鉆探也證實(shí)其下為一片大型陪葬坑，共有6個(gè)陪葬坑。”萬(wàn)說(shuō)，在陵園里至今還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一處大型文官的陵墓，而絕大多數(shù)都與“武”有關(guān)。目前已有考古人員推測(cè)，那片異常區(qū)很可能就是秦朝大名鼎鼎的文官呂不韋的陵墓。

4.誰(shuí)燃秦宮火未有定論

火燒秦陵僅僅是一種燎祭方式，還是項(xiàng)羽所為？這一歷史懸疑至今沒(méi)有結(jié)論。

近日，根據(jù)阿房宮遺址考古挖掘發(fā)現(xiàn)，前殿遺址20萬(wàn)平方米的勘探面積內(nèi)只發(fā)現(xiàn)了幾處紅燒土遺跡。專家認(rèn)為，這表明歷史上有關(guān)項(xiàng)羽放火焚燒阿房宮的記載是不準(zhǔn)確的，媒體也紛紛展開(kāi)了“項(xiàng)羽沒(méi)燒阿房宮”的報(bào)道。

“才剛剛開(kāi)挖，就匆忙下結(jié)論，這樣搞研究有些糙。”中國(guó)秦文化研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、陜西省考古研究所研究員王學(xué)理對(duì)此直言不諱地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。他說(shuō)，根據(jù)史料記載阿房宮“復(fù)壓三百余里，隔離天日”，占地面積相當(dāng)大，是我國(guó)歷史上規(guī)模最宏大的宮殿建筑之一。其中僅前殿遺址東西長(zhǎng)就達(dá)1270米，南北寬426米，總面積超過(guò)了5萬(wàn)平方米。而目前對(duì)前殿遺址的試掘發(fā)掘面積卻只有1000平方米，挖掘工作還只是剛剛開(kāi)始。

“在對(duì)秦始皇陵的陪葬坑的挖掘中，1號(hào)坑和2號(hào)坑都發(fā)現(xiàn)了火燒土，而在3號(hào)坑中卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這不能就斷定秦陵沒(méi)有遭到大面積的火燒。”王學(xué)理說(shuō)，只有經(jīng)過(guò)大面積的挖掘工作后，出來(lái)的結(jié)論才會(huì)有科學(xué)性。

項(xiàng)羽是否火燒秦陵？根據(jù)這次遙感探測(cè)，科技人員發(fā)現(xiàn)了陵區(qū)有大面積的火燒土分布，同樣考古人員在對(duì)秦陵陪葬坑的挖掘中也發(fā)現(xiàn)了大量火燒土和殘余焦木。“如果是項(xiàng)羽火燒了秦陵，那么陪葬坑里的珍寶為什么沒(méi)有被運(yùn)走？”工程師周小虎說(shuō)，珍禽異獸坑雖然遭到了火燒，但坑內(nèi)卻完好保存著精美的銅鶴、銅鵝、銅鴨子等，讓人不可思議。“火燒陵墓很可能是當(dāng)時(shí)的一種祭祀方式，即所謂的燎祭，這在發(fā)現(xiàn)的秦代陵墓中并不少見(jiàn)。”一位陜西的考古人員在聊天中，提出了自己的觀點(diǎn)。

王學(xué)理說(shuō)，根據(jù)《史記記載“火燒秦宮室，火三月不滅”，從中可以看出作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃抉R遷并沒(méi)有提到項(xiàng)羽曾焚燒秦陵，但項(xiàng)羽火燒秦陵的可能性最大。

“秦始皇陵的收尾工程尚在進(jìn)行之際，由陳勝吳廣發(fā)起的農(nóng)民起義揭竿而起，關(guān)東各地紛紛響應(yīng)。起義軍不久便打到距陵園不足10華里的戲水附近。這時(shí)數(shù)十萬(wàn)修陵人員只好遵命放棄未完成的陵園工程，跟著少府令章邯阻擊起義軍。”王說(shuō)，備受折磨的十萬(wàn)修陵人員后來(lái)也加入了起義軍，由于對(duì)秦始皇極度仇恨，也不排除他們返回臨潼后火燒秦陵的可能性。

兵馬俑坑、秦銅車馬坑、秦石鎧甲坑等陪葬坑和陪葬墓的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘，使全世界都受到了強(qiáng)烈的震撼。人們?yōu)檫@偉大的歷史奇跡驚嘆，同時(shí)自然會(huì)把視線投向這偉大奇跡的母體——秦始皇陵地下宮殿。這將是一個(gè)更加神秘莫測(cè)，令人心馳神往的偉大奇跡。

秦始皇陵封土下的地宮距現(xiàn)地表深約30米。地宮的周圍有近似方形的地下城垣。關(guān)于地宮內(nèi)的情況，司馬遷在《史記•秦始皇本紀(jì)里是這樣記載的：“始皇初即位，穿治驪山，及并天下，天下徒送詣七十余萬(wàn)人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官司奇器珍怪徒藏滿之。令匠作機(jī)弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸。上具天文，下具地理。以人魚(yú)膏為燭，度不滅者久之。”也就是說(shuō)，秦始皇陵地宮建筑猶如秦咸陽(yáng)宮殿，內(nèi)有百官位次，地宮屋頂砌筑了紋石和明珠像征日月星辰，地面還以水銀像征百川江河。而且，這座埋藏著無(wú)數(shù)珍奇動(dòng)物及物品的地宮中，還有用人魚(yú)膏（據(jù)說(shuō)是東海中的一種形似人的四腳魚(yú)）做成的蠟燭永不熄滅地燃燒著，使地宮常年形同晝。為了防止盜墓賊進(jìn)入，工匠在地宮內(nèi)制作了神奇的機(jī)關(guān)暗弩，當(dāng)盜墓賊一旦接近墓門，便暗箭齊發(fā)，將之射殺于墓外。

因?yàn)闆](méi)有挖掘地宮，司馬遷的描述還無(wú)法得到印證。不過(guò)，在1981年12月和1982年5月地質(zhì)學(xué)家利用現(xiàn)代儀器對(duì)地宮進(jìn)行的兩次測(cè)試均證明，地宮內(nèi)有強(qiáng)烈的汞異常反應(yīng)，面積達(dá)1.2萬(wàn)平方米，略呈幾何形分布。這證實(shí)了司馬遷所說(shuō)“以水銀為百川江河大海”的記載。自秦兵馬俑出土之后，經(jīng)過(guò)多學(xué)科的科學(xué)工作者十幾年努力探尋，逐漸解開(kāi)了秦始皇陵地下宮殿謎團(tuán)的一部分。

根據(jù)考古調(diào)查資料表明：秦始皇陵地宮上穴近似方形。在距現(xiàn)地表2.74米深處發(fā)現(xiàn)了地下宮墻。宮墻東西寬392米，南北長(zhǎng)460米，總面積約為18萬(wàn)平方米。這樣大的墓穴，在中外歷史上都是絕無(wú)僅有的。宮墻高和寬約為4米，用未經(jīng)焙燒的磚坯砌成。宮墻的四面有門，東邊發(fā)現(xiàn)5個(gè)，其余三連各有1個(gè)。封土下的地宮距現(xiàn)地表深約30米。放置棺槨的地方叫做玄宮，是地宮的核心，無(wú)疑是位于四面環(huán)繞宮墻的中心部位。

總之，這座神奇的地宮如同秦始皇生前的宮室一樣，在地下王國(guó)內(nèi)繼續(xù)寄托著他“萬(wàn)世”的愿望。

秦始皇陵是否被盜

秦始皇陵以其規(guī)模宏偉、空前的厚葬而聞名。每位關(guān)心秦始皇陵的人都對(duì)它是否被盜十分關(guān)心。從整個(gè)中國(guó)古代史來(lái)看，每個(gè)朝代的末年都是最混亂的時(shí)期，群雄爭(zhēng)霸，盜匪橫行，整個(gè)社會(huì)處于無(wú)政府的狀態(tài)。而此時(shí)正是盜墓者掘墳挖墓的大好時(shí)機(jī)，歷代王朝的陵墓幾乎都是在這個(gè)時(shí)候被盜的。

項(xiàng)羽對(duì)秦始皇陵的破壞

據(jù)史書(shū)記載，項(xiàng)羽帶兵進(jìn)入關(guān)中后，先殺了已投降劉邦的秦王子?jì)牒颓赝跏屹F族，然后把咸陽(yáng)城內(nèi)擄掠一空，最后一把火燒了咸陽(yáng)城。接著，項(xiàng)羽又帶兵來(lái)到秦始皇陵，命士兵挖掘始皇陵，將陵墓上下所能見(jiàn)到的東西統(tǒng)統(tǒng)運(yùn)走。當(dāng)時(shí)運(yùn)東西的人有30萬(wàn)，30多天還沒(méi)有運(yùn)完，足見(jiàn)陵中珍寶之富。最后，項(xiàng)羽將不能過(guò)走的東西一把火燒了，大火燒了許多天。這可能是秦始皇陵最早和破壞最大的一次劫難。

項(xiàng)羽東撤后，關(guān)東的盜賊紛紛涌入秦始皇陵，傳說(shuō)搗毀陵內(nèi)銅槨以取銅。再后來(lái)，傳說(shuō)有一個(gè)牧童在此放羊，羊走進(jìn)了被亂軍挖開(kāi)的地下穴道，找不到了。牧童便拿了一個(gè)火把，進(jìn)入墓穴中去找羊，結(jié)果失火，大火燒了90多天。據(jù)說(shuō)，方圓數(shù)十里的陵區(qū)地面，也隨著一些陪葬坑和陪葬墓的坍塌而下陷了好幾米。這樣使秦始皇陵的地面建筑蕩然無(wú)存，地下埋藏也受到一定程度的破壞。這些記載都被當(dāng)今考古發(fā)現(xiàn)所佐證。秦始皇陵發(fā)現(xiàn)的陪葬坑、陪葬墓幾乎都遇到過(guò)被盜和火焚的破壞。

經(jīng)過(guò)四年楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，劉邦打敗了項(xiàng)羽，建立了西漢王朝。為了籠絡(luò)人心，公元前195年，劉邦下令對(duì)秦始皇陵妥為保護(hù)，安排20戶人家住在秦始皇陵附近，作為守陵人看管秦始皇陵。此后，各朝各代的統(tǒng)治者對(duì)秦代帝王陵墓，也都下令保護(hù)。宋太祖開(kāi)寶三年（公元970年），曾令臨潼縣保護(hù)和修整秦始皇陵。清朝的陜西巡撫畢沅，還曾為秦始皇陵立碑。

但是秦始皇陵埋藏豐富，必然會(huì)引起各種人物的覬覦。據(jù)記載，東漢末年赤眉起義軍、魏晉后趙時(shí)期統(tǒng)治者石勒和石季龍、唐朝末年黃巢起義軍等都盜掘過(guò)始皇陵墓。

地下宮殿可能沒(méi)有被盜

已出土的兩乘銅車馬位于秦始皇陵封土下面地宮西墓道的耳室里。有史料記載秦始皇陵地宮普遭火焚和洗劫，如果真是這樣，那墓道旁的隨葬品應(yīng)該首先遭到破壞。但銅車馬出土前沒(méi)有遭到火焚和其他人為破壞，這也為地宮沒(méi)有被盜火燒做了一個(gè)旁證。十余年來(lái)，考古工作者在秦始皇陵封土四周進(jìn)行了細(xì)致的鉆探工作，先后打了4萬(wàn)多個(gè)探孔。

鉆探資料表明，秦始皇陵地宮四周均有4米厚的宮墻，宮墻還用磚包砌起來(lái)，并且找到了若干個(gè)通往地宮的甬道，發(fā)現(xiàn)甬道中的五花土并沒(méi)有人為擾動(dòng)破壞的跡象。只發(fā)現(xiàn)兩個(gè)直徑1米，深度不到9米的盜洞，但這兩個(gè)盜洞均遠(yuǎn)離地宮，尚未進(jìn)入秦始皇陵地宮之內(nèi)。此外，秦始皇陵地宮中存在大量水銀的事實(shí)，更是其未遭到盜掘的有力證據(jù)。因?yàn)榈貙m一旦被盜，水銀就會(huì)順盜洞揮發(fā)掉。由上述理由可以推斷，秦始皇陵地宮可能沒(méi)有被盜。隨著最新科技手段的運(yùn)用，地宮是否被盜掘和焚毀的真相將會(huì)大白于天下。