重生1977大時代 第843章 滅中醫(yī)二號人物汪企張,有關(guān)系的顧明遠

汪企張出生于1885年，比余云岫小六歲。

上海人，和余云岫是日本大阪醫(yī)科大學(xué)時期的同學(xué)。

在日本學(xué)習(xí)期間，他們受到西方醫(yī)學(xué)的影響，同時接觸到明治維新時期廢止?jié)h醫(yī)的思潮。

他也認(rèn)為廢棄“舊醫(yī)”是新舊交替的必由之途，畢業(yè)回國后積極主張消滅中醫(yī)，用西醫(yī)來代替中醫(yī)。

1925年發(fā)起成立上海醫(yī)師公會并擔(dān)任書記，被余云岫譽為“最志同道合”的人。

其后參與余云岫全部行動。

1929年2月，在南京召開的國民政府衛(wèi)生部第一屆中央衛(wèi)生委員會上，余云岫和汪企張共同提出了《廢止舊醫(yī)，以掃除醫(yī)事之障礙案》試圖通過行政手段消滅中醫(yī)，稱中醫(yī)所用理論皆憑空結(jié)構(gòu)，阻礙科學(xué)化，提出了6項消滅中醫(yī)的辦法。

雖因社會抗議未能全面實施，但導(dǎo)致中醫(yī)被排除在主流醫(yī)療體系之外，長期無法獲得官方認(rèn)可和教育資源。

汪企張引用余云岫的主張，稱中醫(yī)為“玄醫(yī)”，積極主張消滅中醫(yī)，用西醫(yī)來代替中醫(yī)。他們都認(rèn)為中醫(yī)理論不科學(xué)，不符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，阻礙了中國醫(yī)學(xué)的進步和衛(wèi)生行政的發(fā)展。

因為1929年行動未能奏效，他在1935年出版了《二十年來中國醫(yī)事芻議》一書，并拉來國民黨元老褚民誼題寫書名。

其書中內(nèi)容集中體現(xiàn)其思想，和余云岫一樣，在書中他系統(tǒng)批判中醫(yī)理論，提出著名的“廢醫(yī)存藥”主張，也就是廢除中醫(yī)理論體系，僅保留中藥經(jīng)驗部分，這個論調(diào)在后面被余云岫引用，也被后世不少人引用，就比如之前提到過的方舟子。

他主張割裂中醫(yī)理論與實踐，使中藥淪為脫離辨證論治的“經(jīng)驗藥物”，削弱了中醫(yī)整體治療優(yōu)勢。

汪企張的批判加速了中醫(yī)教育的衰落。

19291949年間，全國中醫(yī)學(xué)校從50余所銳減至不足10所，導(dǎo)致中醫(yī)人才斷層。

其主張影響部分中醫(yī)從業(yè)者轉(zhuǎn)向“中醫(yī)科學(xué)化”運動，試圖用西醫(yī)理論解釋中醫(yī)，造成中醫(yī)理論體系的自我異化。

他和余云岫全盤否定中醫(yī)理論的激進態(tài)度導(dǎo)致中醫(yī)遭受系統(tǒng)性打壓，加劇了中醫(yī)的生存危機，導(dǎo)致大量珍貴中醫(yī)經(jīng)驗失傳。

1949年之前，他歷任浙江醫(yī)藥專門學(xué)校教授、江蘇醫(yī)學(xué)專門學(xué)校校長、江蘇醫(yī)院院長，后在上海行醫(yī)，兼任淞滬商埠衛(wèi)生局衛(wèi)生委員會委員、國民黨衛(wèi)生部中央衛(wèi)生委員會委員、SH市醫(yī)師公會副會長等職。

還參與創(chuàng)辦生生助產(chǎn)學(xué)校、上海肺病醫(yī)院。

他通過著作與自身公共影響力，傳播“中醫(yī)不科學(xué)”的標(biāo)簽，強化了公眾對中醫(yī)的負面刻板印象，導(dǎo)致中醫(yī)在現(xiàn)代化進程中被邊緣化。

1949年后，他任上海醫(yī)務(wù)工作者委員會委員、然后又任衛(wèi)生部藥典編纂委員會委員，參加編寫第一版的《華夏藥典》，汪企張對藥典中的中藥提出了定性定量檢測要求，要求科學(xué)化國際化，要求中藥廢除性味歸經(jīng)理論，強調(diào)化學(xué)成分標(biāo)準(zhǔn)化，否定經(jīng)典方劑理論價值，要求編委中減少中醫(yī)從業(yè)者。

所謂科學(xué)化，就是中藥名字不能叫中藥名字，如當(dāng)歸按照他的意思就該叫Angelicasinensis提取物。

而且要求化學(xué)藥與中藥混編，不單列“中藥“章節(jié)他這種編排方式暗含歹毒的思維，與廢止派試圖剝離中醫(yī)理論的傾向契合。

不過解放前他干的事兒，已經(jīng)出名了，所以最終他這些手段都沒能得逞。

第一版藥典在1953年成書，直接否定汪企張廢除中醫(yī)理論的核心主張。

在1954年，余云岫去世幾個月后，1955年中，他緊隨其后離世。

不過他這些主張也不是完全沒影響，臺灣那邊1955年的《中華藥典》就完全刪除中藥性味功效描述。

另外在余云岫的滅醫(yī)行動失敗后，在他的幫助下，他們開始在高校推動中西醫(yī)合并的行動，培養(yǎng)出來了不少信奉他們思想的人。

并在其幫助下，這些學(xué)生成功的進入了中高層。

這個顧明遠的父親，如果是汪企張的學(xué)生，那么按照年齡來推斷，很大概率是接汪企張班的那批人，也就是目前還在推動中西醫(yī)合并的頂梁柱之一。

作為汪企張的直系學(xué)生，屬于繼承其思想的一批人，肯定是致力于推動“中西醫(yī)合并”的，主張將中醫(yī)理論“科學(xué)化”，實則以西醫(yī)框架解構(gòu)中醫(yī)核心辨證體系，本質(zhì)上延續(xù)了廢止派的理念。

“他爸什么來頭？”方言對著陳科冀問道。

陳科冀問道：

“顧威聽過沒？”

“沒聽過。”方言搖搖頭。

“你沒聽過也正常，這個人現(xiàn)在名氣不大，之前他在醫(yī)學(xué)教育界，名氣可不小。”

方言一皺眉，他是真沒聽過。

只聽到

“他是汪企張直系學(xué)生，20世紀(jì)30年代就讀于汪企張任教的江蘇醫(yī)學(xué)專門學(xué)校。”

“1952年擔(dān)任衛(wèi)生部中西醫(yī)結(jié)合政策顧問，中醫(yī)科學(xué)化改革小組副組長，參與制定了1952年的《中醫(yī)師考核條例》，1956年在衛(wèi)生部會議上要求“取消中醫(yī)獨立院校”，要求將中醫(yī)藥大學(xué)并入?yún)f(xié)和的醫(yī)學(xué)院作“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)部”，因許多教授名醫(yī)聯(lián)名抗議，沒有成功，后來又在1958年寫了一本《中醫(yī)經(jīng)驗藥物化學(xué)化研究》，1962年參與醫(yī)學(xué)院教材改革，1965寫的《從玄學(xué)到科學(xué)：論中醫(yī)理論體系的解構(gòu)》因為一些原因被阻攔，沒有發(fā)表成功。”

方言有些吃驚，這人在中醫(yī)教育界這么蹦跶，自己居然不知道。

他贊嘆道：

“很厲害啊，簡直就是汪企張生命的延續(xù)。”

然后方言又問道：

“那他現(xiàn)在是干什么的？為什么顧明遠不能勸退？”

“這個人是首都醫(yī)科大學(xué)的教授，專門講中西醫(yī)合并的。”

聽到這里，方言恍然大悟，搞了半天，這小子是個關(guān)系戶。

怪不得顧明遠怎么看自己都不順眼呢，這是敵人已經(jīng)打入內(nèi)部，要挑起中醫(yī)內(nèi)部矛盾啊。

“那他不是反對中醫(yī)嗎？干嘛不讓顧明遠學(xué)西醫(yī)？”這時候一旁的宋建中問道。

都不用宋建中回答，張延昌就說道：

“雖然他支持西醫(yī)，但是他干的是中西醫(yī)合并，為了讓兒子接班，光是學(xué)西醫(yī)可吃不到他這口飯。”

“聰明！”方言對著張延昌豎起大拇指。

說完

“所以，他要讓自己兒子接班，肯定是萬萬不可能讓自己兒子有這種污點的。”

宋建中說道：

“那更完蛋了，光是他之前那些毛病就夠病人喝一壺的了，現(xiàn)在還加上個反中醫(yī)，那以后還得了？”

下午還有喲。

請：m.badaoge.org