新時代藝術家 第五十八章 干沉默了太無恥

新時代藝術家小說，請全本免費小說qbmfxs

沈三通干脆掀開蓋子。

打開天窗說亮話。

06年開機儀式的時候，沈三通就否定了易中田。

易中田的回應是“三說”。

“正說”，以歷史事實為依據，不胡說，不瞎說，保持一種嚴肅的治學態度。

“趣說”，即在堅持真實的基礎上強調表述方式的栩栩如生，為了達到這個境界，會加進去一些無厘頭的搞笑語言，能極大調動觀眾的聽講興趣。

“妙說”，在前兩說的基礎上對歷史進行分析，給觀眾啟迪。

這“三說”自相矛盾。

有“正說”就不該有“趣說”。

一邊嚴肅一邊無厘頭，邏輯上就不對。

可是從文字上糊弄過去了，再加上教授身份，大家挺寬容。

現在沈三通直接把易中田和捧易中田的作用機理，給弄出來。

沈三通道：“一些媒體對于易中田的塑造思路很清晰?！?p/> “把戲說歷史、歷史科普帶來的關注度，轉化到學術、嚴肅、教授等一系列標簽?！?p/> “塑造一個高級公知形象?！?p/> “然后就是講社會熱點，潛移默化地灌輸一些亂七八糟的思想。”

“至于是否要否定我們歷史的合法性，給西方歷史唱贊歌，誤導人投入西方懷抱，就看后續發展了。”

“差不多的流程。”

一些記者傻眼！

你沈三通是挖墳上癮了是吧，挖到了他們頭上！

沈三通自顧自道：“我覺得這種做法，挺無恥的?！?p/> “利用大眾對于老師、教授的良好印象，利用大眾不清楚歷史科普、歷史創作，和歷史學術研究之間的區別?！?p/> “偷換概念，把一個家，打造成一個歷史學家，弄成一種嚴肅權威的象征，成為歷史的化身之一。”

“再一步步引導，去做一些不好的事情?！?p/> 羅律師不是后世才有。

08年的時候，這些人還可以大行其道，能上央視，在很多官方場合招搖撞騙。

直接對話施政者。

后世網上看到，是這些人生存空間不斷被擠壓的結果。

十幾年后，羅律師只能去網上騙騙大學生。

之所以說羅律師，因為也是一樣的流程。

羅律師的路子是先講法條案件，塑造一個高級公知形象。

新時代藝術家小說，請全本免費小說qbmfxs

沈三通干脆掀開蓋子。

打開天窗說亮話。

06年開機儀式的時候，沈三通就否定了易中田。

易中田的回應是“三說”。

“正說”，以歷史事實為依據，不胡說，不瞎說，保持一種嚴肅的治學態度。

“趣說”，即在堅持真實的基礎上強調表述方式的栩栩如生，為了達到這個境界，會加進去一些無厘頭的搞笑語言，能極大調動觀眾的聽講興趣。

“妙說”，在前兩說的基礎上對歷史進行分析，給觀眾啟迪。

這“三說”自相矛盾。

有“正說”就不該有“趣說”。

一邊嚴肅一邊無厘頭，邏輯上就不對。

可是從文字上糊弄過去了，再加上教授身份，大家挺寬容。

現在沈三通直接把易中田和捧易中田的作用機理，給弄出來。

沈三通道：“一些媒體對于易中田的塑造思路很清晰?！?p/> “把戲說歷史、歷史科普帶來的關注度，轉化到學術、嚴肅、教授等一系列標簽?！?p/> “塑造一個高級公知形象。”

“然后就是講社會熱點，潛移默化地灌輸一些亂七八糟的思想?！?p/> “至于是否要否定我們歷史的合法性，給西方歷史唱贊歌，誤導人投入西方懷抱，就看后續發展了?！?p/> “差不多的流程?！?p/> 一些記者傻眼！

你沈三通是挖墳上癮了是吧，挖到了他們頭上！

沈三通自顧自道：“我覺得這種做法，挺無恥的。”

“利用大眾對于老師、教授的良好印象，利用大眾不清楚歷史科普、歷史創作，和歷史學術研究之間的區別?！?p/> “偷換概念，把一個家，打造成一個歷史學家，弄成一種嚴肅權威的象征，成為歷史的化身之一。”

“再一步步引導，去做一些不好的事情?！?p/> 羅律師不是后世才有。

08年的時候，這些人還可以大行其道，能上央視，在很多官方場合招搖撞騙。

直接對話施政者。

后世網上看到，是這些人生存空間不斷被擠壓的結果。

十幾年后，羅律師只能去網上騙騙大學生。

之所以說羅律師，因為也是一樣的流程。

羅律師的路子是先講法條案件，塑造一個高級公知形象。