晉末長劍 又二極管了

看了一些評論，我發(fā)現(xiàn)還是之前我說的問題，非黑即白。

之前有單章里就提到了，二極管思維的人太多，非黑即白，在他們眼里沒有灰色地帶存在。

居然有人說我要搞制度變革、搞工業(yè)革命、商業(yè)革命。

哪點看出來的？

假設(shè)傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是0%，工業(yè)革命時100%，一看要搞點科學(xué)啟蒙，他們的思維馬上就從0%跳到100%。

這是什么思考模式？

我在逼乎上看評論也是，各種極端，極少有看到中間態(tài)的人。

有沒有一種可能，在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的0%，與工業(yè)革命的100%之間，還存在多種刻度，比如1%、2%、5%、10%、30%……

如此考慮問題很難嗎？

我之前說沒有農(nóng)業(yè)革命就沒有商業(yè)革命，按照二極管的思維模式農(nóng)業(yè)時代就不能搞商業(yè)。

事實上我后面還有一句話：只在少數(shù)大城市有一定規(guī)模的商業(yè)。

事物從來不是非此即彼，農(nóng)業(yè)時代也有商業(yè)，規(guī)模小而已；商業(yè)革命、工業(yè)革命時代也有自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，規(guī)模小而已。

整個發(fā)展歷程，就是將小農(nóng)的0%，一步步變成工商業(yè)大發(fā)展的100%，中間經(jīng)歷了1%、2%、5%……最終達(dá)到100%。

在這個0-100%的在漫長的時間維度里，每一年都有對應(yīng)的刻度，比如A年發(fā)展到2%，B年5%，C年可能出現(xiàn)了劃時代的科學(xué)技術(shù)、社會學(xué)理論、管理技術(shù)等，跳躍式發(fā)展至20%，甚至中間可能還會開倒車，從D年的30%變回E年的25%。

這個思考問題的方式很難嗎？

我看待萬事萬物，從來沒有非黑即白的觀念，怎么一個個要么極端保守，要么突然跳到另一個極端，極端激進(jìn)？

我恨不得在他們腦子里加個減速帶，讓他們停在黑與白之間的灰色地帶。

本書里很多地方出現(xiàn)“不一定”、“未必”、“有可能”這種詞匯，不是沒有原因的，或許就是我個人思考方式的體現(xiàn)。

世間從來沒有理所當(dāng)然，比如為了解決某個問題，出臺A政策，可以推導(dǎo)出產(chǎn)生B結(jié)果，但最終結(jié)果可能是處于中間態(tài)的C，即部分達(dá)到目的，沒完全達(dá)成目的，然后這個發(fā)展過程中又產(chǎn)生了新問題……

就連堪稱真理的數(shù)學(xué)，那也只是人腦演繹出來的真理。

因為A，所以推導(dǎo)出定理B，但這個A是人類假設(shè)、規(guī)定的，在宇宙中數(shù)學(xué)不一定是真理。

主角現(xiàn)在要做的只是適合當(dāng)時社會情況和生產(chǎn)力水平的1%，怎么那么多人認(rèn)為他要做100%？

怎么推導(dǎo)出來的？看了我三本或兩本的人，難道還不知道我是什么風(fēng)格？