蘭芳 上架感言

和編輯大大商量了一下，決定明天凌晨就上架了，主要我更新的速度有點快，發(fā)書的時間也有點晚，以至于還沒走完推薦的流程就趕上了一月一號，正好今天是要上三江的，所以干脆就直接上架算了，多一個星期少一個星期也無所謂。

這本書是我在上本書寫作之前就已經(jīng)有了一些隱約的構(gòu)思的，我之前基本上沒有涉足過清代以后的領(lǐng)域，一直都在往前寫，但是我也一直都很想寫一個比較宏大的故事。

越往悠久的年代去寫，寫完國內(nèi)的，國外的基本上沒什么好寫的，那年頭國外都是些草臺班子，相當(dāng)于打爆了一個大boss之后再去和小怪打，就挺無趣的，所以只能在國內(nèi)精耕細作。

但是清代以后就不一樣了。

西歐發(fā)展迅猛，國力也非常強悍，著名歷史人物越來越多，比如這本書契合的歐洲的拿破侖年代，那就是一個風(fēng)起云涌的年代，很有些寫一寫的價值，內(nèi)政啊外交啊軍事啊，都很有看點。

就算拋開西歐視角單獨看帶清，也很有些寫一寫的價值。

乾隆老兒，和珅，福康安，傅恒，海蘭察這些人，那也都是在當(dāng)時鼎鼎有名的大人物，身上也有很多梗，寫起來我覺得還是很有意思的。

不過有些東西我也是想說一下的。

我本人絕不是一個清吹，也不是明吹，對于這些王朝我覺得都沒啥可吹的，站在現(xiàn)代視角來看，它們只是比爛而已。

但是必須要明確的是，明后期和清后期都是一樣的爛，這沒什么好說的，可在此之前，明中前期和清中前期，其國家力量還是有相當(dāng)?shù)目扇≈幍摹?p/> 當(dāng)然了，因為一些眾所周知的原因，現(xiàn)在的人普遍都對明的態(tài)度要好于對清的態(tài)度，但是我認(rèn)為，可以討厭一個王朝和那些統(tǒng)治者，可以認(rèn)為他們是邪惡的，是很壞很壞的人，卻不應(yīng)該為此就認(rèn)為他們是蠢貨。

他們確實壞，但他們絕對不蠢，相反，他們非常聰明。

就好比和珅，大貪官，人人喊打，但是他的理財能力，他的學(xué)習(xí)能力，他的待人接物，在當(dāng)時來看，絕對是T0級別的選手。

弘歷干了很多喪心病狂的事情，但是清帝國的版圖也在他手里得到了最終的鞏固，比如他發(fā)起的對準(zhǔn)噶爾的作戰(zhàn)，對西北和西南地區(qū)發(fā)起的多次作戰(zhàn)，都在客觀上維護了領(lǐng)土的完整。

大家都說最怕外行指揮內(nèi)行，尤其是軍事，外行插手搞微操是絕對的軍事禁忌，但是在乾隆時期的歷次作戰(zhàn)中，弘歷對于前線軍事消息的敏銳嗅覺也是清軍得以取勝的一個重要原因。

其中最典型的例子就是乾隆二十年弘歷力主發(fā)起的對準(zhǔn)噶爾部的戰(zhàn)爭。

這場戰(zhàn)爭之前，因為雍正時期的和通泊之?dāng)。逋?nèi)部普遍對準(zhǔn)噶爾汗國持有一定的畏懼心理，覺得能和平相處就和平相處，不要發(fā)動戰(zhàn)爭，以免再一次遭遇和通泊之?dāng)　?p/> 哪怕當(dāng)時清廷已經(jīng)明確知道準(zhǔn)噶爾部發(fā)生內(nèi)亂的消息，但是因為長達二十多年的和平來之不易，幾乎所有人都反對開戰(zhàn)，整個決策圈只有傅恒一個人支持弘歷的意見，可以說這一戰(zhàn)之所以發(fā)起，就是弘歷一個人的堅持，整個朝廷就沒幾個人看好這一次戰(zhàn)爭的。

包括在第一次戰(zhàn)爭獲勝之后準(zhǔn)噶爾發(fā)起反擊導(dǎo)致戰(zhàn)局崩壞的關(guān)鍵時刻，也是弘歷做出了正確的決定，在外交層面和后勤層面解除了清軍的后顧之憂，才及時挽救了戰(zhàn)局。

就皇帝這個職業(yè)來說，弘歷無論放到哪一個朝代，都可以算得上是第一梯隊的職業(yè)皇帝。

因為他干的那些加強統(tǒng)治的事情就否認(rèn)他的個人能力，我認(rèn)為是不客觀的，倒不如說正是因為他的個人能力優(yōu)秀，他才能干成那些喪心病狂的事情，包括文字獄。

你讓司馬衷干那些事情，他能干嗎？

干不了。

還有就是一個在互聯(lián)網(wǎng)傳的甚囂塵上的一個說法，說封建軍隊承受不了百分之十的傷亡就一定會崩潰，這個說法也是完全脫離實際單純看數(shù)字的說法，已經(jīng)被很多人批的體無完膚了。

仔細想想就知道，指揮官和大頭兵在戰(zhàn)場上又沒有上帝視角，怎么可能知道己方軍隊的具體傷亡數(shù)字？

難道說戰(zhàn)場上存在一個上帝視角的人時刻注意向戰(zhàn)斗雙方傳達己方傷亡率？

他還會喊一嗓子“我軍傷亡率超過百分之十了，可以崩潰了”，然后大家就一起崩潰？

這個說法最早出現(xiàn)在十多年前的互聯(lián)網(wǎng)上，最初的說法來自外網(wǎng)，據(jù)考證大約是08年09年那會兒，說的是美軍傷亡率超過百分之三十就會撤出戰(zhàn)場，然后當(dāng)時的中文互聯(lián)網(wǎng)就開始據(jù)此推斷古代軍隊能承受多少的傷亡率就要崩潰。

但是這種說法怎么想怎么不靠譜。

元狩三年李廣率領(lǐng)四千騎兵被匈奴合圍，傷亡過半也依舊維持陣型，繼續(xù)戰(zhàn)斗，最后成功脫困。

在明靖難戰(zhàn)爭期間的小河會戰(zhàn)中，參戰(zhàn)兵力很可能不超過十萬人的明中央軍主力部隊在戰(zhàn)場上陣亡約兩萬人，最終成功奪回南岸橋頭陣地，阻擋了燕軍渡河。

明末江陰之戰(zhàn)，十萬江陰百姓面對二十四萬清軍，城內(nèi)死者九萬七千余人，城外死者七萬五千余人，江陰在城破以后，仍拼死巷戰(zhàn)，史書記載“竟無一人降者”。

就連普遍被瞧不起的帶宋的好水川之?dāng)∫彩窃谒某蓚雎实那闆r下才最終潰敗的，戰(zhàn)敗之前也有好幾支部隊拼到了損失過半乃至主將陣亡。

戰(zhàn)場從來不是固定設(shè)計的程序，什么事情都有可能發(fā)生，可以說古代軍隊承受傷亡能力的均值不如近現(xiàn)代軍隊的均值，但是具體到某一場戰(zhàn)爭某一支軍隊，從來也沒有固定傷亡率的說法。

二戰(zhàn)時期緬甸的英軍和菲律賓的美軍包括意大利軍隊，他們是現(xiàn)代軍隊吧？結(jié)果呢？

近現(xiàn)代軍隊沒那么能打，古代軍隊也沒有那么弱雞，具體問題具體看待，數(shù)學(xué)沒辦法算透整個人類社會，不然人類社會的統(tǒng)治者應(yīng)該是數(shù)學(xué)家。

好了，就說那么些。

寫這個上架感言主要還是想向愿意支持我的大家表示感謝。

有很多讀者從萬歷1592和東漢末年梟雄志開始就一直看我的書，一直以來都非常感謝大家，因為大家愿意看我的書，我才能一直堅持寫到現(xiàn)在，甚至把寫書這件我喜歡的事情當(dāng)作職業(yè)來對待。

往后我應(yīng)該也會一直寫下去，一直到我所有想要寫的東西都寫完為止，每一本書我也會認(rèn)真對待，希望能對得起大家的支持。

明天凌晨上架之后我會更十章，保底十章，然后，從1號到2號兩天，每多一千月票我會加更一章，每多一位盟主我會加更兩章，只要大家愿意支持，拼光所有存稿我也會更新的。

對于一本書來說，最重要的果然還是訂閱，尤其是首訂，希望能得到大家的支持，給我更多的寫下去的動力，謝謝大家～

以上。