劇透歷史：從三國(guó)開(kāi)始 第332章 秀下限的皇帝

武周時(shí)期人口虛掛問(wèn)題論證起來(lái)比較麻煩，此處僅引用一段701年的括戶(hù)記錄。

據(jù)《沙州敦煌縣效谷鄉(xiāng)籍大足元年》記，夫邯屯屯，圣歷三年帳后死；男長(zhǎng)命，圣歷三年帳后死；父師，圣歷二年帳后死；母汜圣歷三年帳后死。

這段記載內(nèi)容也很簡(jiǎn)單，說(shuō)的是敦煌當(dāng)?shù)匾粋€(gè)叫夫邯屯屯的人，長(zhǎng)子、父母、本人都在人口普查后不久死亡。

這份記錄出土自敦煌莫高窟，而一同出土的大谷文書(shū)2835號(hào)，封名為《周長(zhǎng)安三年三月括逃使牒并敦煌縣牒》則進(jìn)一步展露了這次括戶(hù)的現(xiàn)狀。

這封出土的文牒內(nèi)容太長(zhǎng)不再贅述，其中反映了兩個(gè)問(wèn)題，第一是沙洲當(dāng)?shù)氐墓賳T并不愿意配合括戶(hù)使的工作。

不配合的原因就是第二點(diǎn)：括戶(hù)使要求逃戶(hù)皆需遣返回曾經(jīng)戶(hù)籍所在地。

面對(duì)本地官員的不配合，括戶(hù)使將原因歸結(jié)為“被主人詃誘”，更說(shuō)“甘、涼、瓜、肅百姓共逃人相知，詐稱(chēng)有苗”導(dǎo)致括戶(hù)工作難以落實(shí)。

事實(shí)上放在封建社會(huì)的環(huán)境下想也知道，既然都成逃戶(hù)了肯定在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)沒(méi)法兒活下去了。

換了新環(huán)境的逃戶(hù)既然能落地生根，那多半已經(jīng)在此娶妻生子且有了田地產(chǎn)業(yè)，要逃戶(hù)放棄這些回到一無(wú)所有的原地，顯然是不近人情的。

在阿武不受好評(píng)的基礎(chǔ)上，開(kāi)元九年李隆基命宇文融主持的括戶(hù)工作。

宇文融不再?gòu)?qiáng)令遣返逃戶(hù)，而是令逃戶(hù)就地入籍，不僅免五年田賦，而且五年中入籍的逃戶(hù)每年只需繳納一千五百文的丁稅。

一直到開(kāi)元十六年，李隆基依然還在下敕令：請(qǐng)?jiān)赴膊暹吔貐^(qū)的逃戶(hù)，“至彼給良沃田安置，仍給永年優(yōu)復(fù)”。

“這玄宗……倒還真不如……”

李世民搖搖頭，此刻更是深刻明白了后世的感嘆，但想了想也不太好咒己子孫，于是最終只能哭笑不得搖搖頭，心情復(fù)雜。

長(zhǎng)孫皇后沒(méi)那么多的想法，只是對(duì)這括戶(hù)感觸比較深，畢竟亂世中也見(jiàn)過(guò)不少拖兒攜女輾轉(zhuǎn)千里，只為尋一生息之地。

想想其勞作數(shù)年墾田造屋，日子終于有了起色時(shí)來(lái)了官員說(shuō)要清查逃戶(hù)，命汝歸原地，最多再赦幾年賦稅——想想就無(wú)法接受。

旁邊的杜如晦反倒再次對(duì)那莫高窟提起了興趣。

至少如今所見(jiàn)，這莫高窟所出有歸義軍之圖之文獻(xiàn)，有河西之地文牒，還有佛經(jīng)抄本，五花八門(mén)。

“不知這莫高窟是用何法封存？竟能使紙帛歷千年而不朽。”

房玄齡不相信這一套：

“與其說(shuō)筑窟之法高明，不如說(shuō)后世考究之法神奇。”

他可是還記得所見(jiàn)的那張議潮的壁畫(huà)，若非后世復(fù)原，他是決計(jì)不敢認(rèn)是同一幅畫(huà)的。

“回頭尋上一尋，哪怕留后世斑駁墻面，也好過(guò)殘?jiān)珨啾谝矡o(wú)。”

杜如晦倒很是樂(lè)觀，并打算尋機(jī)去拜訪寺廟法師，看看有無(wú)這般筑窟留存之法。

點(diǎn)點(diǎn)頭，房玄齡略過(guò)不談，而是綜合了一下自己抄錄內(nèi)容道：

“看來(lái)這人口虛掛之疑，多半與這括戶(hù)有關(guān)。”

畢竟想也知道那沙洲定然缺人口，對(duì)逃戶(hù)可以說(shuō)是歡迎之至。

若是留這些虛掛人口，說(shuō)不得便可令逃戶(hù)暫代田產(chǎn)以納賦稅。

這也難怪沙洲地方官員對(duì)括戶(hù)使的意見(jiàn)這么大，畢竟邊疆還需面對(duì)寇患，人口定成問(wèn)題。

若是這般看，這宇文融的人口普查倒是還有打擊豪強(qiáng)之用了。

沉吟了一下，房玄齡愈發(fā)肯定這個(gè)想法。

這戶(hù)口普查若是做的好了，定然也能打擊豪強(qiáng)阻止兼并讓利百姓，從而令民生息，令國(guó)祚綿長(zhǎng)。

“使民部增設(shè)戶(hù)口普查使，隔數(shù)歲巡訪州縣，革新戶(hù)籍清查田畝，或可成利民之策？”

在武德年間，太上皇倒是有下令括戶(hù)，但那時(shí)只不過(guò)是令各州縣上報(bào)戶(hù)口，由中央整理審查，在力度上甚至還不如前隋。

前隋的清查戶(hù)口力度也不如這武周時(shí)期，開(kāi)皇年間也不過(guò)是任令狐熙、乞伏慧等人巡視河?xùn)|山東等地，不比這武周玄宗以括戶(hù)使搜全國(guó)。

經(jīng)過(guò)房玄齡解釋?zhuān)湃缁抟裁靼走^(guò)來(lái)，甚至也有點(diǎn)興奮起來(lái)：

“這括戶(hù)使乃是代中央而巡天下，以治四方！”

孔明同樣敏感的察覺(jué)到了這括戶(hù)使很有說(shuō)法。

同時(shí)心中已經(jīng)規(guī)劃了一個(gè)藍(lán)圖出來(lái)。

等天下既定，任巡撫使掌黜陟之能，清查天下吏治；再命括戶(hù)使巡查九州，察隱戶(hù)度隱田。

何愁不能令生民休養(yǎng)生息？

龐統(tǒng)則是因另一件事警醒，這后輩說(shuō)武周之文治，稱(chēng)這“阿武”對(duì)文才空前重視。

但看那詩(shī)仙李白之窘境，看那小人宋之問(wèn)之丑態(tài)，有文才并不意味著有吏治之才。

今歲長(zhǎng)安試科舉時(shí)，當(dāng)進(jìn)諫主公，這科舉遴選的非精于辭藻的文人，而是需要有吏治之能的干才。

除此之外，阿武在政治上留下的弊病相當(dāng)多。

雖然創(chuàng)立了科舉糊名制，但實(shí)際上整個(gè)武周時(shí)的主要舉官手段依然是銓選，科舉在這個(gè)時(shí)代并沒(méi)有爆發(fā)很耀眼的光芒。

甚至因?yàn)榕苑Q(chēng)帝的先天劣勢(shì)，阿武不計(jì)代價(jià)直接擢升忠于自己的官僚來(lái)快速?zèng)_淡朝堂的李唐余韻，導(dǎo)致銓選制度直接糜爛。

另外就是稱(chēng)帝早年玩兒的太瘋，導(dǎo)致武周中期財(cái)政已經(jīng)出現(xiàn)了相當(dāng)大的問(wèn)題，不止一位宰相的奏疏中提過(guò)“國(guó)用不足”。

另外一個(gè)主要原因也是因?yàn)槠醯ぴ旆创驍×宋渲苘姡回士珊钩脕y干了票大的給河北來(lái)了一記重?fù)簦?p/> “虜趙、定、恒、易等州則帛億萬(wàn)、子女羊馬而去”

因此在武周晚期也有一系列的動(dòng)作，登萊置牧監(jiān)、江陵和市奴婢、增設(shè)關(guān)市以稅行商、河北和市牛羊，尤其和市的惡意壓低價(jià)格強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)被不少大臣抨擊與民爭(zhēng)利，從中能看出武周在財(cái)政上的窘境。

甚至在這當(dāng)中用于賑災(zāi)的義倉(cāng)都不知不覺(jué)都成了擺設(shè)：

“公私窘迫，漸貸義倉(cāng)支用。自中宗神龍之后，天下義倉(cāng)費(fèi)用向盡”

“武太后、孝和朝、太平公主、武三思、悖逆庶人恣情奢縱……遂使農(nóng)功虛費(fèi)，府庫(kù)空竭矣。”

從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)李隆基倒是真不容易，要給好多人擦屁股。

但要說(shuō)阿武是個(gè)昏君那顯然差的也遠(yuǎn)。

畢竟前面我們也說(shuō)過(guò)，即使是狄仁杰都帶頭勸阿武戰(zhàn)略收縮，放棄西域和遼東。

這種情況下阿武依然梗著脖子穩(wěn)定安西四鎮(zhèn)和河西隴右邊防，這是值得肯定的。

武則天整個(gè)執(zhí)政期間的掙扎實(shí)際上一直都是受困于女性的出身導(dǎo)致缺乏合理法統(tǒng)支撐，內(nèi)政上雖然弊病不少但依然有一套自己行事準(zhǔn)則，與昏君遠(yuǎn)不相同，這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)資治通鑒總結(jié)的比較好。

“以祿位收天下人心，然不稱(chēng)職者，尋亦黜之，或加刑誅，挾刑賞之柄以駕御天下，政由己出。”

另外就是老武登基時(shí)候已經(jīng)六十七歲，高齡皇帝昏庸是個(gè)必然趨勢(shì)，這種情況下老武做的相對(duì)已經(jīng)算出色了。

畢竟讀過(guò)歷史的我們也都知道：

雖然有秦皇漢武這些皇帝在搏上限，但整體來(lái)說(shuō)不可否認(rèn)的是，千百年來(lái)絕大多數(shù)皇帝都是在秀下限。

典型的就如阿斗，光憑按部就班就已經(jīng)戰(zhàn)勝百分之八十的皇帝素質(zhì)了。

(本章完)