我真的不用靠顏值 157:輸出個(gè)人觀點(diǎn)

“陳昕，你好，我是《京華時(shí)報(bào)》的記者楊近松，我寫……“ “等等，你就是那個(gè)《英雄》首映后，說聽到同事說看睡著了，證明電影乏味的記者吧？” 陳昕看向那位帶著眼鏡，二十出頭的男記者，繼續(xù)道：“你那位同事不是專門澄清了嘛，說她根本沒有睡著，那你豈不是編造的新聞？” “我沒有！我的同事是迫于壓力才那么說的，我絕對沒有編造任何新聞。” 楊近松見其他幾個(gè)記者都鄙視地看向他，立刻反駁道。 “你沒有編造，那就是想象的？呵呵，你同事連自己干什么了，都做不了主，還要你來代為表達(dá)？” 陳昕笑地看向這位記者。 聽到陳昕這番譏諷的話，在場的其他記者都是暗暗笑出了聲。 這位剛畢業(yè)轉(zhuǎn)正的記者，可是在這次《英雄》上映后大出風(fēng)頭，先是說他聽到同事說看睡著了，以此證明電影無聊乏味，惹得老謀子都生氣了。 然后趁機(jī)借此又寫了篇文章《給章藝謀的一封信你把我們想得太簡單了》。 文章之中，先對電影主題進(jìn)行批判，認(rèn)為是反武俠的；其次認(rèn)為電影敘事簡單，思想空洞，在為暴君寫贊歌，是英雄歷史，不是人民歷史。 最后還說《英雄》是部電玩電影，人物類型化，就跟電玩游戲的人物那樣，臺詞陳詞濫調(diào)，只有色彩和動作戲；最后還寫他會如何改《英雄》。 改的情節(jié)就不說了，其中把無名、殘劍等人投降秦王，說‘秦王不可殺’比作汪精衛(wèi)向島國投降…… 這個(gè)大帽子，老謀子腦袋大也接不住啊？ 陳昕看到這篇文章后，真是氣到了。 這也是他為何要專門找來記者探班，在宣傳《繡春刀》時(shí)要專門反駁時(shí)下一些對《英雄》批判了！ 這位楊近松記者被陳昕諷刺的臉色發(fā)青，想到陳昕先前說的那些夸張言論，轉(zhuǎn)身就走，不知道又寫什么文章去了。 接下來其他記者繼續(xù)提問。 “陳昕，你好，陳愷哥導(dǎo)演最近在德國宣傳《和你在一起》時(shí)，接受采訪說，他不喜歡《英雄》這部片子。 說這部電影很有問題，這部片子是空的，他不喜歡它的主題。他也拍過“刺秦王”這個(gè)題材，可是結(jié)局截然相反。他不認(rèn)為犧牲個(gè)體生命以成就集體是對的。 你剛才卻說通過批評秦始皇來打壓這部電影的主題，純粹是戴高帽子，那你怎么看陳導(dǎo)的這番評價(jià)，你覺得犧牲個(gè)體，成就集體是對的嗎？“ 一位記者見到陳昕氣走了那位記者，想到這個(gè)事情，立刻快速追問道。 “是嗎，陳導(dǎo)這么說過啊？跟他的結(jié)局截然相反，就是有問題的，我不敢茍同。那陳導(dǎo)的意思就是他的刺秦觀點(diǎn)就是對的，不允許別的觀點(diǎn)出現(xiàn)？” 陳昕看向這位記者，繼續(xù)道：“這個(gè)想法本來就是極端的，現(xiàn)代人拍涉及歷史人物的故事，都是以古言今，都是現(xiàn)代的表達(dá)，都是虛構(gòu)的故事，怎么就他是對的，別人就是錯(cuò)的？ 個(gè)體和集體的關(guān)系，我就不多說了，每個(gè)個(gè)體都是無價(jià)的，那無價(jià)的個(gè)體組成的集體當(dāng)然也是無價(jià)的！ 有選擇的情況下，誰會想犧牲個(gè)體換取集體？不到具體事實(shí)，不到具體環(huán)境下說這個(gè)問題，就像是說空話一樣，毫無意義可言。” 聽到陳昕這么毫不客氣地反駁大導(dǎo)演陳愷哥的觀點(diǎn)。 在場的記者沉默不語，也算見怪不怪了。 畢竟這位明顯不是怕事的人，陳導(dǎo)的話也不是金科玉律，就不能反駁。 先前陳昕，可是反駁過更多的觀點(diǎn)了。 “陳昕，不管怎么說，《英雄》這部電影是反武俠的總沒說錯(cuò)吧，對傳統(tǒng)“刺客俠士”那種反抗斗爭精神，采取相反的表達(dá)，豈不是站在權(quán)貴和統(tǒng)治階層批評群眾的抗?fàn)帲?/p

這難道不是一種奴性的伸張和復(fù)辟，憑什么殘劍和無名在秦王束手就擒之際放棄行刺？憑什么‘秦王不可殺’？ 難道就因?yàn)榍赝跏且晃弧靶貞烟煜隆钡恼嬗⑿郏恳驗(yàn)椤昂推礁哂谝磺小保谑撬麄兙汀盃奚∥摇保栽甘芡醴ㄌ幩溃家窳沂磕菢映扇耸蓟实鄣那飩I(yè)？“ 一位記者見沒人提問，從先前陳昕稱贊秦始皇的思考中回過神來，立刻不高興地提問道。 在他看來，秦始皇是個(gè)暴君不說，幾大高手就算刺殺秦王失敗，那也是力量不夠，悲壯一死而已，怎么能放棄為人的抗?fàn)幘瘢?/p

“反武俠？怎么，還不能反武俠呢？武俠是法律？不合時(shí)宜的法律還可以修改了，武俠是完美的？ 再說，誰規(guī)定一部涉及武術(shù)和俠客的電影，就必須是傳統(tǒng)的套路呢？話又說回來了，始皇帝的千秋偉業(yè)還需要誰去成全嗎？ 他的歷史功績放在那里，就算被黑了兩千年，隨著現(xiàn)在考古發(fā)掘，不是有大量文字文物證明，當(dāng)年秦始皇焚書坑儒的描寫是不準(zhǔn)確的嗎？ 不過就是一部歌頌秦始皇統(tǒng)一天下的商業(yè)電影嘛，上升到那么大的主題有多大價(jià)值？有了‘荊軻刺秦王’一部電影，還不夠，所有人都必須拍那樣主題的刺秦電影？ 再者，我之前就已經(jīng)說了，許多媒體記者動不動就說這部電影觀眾不喜歡，他們采訪了幾個(gè)觀眾，去過幾個(gè)電影院，就把別人代表呢？ 事實(shí)上據(jù)我所知，許多觀眾都很喜歡這部電影，看完電影都很震撼，認(rèn)為這部電影堪比好萊塢大片。 至于許多媒體討論的各種思想內(nèi)涵、主題什么的，你去問問普通觀眾，有幾個(gè)人會當(dāng)回事？一部電影而已，就像吃了一頓飯，逛了趟街，還指望他像四大名著那樣影響人？ 在我看來，上映半個(gè)月就吸引了五百萬觀眾走入影院觀影，《英雄》這部電影就已經(jīng)居功至偉了！ 一些人總是站在文化評論的觀點(diǎn)批評這部電影，他們從來沒有想過，華國電影的死活，華國電影人的死活。 每年不到十億的票房產(chǎn)出，多少家影院殘破不堪，沒人去觀影，除了盜版碟片市場的影響，更多的就是國內(nèi)沒有多少人愿意拍商業(yè)電影，都喜歡拍文藝電影！ 電影產(chǎn)業(yè)沒有商業(yè)電影，投資者賺不到錢，誰又來投資拍攝文藝電影？影院沒法活，觀眾不走入影院，惡性循環(huán)，國內(nèi)市場被好萊塢大片占據(jù)，到時(shí)候所有人天天看好萊塢大片？ 還是給國產(chǎn)商業(yè)大片一些時(shí)間，一些鼓勵吧，別到時(shí)候像其他亞洲電影市場，觀眾想看一部自己文化的電影，都難以找到了才后悔。 或者說，有些人有批判這部電影的功夫，還不如寫個(gè)好劇本征服導(dǎo)演，讓他按照你的想法拍部電影，讓大家好好瞧瞧你所謂的思想性了！” 聽到陳昕又是一番長篇大論，在場的所有記者再次沉默下來。 來跑劇組探班的，都是年輕的娛樂記者，接受力更強(qiáng)，不像一些文藝圈子的人，是為了批判而批判，是為了顯露他們的思想高遠(yuǎn)而評論，這些人立刻多少都受到了影響。 “陳昕……” “不好意思，今天的采訪到此為止，已經(jīng)超過時(shí)間了，一不小心就說多了。” 陳昕看到助理江江的提醒，趕緊站起身來。 他下午還有拍攝任務(wù)了，演員這會都等著他了。 記者們見確實(shí)超過采訪半個(gè)小時(shí)了，只能放陳昕離開，他們也趕緊離開劇組，回去寫今天的文章。 陳昕中午接受完采訪。 當(dāng)天下午各大網(wǎng)站、論壇上就已經(jīng)因?yàn)樗难哉摚_始了各種爭論。 第二天隨著紙媒、電視臺各種線下媒體報(bào)道他的采訪，他對那些《英雄》批判觀點(diǎn)的批評，也在京城文藝界，全國文化圈傳開了。 短短一天多的時(shí)間，他關(guān)于《英雄》的各種不隨大流，甚至對一些記者觀點(diǎn)的直接反駁，成了所有人爭論的焦點(diǎn)。 “我看到有記者說，希望《英雄》是《出師表》，結(jié)果讓他失望了。噢，就是那位說他聽到有同事首映時(shí)，看電影太乏味睡著了，結(jié)果人家澄清沒有的記者寫的文章。 我就不明白這位記者了，在他眼里，秦始皇還不如劉備值得人追隨啊？秦始皇怎么呢？傳了兩千年的暴君，到了這個(gè)年代，考古學(xué)那么發(fā)達(dá)了，還有人這么粗暴扣帽子的。 其實(shí)，電影不過是個(gè)文化商品，用純粹文藝作品的視角評價(jià)本身就有失偏頗。有的人甚至還想靠一部電影教育、教化大眾，這都什么年代了，電影早就被歸入娛樂產(chǎn)業(yè)了！ 還有人說《英雄》主題太空太大，劇情簡單，其實(shí)我不這么看。《英雄》其實(shí)是一部很有抱負(fù)的電影，故事貌似很簡單，但講故事的手法可不簡單，故事的經(jīng)過其實(shí)有三個(gè)版本！ 無名陳述一個(gè)版本，秦王質(zhì)疑猜想一個(gè)版本，后來說開了，無名又講了所謂真實(shí)的一個(gè)版本！ 如果看電影比較多一點(diǎn)，可能知道黑澤明的電影《羅生門》，所謂“羅生門”，就是形容一些錯(cuò)綜復(fù)雜，搞不清楚真相的事情。 《英雄》的敘事方法就類似于《羅生門》，它所傳達(dá)的感覺非常明顯，每個(gè)人都按照自己的意愿，來猜想事情的經(jīng)過，這就是所謂的主觀意測。 任何事情一旦經(jīng)過別人的轉(zhuǎn)述，就不可能是原來的樣子，這其實(shí)是一個(gè)非常深刻的哲學(xué)問題。歷史上的始皇帝是個(gè)什么樣的人，誰能知道？《史記》就一定靠譜嗎？ 華國傳統(tǒng)的文化理念，習(xí)慣將人物臉譜化，白臉的曹操，紅臉的關(guān)公，也習(xí)慣于分不清文藝作品和歷史記載，甚至分不清舞臺表演的真實(shí)度和現(xiàn)實(shí)的界限。 945年陳佩斯的父親陳強(qiáng)先生，演黃世仁太真實(shí)，差點(diǎn)被人槍斃在舞臺上；60年后，章藝謀導(dǎo)演因?yàn)榕牧艘徊浚灰粯拥拇糖仉娪埃鸵涣R死？ 任何文藝作品只要和自己想的不一樣，就會感覺到被冒犯，第一反應(yīng)不是琢磨它為什么不一樣，而是馬上開始反駁，批判，咒罵。 而這種人性的復(fù)雜和錯(cuò)位，恰恰是《英雄》在思想層面最有價(jià)值的東西。反反復(fù)復(fù)講一個(gè)故事的多個(gè)版本，每一次顛覆都是一句話:“你把一個(gè)人想簡單了”。 只從某些立場就否定了這部電影，恰恰就是把張導(dǎo)想簡單了，也把電影想復(fù)雜了，一部商業(yè)電影而已，哪里能附加那么多的思想？ 除了類似羅生門的敘事，《英雄》也有自己的特點(diǎn)，特別是在色彩敘事方面的創(chuàng)新，更是開了歷史先河。 電影中每一個(gè)故事的不同版本，是用不同的色調(diào)區(qū)分的；而每一種色調(diào)又和故事的內(nèi)涵、音樂琴韻和諧統(tǒng)一，將華國傳統(tǒng)文化的精髓表現(xiàn)得淋漓盡致…… 可惜，華國的電影評論并沒有多少專業(yè)的影評人，許多人的評論，其實(shí)都是言之無物，根本沒有去具體分析電影的各種專業(yè)技術(shù)問題。 大多都是從一種大而化之的個(gè)人感覺上寫影評，通過對一部跟個(gè)人認(rèn)知不同的電影，發(fā)泄個(gè)人不滿而已……” 看著陳昕對著近十家媒體，討論《英雄》時(shí)，侃侃而談，說出這么一番話。 許多被映射的文藝圈的人都十分生氣和憤怒。 但他們卻一時(shí)又不知道去如何反駁。 直接反駁陳昕的觀點(diǎn)，那不正如陳昕說的那樣，他們不允許不同的觀點(diǎn)和聲音出現(xiàn)？ 再者說了，陳昕不過是一個(gè)二十出頭的演員而已，或許有些名氣，但是在行業(yè)的地位無從談起，沒有什么真正有成績、影響力的作品。 而且他還是借著記者探班《繡春刀》發(fā)表的這樣的觀點(diǎn)，那是不是在為他的新電影炒作呢？ 萬一他們的反駁攻擊，這就是陳昕想要的效果呢？ 想到這些，這些可以在媒體報(bào)刊上能撰寫文章的文化人，出于不同的考量，一時(shí)都靜觀其變起來。 陳昕卻是沒太顧得上這事情，或者說，他在等事情發(fā)酵后，才準(zhǔn)備去看看情況。 可是當(dāng)他在片場繼續(xù)忙碌時(shí)，從第二天中午到晚上，卻一連接到了好幾通電話。 中午吃飯時(shí)，首先就接到了中影老總韓山平打來的電話。 “陳昕，你可真是膽子大啊，什么話都敢說，不過你說的那些話我很喜歡。 國內(nèi)再沒有更多成功的商業(yè)電影，國內(nèi)電影行業(yè)真的舉步維艱了。沒想到你年紀(jì)輕輕，能看到這一點(diǎn)。 好好拍《繡春刀》，真是部優(yōu)秀的動作電影，我們一定要把電影推介出去，吸引更多觀眾進(jìn)入影院觀影，讓國產(chǎn)商業(yè)電影好好發(fā)展起來。” “謝謝韓總，我一定努力。是啊，許多文藝圈的人只圖自個(gè)快活，寫文章展現(xiàn)自個(gè)的權(quán)威，或者說有的就是有意而為之，就是不想看到國產(chǎn)商業(yè)電影起來。” 陳昕不無陰暗地說道。 “呵呵。現(xiàn)在這個(gè)氛圍只能慢慢去改變了，做實(shí)事才是最關(guān)鍵的，你加油吧。” 跟韓山平掛斷電話沒有多久，陳昕便接到了心之畫影視老總張韋的電話，對陳昕則是一番感謝。 “陳昕，謝謝你，真沒想到，這種時(shí)候，你還會為電影說這樣的話，你的那些談話影響很大。 至少在網(wǎng)絡(luò)上，許多人受到了你的觀點(diǎn)影響，對咱們的電影看法有了改變，許多人決定去影院看電影后，在進(jìn)行討論，謝謝你啊。”