大唐稱心 第一百四十七章 情商拉滿的李勣

對(duì)于徐世勣和徐震的到來(lái)，其實(shí)羅逸是有些沒想到的，主要來(lái)說的話，羅逸來(lái)到大唐是最早和徐震打好的關(guān)系，因此二人此時(shí)一見面就來(lái)了個(gè)兄弟之間的擁抱。

尤其是羅逸一眼看出徐震這些時(shí)日又精壯了許多，肯定是沒少被自己的父親徐世勣鍛煉。

畢竟再過不久，大唐可是有仗要打了，而徐震那時(shí)可是要隨李承乾和李泰親征的。

而徐世勣對(duì)于自己的兒子和未來(lái)駙馬羅逸關(guān)系這么好，心里也很高興。

羅逸知道徐世勣是老狐貍，從他被賜姓為“李”就能看得出，這個(gè)人其實(shí)是情商非常高的家伙。

但這樣的老狐貍，倒是不讓羅逸覺得討厭。相反，他們兩人其實(shí)是有些像的。那就是都和長(zhǎng)孫無(wú)忌不對(duì)付。

當(dāng)然現(xiàn)在的李勣自然是不可能對(duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌表現(xiàn)敵意的。

要是說起李勣，那還得從他與長(zhǎng)孫無(wú)忌還有褚遂良的恩怨說起了。

李勣為人忠義，愛惜人才，顧念舊情，這點(diǎn)從他對(duì)李密、單雄信的態(tài)度，就可見一斑。而長(zhǎng)孫無(wú)忌和褚遂良聯(lián)手結(jié)盟，成為唐高宗時(shí)期的權(quán)臣，打壓朝中其他勢(shì)力，其中就傷害了李勣的故友和同僚，威脅到了皇權(quán)，李勣對(duì)他們兩人心中早就不滿，只是在唐太宗時(shí)期隱忍不發(fā)而已，最終趁著唐高宗“廢王立武”之際，借機(jī)反擊長(zhǎng)孫無(wú)忌和褚遂良。

那么李勣為何恨長(zhǎng)孫無(wú)忌和褚遂良呢？

第一個(gè)原因，就是因?yàn)殚L(zhǎng)孫無(wú)忌和褚遂良結(jié)盟。

長(zhǎng)孫無(wú)忌和褚遂良聯(lián)手結(jié)成同盟，始于貞觀十七年皇太子李承乾被廢之后。褚遂良與長(zhǎng)孫無(wú)忌結(jié)盟，原因在于自保。在皇太子李承乾被廢之后，褚遂良處境非常險(xiǎn)峻，這是很多學(xué)者沒有留意到的。此前太子李承乾與魏王李泰相爭(zhēng)，褚遂良、魏徵等人深為憂慮，不斷進(jìn)諫提醒唐太宗。

貞觀十六年正月，由魏王李泰主編的《括地志》完稿，唐太宗非常高興，大肆賞賜李泰，數(shù)量之多甚至超過了太子的規(guī)格，于是唐太宗干脆下詔取消了太子出用庫(kù)物的限制。

褚遂良上疏，以為：“庶子雖愛，不得逾嫡。”“今魏王新出閣，宜示以禮則，訓(xùn)以謙儉，乃為良器，此所謂‘圣人之教不肅而成’者也。”唐太宗又令李泰徙居武德殿。魏徵也認(rèn)為不妥，上疏勸阻，唐太宗聽后醒悟，“遽遣泰歸第。”但是此后情況并沒有改善，使得褚遂良再次進(jìn)諫。

褚遂良等人之所以提出“太子、諸王宜有定分”，是他們清楚地意識(shí)到唐太宗偏寵魏王李泰，對(duì)皇太子李承乾的地位產(chǎn)生了沖擊，這對(duì)唐朝皇位繼承將造成不利影響。

事實(shí)上，太子李承乾之所以謀反，與唐太宗此舉密切相關(guān)，正如褚遂良所說：“陛下日者既立承乾為太子，復(fù)寵魏王，禮秩過于承乾，以成今日之禍。”

褚遂良如此費(fèi)心地維護(hù)太子李承乾的地位，實(shí)際上是得罪了魏王李泰。但是褚遂良卻萬(wàn)萬(wàn)沒想到李承乾竟然會(huì)謀反，這樣一來(lái)，按照繼承順序重立新的皇太子，則非李泰莫屬。

這個(gè)局面，使褚遂良頓時(shí)陷入尷尬的困境。褚遂良擔(dān)心一旦李泰繼承皇位，會(huì)因?yàn)樽约阂郧暗倪M(jìn)諫而遭到李泰的報(bào)復(fù)，即使不誅殺他，也會(huì)將其驅(qū)逐出權(quán)力中心，使其邊緣化。這意味著褚遂良未來(lái)的政治生命終結(jié)。李泰早有奪取儲(chǔ)位之意，當(dāng)看到李承乾被廢，感到千載難逢，為了實(shí)現(xiàn)自己的目的，利令智昏，竟然向唐太宗提出殺死自己唯一的兒子，讓弟弟李治在自己死后接替皇位。如此不近人情的一番荒唐話，竟然感動(dòng)了方寸大亂的唐太宗。

而褚遂良一聽此言，卻驚懼不已，“殺子而立弟，非人情也”，如果李泰對(duì)自己兒子都能夠狠心下手，對(duì)褚遂良又會(huì)有什么顧忌？一旦李泰被立為皇太子，自己未來(lái)的處境將會(huì)十分危險(xiǎn)。但是，從唐太宗轉(zhuǎn)述李泰的這句話，卻讓褚遂良敏銳地找到自己脫困的良機(jī)。他意識(shí)到于公于私，都必須立即進(jìn)諫，他說：“安有陛下萬(wàn)歲后，魏王據(jù)天下，肯殺其愛子，傳位晉王者乎？”一針見血地指出了李泰一旦繼承皇位，有可能會(huì)放棄承諾，誅殺弟弟李治。

通過指出李治面臨的危險(xiǎn)，提醒唐太宗慎重考慮皇太子的人選。

對(duì)于褚遂良而言，只要不立魏王李泰，無(wú)論是立嫡安排晉王李治，還是立長(zhǎng)安排吳王李恪，都不是問題。

唐太宗聽后，立刻明白了“泰立，則承乾與治皆不全；治立，則承乾與泰皆無(wú)恙。”與此同時(shí)，長(zhǎng)孫無(wú)忌也勸唐太宗立仁厚的李治為皇太子。因?yàn)槔钐╇m然也是長(zhǎng)孫無(wú)忌的親外甥，但是李泰能夠成功主編《括地志》，說明魏王府如同當(dāng)年的秦王府一樣，人才濟(jì)濟(jì)，李泰不必依賴、倚重舅舅長(zhǎng)孫無(wú)忌。

而李治以前從來(lái)沒有被唐太宗考慮為接班人，沒有為其配備足夠的人才，他必然會(huì)依賴舅舅長(zhǎng)孫無(wú)忌。長(zhǎng)孫無(wú)忌在很長(zhǎng)一段時(shí)間因?yàn)槊妹瞄L(zhǎng)孫皇后的反對(duì)，沒有擔(dān)任唐太宗早期的具體行政長(zhǎng)官，只是任司空、司徒等三公虛職。

此時(shí)皇太子重立，是一個(gè)極為難得的機(jī)會(huì)，長(zhǎng)孫無(wú)忌可借此重返政治舞臺(tái)，掌控實(shí)權(quán)和行政資源。在權(quán)衡利弊后，為了兒子們的生命安全，唐太宗決定立懦弱的晉王李治為皇太子，并得到了長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡、李勣、褚遂良等大臣的支持。

褚遂良也因此成功脫離了困境。唐太宗立太子時(shí)，只是與四位大臣私下商量，《新唐書》：“即詔長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡、李勣與遂良等定策立晉王為皇太子。”除了褚遂良之外，其他三人都是凌煙閣功臣，褚遂良此時(shí)地位不高，之所以能夠躋身其中，主要的原因是他最早、最堅(jiān)決地主張立李治為皇太子。

因此唐太宗對(duì)他極為信任，將他列為密商重臣。李治為皇太子后，唐太宗任命長(zhǎng)孫無(wú)忌為太子太師。

貞觀二十二年，唐太宗又任命長(zhǎng)孫無(wú)忌為檢校中書令，并主持尚書省、門下省事務(wù)，成為一人之下萬(wàn)人之上的權(quán)臣。筆者推測(cè)，正是貞觀十七年重立太子事，使褚遂良與長(zhǎng)孫無(wú)忌結(jié)成了利益共同體，相互支持，從此之后，兩人聯(lián)手逐漸形成強(qiáng)大的勢(shì)力，長(zhǎng)期把持朝政。

那么第二點(diǎn)，就是因?yàn)橛性获宜炝肌㈤L(zhǎng)孫無(wú)忌傷害的李勣故友。第一個(gè)自然是我們前面提到的魏征。

李勣與魏征相識(shí)很早，是瓦崗軍時(shí)期的故友。魏徵隨李密降唐后，因?yàn)橥邖徿娪嗖可性诶顒奘掷铮谑俏横纭白哉?qǐng)安輯山東，乃授秘書丞，驅(qū)傳至黎陽(yáng)。”李勣讀了魏徵的勸降書后，“遂定計(jì)遣使歸國(guó)”，歸附了唐朝。

可見，魏徵不僅是李勣的好友，而且在他人生選擇的重大關(guān)頭，是魏徵幫助他作出了正確的抉擇，魏徵有恩于李勣。

而褚遂良是魏征推薦給唐太宗的，卻將魏徵給他私下看諫諍之信告訴李二，導(dǎo)致唐太宗對(duì)已經(jīng)死去的魏徵大為不滿而悔婚，使魏徵的后人家道中落。作為魏徵的好友，李勣不可能對(duì)褚遂良忘恩負(fù)義的行為無(wú)尤無(wú)怨。

另一個(gè)便是江夏王李道宗。

李道宗對(duì)李勣有救命之恩。

此事發(fā)生在武德五年，洺水大戰(zhàn)，劉黑闥暗中率軍襲擊李勣軍，李世民率李道宗襲擊劉黑闥軍側(cè)后以救援李勣，結(jié)果反被劉黑闥包圍。此時(shí)尉遲敬德率勇士沖入包圍，大破敵陣，將李世民和李道宗救出。以李勣重情重義、有恩必報(bào)的性情，內(nèi)心必然會(huì)感激李世民、李道宗、尉遲敬德的救命之恩、戰(zhàn)友之情。

永徽四年房遺愛、高陽(yáng)公主謀反一案，牽連了眾多的皇親國(guó)戚，其中包括長(zhǎng)孫無(wú)忌一向忌憚的吳王李恪，與長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良有宿怨的江夏王李道宗。

《舊唐書》“史臣曰：無(wú)私于物，物亦公焉。……道宗軍謀武勇，好學(xué)下賢，于群從之中，稱一時(shí)之杰。無(wú)忌、遂良銜不協(xié)之素，致千載之冤。永徽中，無(wú)忌、遂良忠而獲罪，人皆哀之。殊不知誣陷劉洎、吳王恪于前，枉害道宗于后，天網(wǎng)不漏，不得其死也宜哉！”史臣這句話，大概也是李勣內(nèi)心的想法。

第三個(gè)人則是張亮。

雖然羅逸并不喜歡混子張亮，但張亮是瓦崗軍時(shí)期李勣的下屬和朋友，他與李勣、魏徵關(guān)系密切，贊成李勣接受魏徵的建議歸附唐朝，房玄齡、李勣將他推薦給唐太宗，進(jìn)入秦王府，是凌煙閣功臣。貞觀七年，魏王泰為相州都督而不之部，進(jìn)亮金紫光祿大夫，行相州大都督長(zhǎng)史。

李二這個(gè)安排，極具深意，目的是讓張亮輔助魏王李泰，正如唐太宗讓李勣輔助晉王李治一樣。

李治“始封晉王，貞觀七年，遙領(lǐng)并州都督。”李治和李泰一樣，都是“遙領(lǐng)”而“不之部”。可見，當(dāng)時(shí)在唐太宗眼里，張亮和李勣同樣重要，甚至比李勣還要更加信任。然而，貞觀二十年三月“己丑，張亮謀反，伏誅。”張亮死于貞觀二十年三月二十七日。朱熹在《資治通鑒綱目》中，用“凡刑誅，有罪曰誅曰討，無(wú)罪曰殺”的《春秋》筆法，明確書寫：“殺刑部尚書張亮。”說明張亮是無(wú)罪被殺。

李二讓馬周負(fù)責(zé)審理案件，馬周是奉公守法之臣，知道只憑公孫節(jié)、程公穎兩人破綻百出的口供，不能證明張亮有罪。結(jié)果從案發(fā)時(shí)的正月，持續(xù)了一個(gè)多月后，直到唐太宗從并州回到京城，案件審理仍無(wú)進(jìn)展。將作少匠李道裕認(rèn)為“亮反形未具，明其無(wú)罪。”

因?yàn)橹\反必須要有團(tuán)伙同黨，才有可能實(shí)施，就像是李承乾集團(tuán)謀反，要有侯君集、李安儼、趙節(jié)、杜荷等同伙參與一樣。程公穎、公孫節(jié)的口供，只是一面之詞，而且沒有交代參與謀反的其他同伙，依法判案，張亮難以定罪。

李勣明白張亮是冤枉的，而作為百官之首的長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡，不僅沒有像當(dāng)年的魏徵、眼前的李道裕那樣與唐太宗據(jù)理力爭(zhēng)，反而屈從于唐太宗的無(wú)理要求而枉法判決，李勣雖然無(wú)力抗?fàn)帲闹袑?duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌是憤憤不平的。

那么第四點(diǎn)就是對(duì)李二的報(bào)恩了。

李世民對(duì)李勣而言，亦君亦友。李世民立李治為皇太子后，不久就后悔了，“尋而太宗又欲立吳王恪，無(wú)忌密爭(zhēng)之，其事遂輟。”但是，此事就此給吳王李恪和長(zhǎng)孫無(wú)忌之間留下了心結(jié)。

《資治通鑒》：“吳王恪且死，罵曰：‘長(zhǎng)孫無(wú)忌竊弄威權(quán)，構(gòu)害良善，宗社有靈，當(dāng)族滅不久！’”

李恪之言，一語(yǔ)成讖。李勣一直對(duì)李二心存感激，而吳王李恪是；李二的親兒子，被長(zhǎng)孫無(wú)忌利用房遺愛的假口供陷害至死，其同母弟蜀王李愔被廢“為庶人，置巴州。”

李恪的兒子又被一起流放到千里之外，顛沛受苦。長(zhǎng)孫無(wú)忌對(duì)付唐太宗的子孫如此狠毒，不擇手段，君子尚且不齒，更何況是李勣。

因此也難怪李勣對(duì)于長(zhǎng)孫無(wú)忌和褚遂良如此憎恨。

但李世勣并不能預(yù)先知道武周王朝的建立以及孫子的起義，因此不應(yīng)該受到過多的批評(píng)。

而且李世勣也并不是直接表示支持廢王立武，而是支持皇帝的權(quán)利。

“此陛下家事，無(wú)須問外人。”

這句話的引申義是：如果陛下想換皇后，我贊同；如果陛不想換，我仍然支持。李世勣當(dāng)時(shí)是軍方的最高代表，因此他的立場(chǎng)對(duì)于高宗非常重要。

而李勣一生當(dāng)中效力于六人：翟讓、李密、高祖、竇建德、太宗、高宗。這種經(jīng)歷讓他養(yǎng)成了圓滑的性格以及自保的能力。所以，李世勣的情商在凌煙閣二十四功臣中是非常高的。盡管他并不是李唐在開國(guó)時(shí)的最早的擁護(hù)者，但是他的情義是讓多位主公欣賞的。

那么就是這樣的李勣，羅逸此時(shí)對(duì)他也算是相當(dāng)?shù)淖鹁础Ｍ瑫r(shí)他們未來(lái)也很可能有同一個(gè)對(duì)手：長(zhǎng)孫無(wú)忌。

請(qǐng)：m.lvsetxt.cc