柯南之警界大佬的養(yǎng)成 085 邏輯互相矛盾的證物

（我看到書評區(qū)華承煊同學(xué)有發(fā)手畫的現(xiàn)場圖，和我看的很相似了，書友們果然各個都是大佬~感興趣的可以去看看，對照起來更形象。

另外證物材料確實(shí)不好弄，查資料花了些時間，我自己也分析歸納了一下，我把需要用的主體線索都放出來了，隨著后續(xù)進(jìn)展，會一步步補(bǔ)充細(xì)節(jié)。

也就是說，現(xiàn)階段主角掌握的線索和大家沒啥兩樣，后面補(bǔ)充的細(xì)節(jié)也不會脫離現(xiàn)在這些主體線索。

我們知道的一樣多~感興趣的話就來推理試試吧！看看有沒有猜中我的思路設(shè)計的?。?p/> ————沒有美顏濾鏡的分界線————

通常陳年懸案最大的難點(diǎn)在于跨越時間去調(diào)查時，很多重要痕跡或者能夠帶來新的偵查思路的線索，都被時間所掩蓋了。

所以，能夠在多年后被偵破的懸案，許多都要?dú)w功于當(dāng)年辦案的人員完好地保存了足夠多的證物。

這樣才能在技術(shù)發(fā)展的未來，提取出新的線索，抓住犯人的蛛絲馬跡。

這類懸案的特點(diǎn)大多是受限于當(dāng)時技術(shù)水平，物證檢驗(yàn)材料少、檢驗(yàn)難度大，所以導(dǎo)致偵查遲遲不能打破桎梏。

原本古雅人也以為世田谷的這起案件也屬于這個類型，可是當(dāng)他打開證物文件夾時，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)——現(xiàn)場勘查人員收集到的物證，多得驚人！

他按照目錄索引，一個個看過去，大致歸納了一下。

兇器

①柳刃包?。ù躺碛玫膹N刀）：刃長21公分，刀柄處最大刃寬3公分，出自“關(guān)孫六銀壽”，制造商位于福井縣，總共制作了1500把，通過關(guān)東地區(qū)46間超市出售。

①號兇器被發(fā)現(xiàn)于一樓地板，發(fā)現(xiàn)時已折斷，無指紋痕跡。

經(jīng)檢驗(yàn)，斷口與死者宮澤干男頭骨中的刀刃碎片相吻合。

②文化包?。ㄓ置碌?，西式菜刀）：刃長17公分，最大刃寬5公分，是宮澤家廚房原套廚刀。

②號兇器被發(fā)現(xiàn)于二樓地板，發(fā)現(xiàn)時仍完好，無指紋痕跡。

非案發(fā)現(xiàn)場原有的遺留衣物

①黑色手帕：出自無印良品標(biāo)準(zhǔn)品，中間有洞，纏繞成刀柄護(hù)手形狀，上有被害人血跡，被發(fā)現(xiàn)于死者泰子身旁。

②黑色手帕：出自無印良品標(biāo)準(zhǔn)品，疊成三角形，有結(jié)系緊，被發(fā)現(xiàn)于一樓廚房。

①、②號手帕材質(zhì)、大小相同，截止案發(fā)時，由無印良品出售約59000塊，出售點(diǎn)遍布全國。

③漁夫帽：灰色，帶有一條黑色條紋。外面是毛呢，內(nèi)里有防水襯樓，出自優(yōu)衣庫年度款，僅在當(dāng)年售出，全國共銷售3465頂。被發(fā)現(xiàn)于二樓起居室。

④圍巾：深綠色格紋，沒有商標(biāo)，為化纖制品。被發(fā)現(xiàn)于漁夫帽旁邊。

⑤夾克衫：黑色，L號，出自優(yōu)衣庫，于當(dāng)年10月上市，到事件發(fā)生前，全國共售出82000件，其中10194件在東京市內(nèi)及周邊售出。

⑥手套：黑色，植絨，案發(fā)兩年前開始生產(chǎn)，共制造了10755雙，品牌為EDWIN。

⑦腰包：軍綠色，大阪制。自案發(fā)四年前至案發(fā)一年前，共生產(chǎn)了2850個，案發(fā)時已經(jīng)停產(chǎn)。

⑧運(yùn)動衫：紫色和灰色相間，純棉，L號，品牌為 M/X。被發(fā)現(xiàn)時，整齊疊好，被放置在二樓的房間地板上。當(dāng)年8月至12月生產(chǎn)銷售，僅售出130件。（注：警方追蹤了130件的去向，渠道同樣遍布全國，具體數(shù)量和去向，詳見證物追蹤文件）

現(xiàn)場痕跡

①唾液：發(fā)現(xiàn)于一樓廚房操作臺的水杯上，杯內(nèi)有殘存烏龍茶，杯口唾液經(jīng)檢驗(yàn)，非四名被害人所有。

②血液滴落痕跡：樓梯處、一樓地板上均有異常血液痕跡，與來自被害人傷口的噴射痕跡不同，這些血跡呈滴落狀，高度測算約一米，與四名被害人的傷口位置、程度進(jìn)行對比后，均予以排斥。

③血液樣本：收集于②號血跡處，經(jīng)檢驗(yàn)DNA與被害宮澤一家不符。

可疑血液樣本進(jìn)行DNA分析后，該樣本母系DNA中混有“Anderson H15”型基因配列，該基因配列來自南歐，亞洲無分布。

該樣本父系DNA出現(xiàn)O-M134配列，該基因配列僅出自東亞，出現(xiàn)概率為日本 1/13，中國 1/10，朝鮮半島 1/5。

①號唾液與③號血液樣本經(jīng)比對，所屬DNA一致，來源于同一人。

④冰淇淋紙杯：四個，內(nèi)里冰淇淋吃空，未發(fā)現(xiàn)勺子等器具，紙杯上未發(fā)現(xiàn)指紋、唾液痕跡。

⑤足跡：足跡測算鞋的尺碼為 27.5cm（45碼），鞋底花紋經(jīng)查為“Slazenger”旗下鞋品，通過韓國分公司制造了4530雙，工廠所在地為中國吉林省延邊，正規(guī)的出售渠道僅在韓國。

足跡發(fā)現(xiàn)于一樓地板、樓梯、二樓浴室、窗外柵欄、草地等處，共分為三類。

α類足跡：沾有泥土的明顯足跡，大量出現(xiàn)在一樓地板，少量出現(xiàn)在樓梯，出現(xiàn)在樓梯的足跡較淡。

β類足跡：沾有血跡的足跡，出現(xiàn)在一二樓的樓梯及一樓地板、二樓浴室僅有一處。

γ類足跡：不明顯的隱形足跡，出現(xiàn)在二樓起居室、餐廳。

⑥汗液：宮澤家的一雙客用拖鞋中浸染了汗?jié)n，經(jīng)檢驗(yàn)，與①號唾液樣本、③號血液樣本一致，同屬于一人。

⑦指紋：二樓起居室的桌面上，兩處指紋；

二樓廚房的臺案上，一處指紋；

二樓廁所的門前，一處指紋；

一樓儲物間的頂棚上，一處指紋；

樓梯地面上，一處指紋；

一樓男主人宮澤干男的私人電腦上，兩處指紋；

一樓電腦桌上，一處指紋。

現(xiàn)場勘查

①大門呈打開狀態(tài)，門鎖及門口感應(yīng)燈都完好無損，但報警人因受到巨大驚嚇，已記不清來女兒家時，大門是已經(jīng)打開的，還是由她用鑰匙打開的。

②一樓處安裝電話外線的地方已經(jīng)被拔除破壞。

③被害人宮澤干男的私人電腦有三次打開聯(lián)網(wǎng)的記錄：

1、12月30日的22:20 - 22:50。瀏覽記錄為宮澤干男的工作室主頁，電子郵件，以及劇團(tuán)四季的訂票網(wǎng)站。

2、12月31日01:18 - 01:24。瀏覽記錄為劇團(tuán)四季訂票網(wǎng)站。

3、12月31日10:05 - 10:10。瀏覽記錄為宮澤干男的工作室主頁。

④樓梯處被害人泰子和宮澤妮娜的尸體旁邊有大量被血浸透的紙巾。

⑤二樓起居室有被翻找的痕跡，抽屜被打開，東西和衣物扔得到處都是，但所有物品上均沒有出現(xiàn)指紋及擦除指紋的痕跡。

⑥二樓浴室窗戶打開，防蟲網(wǎng)被拆除。

⑦二樓通往三樓的折疊梯處于打開狀態(tài)。

⑧三樓的臥室床褥有睡覺的痕跡。

……

重要的證物基本是這些，包含了主體線索和案情直接相關(guān)重要的痕跡。

剩下還有一些更為細(xì)節(jié)的檢驗(yàn)、追蹤之類的結(jié)果報告，古雅人還沒得及細(xì)看。

這些足以搭建還原案發(fā)場景的證物，背后卻隱藏著各自矛盾的邏輯。

比如：犯人遺留有血跡，說明他在殺害宮澤一家時是受傷了的，但為什么現(xiàn)場沒有宮澤夫婦掙扎、搏斗的痕跡？為什么沒有報警或者逃離現(xiàn)場？

再比如，客用拖鞋的汗?jié)n與可疑血液、唾液都一致，很有可能兇手是從正門進(jìn)入的，是熟人作案，但為什么案發(fā)時遺留的足跡全都是運(yùn)動鞋？反而更像是潛入室內(nèi)兇殺？兇手到底有幾人？

最奇怪的是，浴室的足跡和被拆除的防蟲網(wǎng)顯示明明浴室窗戶必定是兇手出入宮澤宅的一處通道，但為什么只有一處單向的足跡？兇手究竟是潛入還是逃離時，才從浴室窗口通過的？

如果是從浴室潛入，被使用的拖鞋又怎么解釋？

三樓臥室的床褥明明被使用的痕跡，很有可能是泰子帶著小女兒妮娜已經(jīng)休息了，然后又起床下樓去二樓招待客人或者查看情況。

那么，兇手在殺害她們時，為何泰子不帶著妮娜逃往三樓收起折疊梯，或者直接逃往一樓，反而在一二樓樓梯處沒有移動痕跡地被殺死？

如果她們母女是逃跑過程中被兇手在樓梯處追到殺死，為什么在一樓工作的宮澤干男沒有報警或者逃跑？

如此大的動靜，一樓的宮澤干男是不可能沒反應(yīng)的。

而假如兇手是從正門進(jìn)、浴室窗口逃離，那么必然會與一樓的宮澤干男接觸。

如果第一個殺死的是一樓的宮澤干男，那么泰子和妮娜的死亡位置就非常奇怪了，她們總不可能是迎著兇手，走到樓梯拐角引頸待戮吧？

還有明明留下了這么多血液、唾液、汗?jié)n、指紋的痕跡，卻在翻找物品時特意戴上了手套，沒有留下任何指紋。

兇手是怎么想的？

另外，讓人在意的一點(diǎn)，宮澤干男電腦上第三次訪問記錄是次日十點(diǎn)零五分，這與泰子母親上門發(fā)現(xiàn)女兒一家被害的時間相差不超過一小時！

難道當(dāng)時犯人還在現(xiàn)場？

那他停留一夜的目的是什么？

而第二次上網(wǎng)記錄是在夜里一點(diǎn)半左右，如果兇手在此之后已經(jīng)逃離了現(xiàn)場，那么上午十點(diǎn)零五時，又是誰在用電腦？

電話外線的接口處已經(jīng)被破壞（當(dāng)時撥號上網(wǎng)，網(wǎng)線接口也在同一個地方），既然存在三次上網(wǎng)記錄，說明第三次上網(wǎng)時，一定是有人在現(xiàn)場的！

現(xiàn)場的證物痕跡構(gòu)成一幅幅沖突的畫面，內(nèi)在的發(fā)生邏輯幾乎是割裂開的。

古雅人稍加思索就發(fā)現(xiàn)幾個關(guān)鍵問題無法解答。

第一，犯人究竟有幾個人？

第二，犯人殺死宮澤一家的順序是什么，為什么宮澤一家都沒有報警、反抗、逃離？

第三，犯人究竟從哪里出入宮澤宅的，何時離開現(xiàn)場，怎么離開的？

不解決這三個首要問題，這個案件就如同在迷霧中探索迷宮，完全沒有方向感。

內(nèi)在的邏輯無法疏通，連基本的案件還原都做不到。

難怪隨著調(diào)查出現(xiàn)越來越多的證物，案件反而越發(fā)走向死胡同，陷入泥潭的僵局。

古雅人冥思苦想，時間在悄然溜走，不知深夜幾點(diǎn)。

卷宗里描述的宮澤宅的位置是世田谷區(qū)上祖世谷地段，在古雅人印象中比較模糊。

唯一有印象的，可能就是“祖師谷公園”。

他正想查查看那附近的地形和建筑，就聽到吱呀輕輕一聲。

房門被推開。

古雅人渾身像是過電一樣，激起他生理本能的警報裝置。

他頓時警覺地翻身下床，遮住自己的身體，這才扭頭望去。

戴著口罩看不清面目的男醫(yī)生站在門口。

臺燈的光線只照到男醫(yī)生的腳邊，上半身依然在陰影中模模糊糊。

“你是誰？”

“古先生，我看到您的病房燈還亮著，是睡不著嗎？”

“我在問，你、是、誰！”

男醫(yī)生好似沒聽出古雅人的冰冷與戒備，自顧自說道——

“如果睡不著的話，需要我?guī)湍蛞会樻?zhèn)定劑嗎？”