新順1730 終章 九三年(二)

當(dāng)然，對于大順的這個(gè)很重大的官方活動(dòng)來說，山川險(xiǎn)阻不方便運(yùn)輸，從來不是真正的問題，最多只是一個(gè)加上去的理由。

事實(shí)上，這一次要從大西洋走經(jīng)典東西方貿(mào)易航線回國，還有個(gè)重要原因，那就是借助劉鈺的尸骨和附著在這些尸骨上的理論，開展和歐洲的外交活動(dòng)。

對大順而言，至關(guān)重要的歐洲市場正處在一場激烈的變革前夕。

一場對大順的貿(mào)易體系而言的巨大陰云，正在歐洲彌漫。

而這場彌漫的陰云，又和這一具即將啟出來送歸大順的靈柩，息息相關(guān)。

瀑布的另一側(cè)，在這邊迎接的法國軍隊(duì)中，年輕的、二十歲出頭的法蘭西少校拿破侖·波拿巴，遙望著河對岸正在緩緩拉出的棺材，脫下了帽子。

只不過，致敬是短暫的。

短暫的致敬后，拿破侖戴好了自己的帽子，和身邊的副官道：“中國人送來了重農(nóng)主義、道法自然，和由此引出的自然秩序、自由貿(mào)易。但同樣，他們也帶來了面粉戰(zhàn)爭、暴動(dòng)，和我們從未見過的、全國性的因?yàn)轲嚮暮图Z食而導(dǎo)致的暴動(dòng)——或者，革命。”

副官并沒有對這種特別宏大的話題做出評判，或者說，并未考慮這些歷史的進(jìn)程，而是只談到了拿破侖的自我奮斗。

“您不正是因?yàn)殒?zhèn)壓了八十九年的面粉戰(zhàn)爭，才脫穎而出的嗎？”

副官很準(zhǔn)確地用了脫穎而出這個(gè)成語的法語正式翻譯，88年的旱災(zāi)，直接導(dǎo)致了第二年的面粉戰(zhàn)爭。

他眼前這位年輕的、已經(jīng)嶄露頭角的科西嘉人，正是因?yàn)樵诿娣蹜?zhàn)爭中，果斷地采取了誰也沒想到的鎮(zhèn)壓方式，一舉成名。

拿破侖點(diǎn)了點(diǎn)頭，他并不認(rèn)為這是自己人生中的污點(diǎn)。

“是的。但是，中國人在傳播重農(nóng)主義的時(shí)候，卻故意忽視了‘重農(nóng)輕商’、‘囤貨居奇’這兩個(gè)詞匯。”

“同樣的，他們在傳播自由貿(mào)易的時(shí)候，有意地忽視了他們曾經(jīng)擁有的大運(yùn)河，和漕米——中央政府所掌握的、非金銀貨幣的、真正的物資。”

“杜爾哥，完全忽視了商人的利欲熏心。他以為，自由貿(mào)易，會(huì)帶來一切美好。但也正是因?yàn)樗淖杂少Q(mào)易政策，直接導(dǎo)致了76年和88年的兩次糧食大混亂。”

“他忽視了一件事。在法國，國家應(yīng)該是市場發(fā)展的工具。對于糧食，在搞自由貿(mào)易之前，政府一定要有足夠的糧食儲(chǔ)備和運(yùn)輸能力。”

“杜爾哥從中國人那里學(xué)來了國內(nèi)統(tǒng)一市場，卻沒有學(xué)到他們的大運(yùn)河、常平倉，以及我們還缺乏一場‘鹽鐵之議’。”

當(dāng)然，這，是這個(gè)時(shí)空的故事。

另一個(gè)時(shí)空里，或者說原本的歷史里，88年的事，以及杜爾哥之前的自由貿(mào)易改革，到這一年，已經(jīng)到了不得不把國王腦袋剁了的地步了。

歷史上，這位被老馬盛贊是“在封建的法國，披著封建主義的皮，實(shí)行了法革后的激進(jìn)制度”的杜爾哥，在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位，也是很高的。

他的代表作《關(guān)于財(cái)富的形成和分配的反思》，是《國富論》的萌芽。

而后世，很少有人知道，他這篇文章，源于兩個(gè)“中國留學(xué)生”的問答：高雷思、楊德旺。

杜爾哥的這篇代表作，歷史上是以問答的形式。

或者說，用中國人更為容易明白的詞匯，使用問對的形式，實(shí)際上是以一種……怎么說呢，翻譯問題帶來的挺別扭的仿古的形式，寫的這篇文章。

問對，是一種非常仿古的文體形式。

《唐太宗李衛(wèi)公問對》、《晏子》、《管子》、《墨子》、甚至《論語》中，很多都有這種問對文體。

啥叫問對文體？

某問：XXXX。

對曰：XXXX。

這，就是問對體。

簡單來說，杜爾哥的這篇代表作，是以高雷思、楊德旺這兩個(gè)“耶穌會(huì)的公派中國留法學(xué)生”問問題、他來回答的形式，寫成的。

高雷思第一問：均田可乎？

杜爾哥對曰：不可。如果把土地這樣平均地分給一個(gè)國家所有的居民，使他們每一個(gè)人恰好擁有維持他們自己生活所必須的土地，而毫無多余

那么，顯然，既然大家都處在同等的情況下，就不會(huì)有人愿意為別人工作。同時(shí)，任何人手里也不會(huì)保有可以用來償付別人勞動(dòng)的東西……

楊德旺第二問：均田古有之乎？

杜爾哥對曰：這種假定情況，從來也不會(huì)存在。因?yàn)橥恋卦跊]有被分配之前，早已經(jīng)被人耕種了

這種耕種，即墾殖勞作，其本身就是分配土地和保障個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律基礎(chǔ)……

大概就是這么一種形式，一共101個(gè)問對，詳細(xì)闡述了重農(nóng)主義、道法自然、自然秩序這些東西。

或者說，用老馬的話講，是重農(nóng)主義中更激進(jìn)的頭腦，尤其是杜爾哥，完全蔑視了這個(gè)外觀（即連封建主義的皮都不披了），杜爾哥把重農(nóng)主義體系，當(dāng)做滲透入封建社會(huì)內(nèi)部的新的資本主義體系來論述

歷史上，杜爾哥75年成為法國財(cái)政大臣，以重農(nóng)主義為思路，進(jìn)行改革。

然而，第二年，就出事了。

重農(nóng)主義的精髓，是道法自然，亦即理想化的資本主義的自由貿(mào)易體系。

然后，顯然，法國的歷史太短了，杜爾哥只是理解了什么叫自由貿(mào)易，卻如此時(shí)的拿破侖所言，完全不理解什么叫重農(nóng)輕商、囤貨居奇、平糶平糴、鹽鐵之論這些爭了快兩千的東西。

第二年，玩崩了。

其實(shí)道理很簡單。

在杜爾哥改革之前，存在一個(gè)真正的法國嗎？

實(shí)際上，是不存在的。至少在經(jīng)濟(jì)層面，哪有法國？法國在哪？

實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的法國，是一個(gè)個(gè)分散的、區(qū)域的市場——這和中國不一樣，大運(yùn)河廢掉之前，再怎么樣，漕米得征，用來保證華北地區(qū)的糧價(jià)。

歷史上，杜爾哥的改革非常“激進(jìn)”——這是相對于法國來說了。

取消了各個(gè)地區(qū)的區(qū)域性的市場、取消了各地的交易限制，試圖構(gòu)建國內(nèi)統(tǒng)一市場。

先開刀的，就是糧食。

把區(qū)域性市場打破，拿糧食開刀——理論上啊，理論上，統(tǒng)一市場一形成，國內(nèi)谷物自由貿(mào)易、取締區(qū)域性的管控，那么糧食肯定會(huì)趨于平緩。這里糧價(jià)高了，自然會(huì)有商人往這邊運(yùn)糧食平抑糧價(jià)，無形之手嘛。

但現(xiàn)實(shí)……是殘酷的。

75年改革。

76年就直接讓杜爾哥傻眼了。

商人們選擇囤貨居奇，抬高糧價(jià)，資本入場操控糧價(jià)，而根本不是傳說中的道法自然，無形之手一調(diào)控，糧價(jià)趨于平穩(wěn)，貴的地方立刻就會(huì)有低價(jià)糧進(jìn)來……

不是的。

而是法國全國徹底亂套了。

這到底是怎么回事呢？其實(shí)道理很簡單，大概是這么回事，經(jīng)濟(jì)學(xué)這玩意兒別弄那個(gè)玄妙的詞匯，其實(shí)挺好理解的。

大概是這么回事。

原本吧，并不存在一個(gè)名為“法蘭西”的全國統(tǒng)一市場，尤其是糧食。

而是在法國這個(gè)地理概念上，存在著甲、乙、丙、丁等等幾個(gè)區(qū)域性的市場。

甲地饑荒了……用中國這邊的話講，叫：河西荒，則移其糧于河西。

甲地的饑荒，不會(huì)影響到乙地；丙地的缺糧和糧價(jià)上漲，也不會(huì)影響到丁地。

而隨著杜爾哥的改革，過分地相信、或者說，連糧食這種東西，都敢相信無形之手、自由放任，那真是嫌命長了。

在杜爾哥的法令之前，每個(gè)地區(qū)都面臨著自己的短缺，因此一些地區(qū)會(huì)遭受真正的饑荒，而另一些地區(qū)則完全幸免于難，并通過國家保證的穩(wěn)定價(jià)格供應(yīng)（王室或者叫中央政府的干預(yù)本來是被要求的，毫無疑問是可以獲得的，以確保受影響最嚴(yán)重的地區(qū)的供應(yīng)，從而減輕饑荒最嚴(yán)重的影響）

然而，隨著杜爾哥的自由貿(mào)易改革，谷物所有者開始通過儲(chǔ)存谷物進(jìn)行投機(jī)

而且，在努力壟斷市場時(shí)，還傾向于在收成良好的地區(qū)集體購買，以便在利潤可能更大的歉收地區(qū)出售，導(dǎo)致全國范圍內(nèi)的價(jià)格大幅上漲和短缺（豐收地區(qū)的糧食減少導(dǎo)致那里的價(jià)格上漲）

簡言之，這導(dǎo)致了一個(gè)法國之前從未遇到過的情況：

即：不再是區(qū)域性的糧食危機(jī)，而是因?yàn)楦鞣N管控的取消，糧食短缺很快造成了一種全國性的危機(jī)。然后，這種全國性的危機(jī)，而不是局部的危機(jī)。

這是法國從未經(jīng)歷過的：臥槽，這什么情況？沒見過啊。這怎么甲地缺糧，會(huì)導(dǎo)致全國性的混亂？

再比如說。

丁地，其實(shí)不缺糧。

但是，資本集體去丁地購買糧食囤積，導(dǎo)致丁地糧價(jià)上漲。

那么，丁地的人，尤其是需要買糧食吃的人，會(huì)干什么？顯然，會(huì)去砸糧店、砸商鋪、砸倉庫啊：我們這的糧價(jià)，都讓你們這群人給弄高了！

應(yīng)該說，歷史上，到這一刻，杜爾哥才清醒過來。

但是，晚了。

法國有沒有糧食？

海外糧食不缺。

但是，中央政府有沒有足夠的運(yùn)力？

沒有。

這么說吧，可以說，杜爾哥的改革，有點(diǎn)類似于大順太子在湖北的改革鬧出的“米禁”鬧劇：大順有沒有糧食？有，南洋、東北、蝦夷、扶桑，糧食有的是。大順有沒有足夠的運(yùn)力，能在一個(gè)月內(nèi)把糧食運(yùn)到湖北，暴草那些糧食投機(jī)商？

沒能力。

杜爾哥的反應(yīng)還是挺快的。

第一年改革。

第二年就明白過來了：臥槽，不能全搞道法自然那一套啊，還是得國家管控一些生活必需品啊，糧食這玩意兒不是別的，要出大事啊。

當(dāng)時(shí)吧，路易十六剛上臺(tái)。

誰剛上臺(tái)就徹底擺爛？誰還不剛上臺(tái)，就琢磨著干點(diǎn)事？

所以，路易十六當(dāng)時(shí)還給杜爾哥寫了封信：先生，朕收到了你的信件。很高興，物流問題解決了，橋修好了：其實(shí)，我們應(yīng)該預(yù)料到，改革會(huì)讓鄉(xiāng)村出現(xiàn)種種不良現(xiàn)象，但仍要把改革進(jìn)行到底……

信，是5月6號(hào)寫的。

5月8號(hào)，就立刻出臺(tái)了國家調(diào)控政策：把廉價(jià)谷物，運(yùn)送到不同地方，會(huì)給運(yùn)送者提供不同的獎(jiǎng)金。尤其是阿爾薩斯、洛林和三主教轄區(qū)，這些谷物價(jià)格飛昂的地方，將支付補(bǔ)助金：每擔(dān)小麥15蘇的補(bǔ)助金、每擔(dān)黑麥12蘇的補(bǔ)助金……

想法，是好的。

現(xiàn)實(shí)，是殘酷的。

你可知道，大明為了解決邊疆戰(zhàn)爭的糧食問題，給的是什么補(bǔ)助？

鹽啊！開中法啊！

你他媽的每擔(dān)小麥就給15蘇的補(bǔ)助金，哪個(gè)商人會(huì)去干？

等著杜爾哥反應(yīng)過來后，發(fā)現(xiàn)這么搞不行，得靠中央政府直接調(diào)控物價(jià)的時(shí)候，已經(jīng)晚了！

簡言之，孩子死了，來奶了。

杜爾哥考慮到要解決物流問題、要解決運(yùn)輸問題、要解決公路問題，把這些都解決了之后，才能搞自由貿(mào)易。可問題是，路、橋、物流、地方保護(hù)、貴族勢力，這些東西，是你出個(gè)政策一點(diǎn)就能完成的？

再者，你法蘭西有常平倉嗎？有平糴庫嗎？有漕米嗎？有漕運(yùn)總督衙門嗎？中央政府手里捏著多少運(yùn)輸能力？

吊毛沒有，你憑什么平抑物價(jià)？

就憑你受儒家影響的道德經(jīng)濟(jì)主義？

當(dāng)然，從政治上來看這件事，杜爾哥失敗也是必然的。

簡單來說，杜爾哥，想當(dāng)李悝、吳起、商鞅、桑弘羊、姚崇、王安石、張居正……

你誰呀？

你能把這些人花了兩千年走完的路，在幾年之內(nèi)走完？

再一個(gè)，這些人的背后，站著的都是誰？皇權(quán)已經(jīng)強(qiáng)化到什么程度了？

路易十六是那塊料嗎？

構(gòu)建國內(nèi)的統(tǒng)一市場，不只是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，首先是個(gè)政治問題。你法蘭西當(dāng)然是有這個(gè)本事的，歷史上93年不是演示過了嗎？巴黎征服整個(gè)法蘭西。

但是，你路易十六，有這個(gè)本事嗎？凡爾賽宮，征服整個(gè)法蘭西？你誰呀？你的權(quán)力從哪來的？你有科舉制嗎？你搞死貴族了嗎？你開阡陌破井田了嗎？你有黃巢幫你天街一踏嗎？你有錢嗎？你有真正完全吃皇糧的軍隊(duì)嗎？

你吊毛沒有，你就是個(gè)各地大貴族、舊勢力的玩偶，你憑什么改革？

你有科舉制的選拔體系、一整套的文官官僚系統(tǒng)、郡縣制度嗎？連這個(gè)都沒有，還想以加強(qiáng)君權(quán)的方式動(dòng)貴族勢力？瘋了吧你。你知道大順走到今天，從鄭莊公射周天子開始，到商鞅變法，再到后續(xù)種種，走了多少年？除了皇權(quán)、貴族，世家，寒門，小農(nóng)之外，還有多少百姓出身的真正英豪用最暴力的手段，把很多東西掃進(jìn)了垃圾堆？

。頂點(diǎn)手機(jī)版網(wǎng)址：

請：wap.shuquge