新順1730 第一一九章 死與復(fù)仇(十九)

實(shí)際上，皮特的恐懼，比起大順真正要帶來的毀滅，還是差了很多。

籠統(tǒng)點(diǎn)說，皮特通過讀歷史，讀從護(hù)國公時(shí)代的歷史，隱約觸摸到了“原始積累”的幾種手段，并且知道了富庶源于原始積累。

但他錯(cuò)把原始積累，當(dāng)成了目的。

然而，只有把這些原始積累作為手段、并且完成原始積累的真正目的，才算是一個(gè)合格的、引領(lǐng)時(shí)代浪潮的人。

因?yàn)樗驯緛響?yīng)該是手段的原始積累，看做歷史的終結(jié)和英國的最終目的，所以他提出了全球殖民戰(zhàn)略和瓦解法國西班牙的艦隊(duì)計(jì)劃，要戰(zhàn)斗到底。

只不過后來英國靠他豪賭的基礎(chǔ)，完成了原始積累到工業(yè)革命的轉(zhuǎn)變。

然而他自己的意識(shí)，是把原始積累作為目的的。

所以，他所恐懼的，也只是大順的貿(mào)易品蜂擁而至后，在原始積累層面的問題。

實(shí)際上的問題，要比這個(gè)嚴(yán)重的多。

比如，一旦放開了自由貿(mào)易，資本就會(huì)涌向那些盈利的產(chǎn)業(yè)當(dāng)中。

要注意的是：

因?yàn)橛鴮?duì)貿(mào)易進(jìn)行極致的控制。

所以大量的資本無處可去，得以投入到英國的大基建——運(yùn)河工程當(dāng)中。

放到大順這邊，同樣的道理，就是因?yàn)樗商K地區(qū)對(duì)土地的改革和控制，大量的資本不得不投入到土地之外的行業(yè)。

這是資本逐利性決定的：搞基建，是不是回報(bào)率最高的投資？不是。貿(mào)易才是。但是，貿(mào)易被管控著，不讓入場，那就只能退而求其次。我也想賣茶葉，但是朝廷不讓啊，而且抓著是真殺頭的。

一旦放開貿(mào)易管控，大量的資本會(huì)投入到貿(mào)易當(dāng)中，而不是去投資基建。而貿(mào)易本身……怎么說呢，荷蘭就是個(gè)現(xiàn)成的例子，貿(mào)易可以發(fā)財(cái)，但會(huì)毀滅英國的根基。

英國的根基是什么？

是管控貿(mào)易下得以發(fā)展的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

是資本無處可去，不能投入到更賺錢的貿(mào)易因?yàn)橛泄芸?，不得不把大量的白銀，投入到運(yùn)河建設(shè)中，以獲得比國債的3略高一些的回報(bào)率，使得英國國內(nèi)的基建水平迅速提升，物流成本降低，為下一步的產(chǎn)業(yè)發(fā)展打好了基礎(chǔ)。

如果100英鎊做買賣，買東方棉布再賣掉的利潤，高于把這100英鎊投入到紡織廠、或者搞基建、挖運(yùn)河、修道路，那么這100英鎊就會(huì)買棉布，而不是去建紡織廠、搞基建、挖運(yùn)河、修道路。

這是個(gè)簡單的道理。

除非，依靠集權(quán)、政府、海軍、關(guān)稅，做到誰敢買棉布，就先罰200塊錢。

大順如果在貿(mào)易問題上有索取，那么摧毀的就是英國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而帶給英國一個(gè)虛假繁榮的商業(yè)經(jīng)濟(jì)。

這個(gè)時(shí)代，沒有核彈。

荷蘭當(dāng)初繁盛無比，結(jié)果如何呢？商業(yè)摧毀了本國的工業(yè)，幾場戰(zhàn)爭，打崩了荷蘭的軍力。

乃至于歷史上第四次英荷戰(zhàn)爭，英國帶著軍艦和大炮，逼著阿姆斯特丹的金融家，必須買英國國債。

只靠貿(mào)易繁榮，在這個(gè)時(shí)代是混不下去的。況且，這種貿(mào)易繁榮的背后，是本國的白銀外流，以及大量的白銀流入到買辦集團(tuán)的手中。而他們又會(huì)把這些白銀，送去中國，因?yàn)榇箜樀墓I(yè)已經(jīng)起步、加之利息本來也高，回報(bào)率更高。

在這個(gè)貴金屬時(shí)代，錢真的是錢，不能印、不能超發(fā)，真的就是個(gè)“你多我就少、你少我就多”的零和博弈。

而大順的奇特性，就像是1826年的《英屬印度史》里描述的那樣：……曼徹斯特的工廠在一開始就會(huì)停止，甚至不可能再次啟動(dòng)，即使是蒸汽的力量

這才是真正的問題所在，所帶來的將是英國快速的全面荷蘭化。

而此時(shí)真正的金融中心，阿姆斯特丹的資本，也會(huì)選擇支援大順的工業(yè)革命，而不是去投資英國的運(yùn)河、基建、工業(yè)等，因?yàn)槔麧櫢摺?p/> 至于此時(shí)的英國，以及皮特所絕望的現(xiàn)實(shí)，除了東印度公司問題外，在面臨外國貨沖擊的時(shí)候，還面臨一個(gè)更為嚴(yán)峻的情況。

這個(gè)嚴(yán)峻的情況，本質(zhì)上就是劉鈺認(rèn)為皮特，要么是個(gè)昭和參謀水平的、要么就是反對(duì)派當(dāng)久了為了反對(duì)而反對(duì)水平的原因。

后世有句非常、非常、非常著名的話，基本上多數(shù)人都聽過，這話就是皮特說的。

風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)。

這句話的原文，是最窮的人可能會(huì)在他的小屋里蔑視王室的所有力量。它可能是脆弱的；它的屋頂可能會(huì)搖晃；風(fēng)可能會(huì)吹過它；風(fēng)暴可能會(huì)進(jìn)入；雨水可能會(huì)進(jìn)入；可是英格蘭國王卻進(jìn)不去——他全力以赴，不敢跨過被毀壞的地契的門檻！

這句話所產(chǎn)生的背景，是歷史上七年戰(zhàn)爭結(jié)束后，英國欠了一屁股的債，財(cái)政要崩，只能想辦法摳錢、加稅。

而加稅的重要一項(xiàng)，就是生產(chǎn)稅、關(guān)稅。

這里面有一個(gè)法令，就是“協(xié)助搜查法令”。

即：海關(guān)官員、稅務(wù)人員，可利用這些協(xié)助令以武力進(jìn)入任何建筑物，搜查和扣押任何可能被沒收的物品。該官員必須有合理的理由懷疑，在獲得和執(zhí)行搜查令之前，應(yīng)予沒收的貨物被保存在該處所內(nèi)，而且這些貨物很可能被移走、銷毀或遺失。協(xié)助令狀自簽發(fā)之日起有效……

簡單來說，比如《航海條例》所加的關(guān)稅。

走私是司空見慣的情況。

在這種情況下，海關(guān)官員、稅務(wù)人員，有資格進(jìn)入船上搜查，只要手里有協(xié)助搜查令，且懷疑這艘船走私，就可以進(jìn)入船里面，清查走私貨物。

亦或者，比如英國的蘋果酒稅，酒這玩意兒，也是逃避交稅的重災(zāi)區(qū)。有這個(gè)法令，即可進(jìn)入可能的私酒商的房子進(jìn)行搜查。

而這件事，從一開始威廉·皮特反對(duì)沃波爾的消費(fèi)稅政策的時(shí)候，就是皮特一直用來獲得資產(chǎn)階級(jí)和城市小生產(chǎn)者支持的一個(gè)口號(hào)。

他反對(duì)這種搜查令，反對(duì)海關(guān)人員和稅務(wù)官，進(jìn)入房屋和貨船搜查違禁品。

這里面，其實(shí)和法國貴族和巴黎高等法院，以自由而反對(duì)清查土地是一個(gè)意思——由封建時(shí)代衍生出的法國貴族所理解的自由，和法革時(shí)代和啟蒙學(xué)者給出的哲學(xué)意義上的自由，不是一回事。

最窮的人可能會(huì)在他的小屋里蔑視王室的所有力量。它可能是脆弱的；它的屋頂可能會(huì)搖晃；風(fēng)可能會(huì)吹過它；風(fēng)暴可能會(huì)進(jìn)入；雨水可能會(huì)進(jìn)入；可是英格蘭國王卻進(jìn)不去——他全力以赴，不敢跨過被毀壞的地契的門檻！

這番話，有一個(gè)很著名的案例，即馬爾科姆事件。

一個(gè)叫馬爾科姆的“走私販子嫌疑人”，被懷疑家里就是個(gè)走私品倉庫，于是海關(guān)人員去查。

馬爾科姆讓海關(guān)人員進(jìn)去了，但是發(fā)現(xiàn)了一個(gè)上鎖的地窖，海關(guān)人員讓馬爾科姆把地窖打開，但馬爾科姆說不行，因?yàn)槟愕膮f(xié)助搜查令，只是說搜查我的房屋，卻沒有說可以搜查我的地窖。

海關(guān)人員就撤了，回去補(bǔ)辦了個(gè)搜查地窖的協(xié)助搜查令。

但回來的時(shí)候，馬爾科姆卻把自己的房子鎖上了，而且還召集了300多人來圍觀，表示你這回的搜查令是搜查我的地窖的，不是搜查我的房子的。

當(dāng)然，這件事，應(yīng)該說，馬爾科姆大約沒有走私，即便走私，也可能早把貨物挪走了。

這就是波士頓地區(qū)的獨(dú)立派，挖的個(gè)坑，派人去舉報(bào)線索，又一手主持了這件事，來制造沖突的。英國這邊傻呵呵地就掉坑里了。

還有那個(gè)很著名的在宣言上簽字的約翰·漢考克的走私船搜查事件，也是差不多的路數(shù)。

威廉·皮特的這番話，就是針對(duì)這種事說的。

他的話，是正確的。

這一點(diǎn)，無可否認(rèn)。

單獨(dú)拎出來，是進(jìn)步的。

但是，有個(gè)問題。

為什么招致了這種情況？

為什么走私橫行？

為什么走私，被英國人、北美十三州的人認(rèn)為，這是一件“沒有受害人的犯罪”，是值得大家稱贊的英雄，而不是罪犯？

為什么大家對(duì)走私犯加以幫助？

威廉·皮特知不知道，這是因?yàn)椤逗胶l例》導(dǎo)致的？

顯然，他是知道的。

那么，他反對(duì)《航海條例》嗎？

他執(zhí)掌內(nèi)閣的時(shí)候，是否提議要廢除《航海條例》？

并沒有。

在總的罪惡上，他支持罪惡。

在具體的細(xì)節(jié)上，他又支持人的權(quán)利和自然法。

這能說明啥？

要么說明，他腦子根本不好使，水平一般，不能看到問題的本質(zhì)。

要么說明，他有腦子，也知道問題的根源，但他只敢在細(xì)枝末節(jié)上扯犢子，卻不敢觸碰真正的既得利益者的核心利益——航海條例所造就的大量的得利者。

要么說明，他只是那種對(duì)著地圖一通畫的人，卻對(duì)稅收、財(cái)政、國債問題根本沒有概念。

這么多標(biāo)簽，總得拿一個(gè)，否則怎么解釋這件事？

征稅可不可以征？征稅要搜查，可不可以？

這事，不好說，因?yàn)樯婕暗搅宿q經(jīng)。

往大了說，只要取消了消費(fèi)稅、取消了關(guān)稅、取消了酒稅，那么不就沒有走私犯、沒有私酒販子了？

如果沒有了走私販子、私酒販子，那么這個(gè)協(xié)助搜查令的入戶搜查問題，不就在根源上解決了嗎？

這是辯經(jīng)。

但是，辯經(jīng)的世界，在現(xiàn)實(shí)并不存在。

所以，這就不得不涉及到一個(gè)和稀泥的辦法：

因?yàn)殛P(guān)稅太高了、因?yàn)榫贫愄吡?，所以大家才把私酒販子、走私販子，?dāng)做“沒有受害人的犯罪”，認(rèn)為這是光榮的。

故而，可以把關(guān)稅降低、酒稅降低，降低到一個(gè)大家覺得其實(shí)還好的程度，是不是這樣一來，就可以搜查走私了呢？

但這件事，從辯經(jīng)上，又說不通。

50的關(guān)稅走私不是壞人，那么10的關(guān)稅，走私就是壞人了？

問題就在于，從當(dāng)初劉鈺去阿姆斯特丹，大談自由貿(mào)易問題的時(shí)候，跟著劉鈺擴(kuò)張的大順新學(xué)派的侵略擴(kuò)張派，一直都在拿著這一套經(jīng)書來宣傳。

尤其是當(dāng)時(shí)正處在威廉·皮特反對(duì)波沃爾的消費(fèi)稅問題的關(guān)口。

皮特是用風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)的理由，反對(duì)波沃爾增加消費(fèi)稅。因?yàn)橄M(fèi)稅就涉及到清查走私品和不交稅的那些貨。

而劉鈺，則是以“只要取消了消費(fèi)稅、取消了關(guān)稅、取消了酒稅，那么不就沒有走私犯、沒有私酒販子了、逃稅者了”的理由，來評(píng)價(jià)這件事的。

很長一段時(shí)間，劉鈺和皮特，在英國和北美，都被視作真正的自由的象征。

劉鈺當(dāng)初在阿姆斯特丹大肆宣傳自由貿(mào)易的時(shí)候，就用了一個(gè)“治標(biāo)治本”的詞，來解釋這件事。

他說，他這種要求歐洲取消消費(fèi)稅、取消關(guān)稅的做法，是治本；而皮特，就是頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳。

而很……很有些不好意思的，是劉鈺很會(huì)喪事喜辦。

大順的稅收能力，吃屎一般，和大明一脈相承。劉鈺把“沒能力”，解釋為了“故意的”。

借著中國熱、和啟蒙運(yùn)動(dòng)的“借東諷西”，劉鈺說，你看我們大順，這么大的國家，一年就收2000萬兩銀子的土地稅，消費(fèi)稅、酒稅、茶稅什么的少的可憐，你們也應(yīng)該這樣。我們?yōu)樯陡皇?？就是因?yàn)槲覀兪斩惿侔。?p/> 算了算，法國按照大順的標(biāo)準(zhǔn)，一年國庫收入400萬兩就行；而英國200萬兩就行，多余的，都是“暴政”、“與民爭利”。

這些年宣傳的可是不少。

這也就是此時(shí)英國面臨的問題。

東印度公司之前的種種辯護(hù)，解決了“白銀外流未必是壞事”的經(jīng)書。

劉鈺鼓吹的自由貿(mào)易，解決了“走私販子是英雄”的經(jīng)書。

前者，解決了“用外國貨是愛國”問題；后者，解決了“違法的心理障礙”問題。

在意識(shí)形態(tài)和認(rèn)知方面，大順已經(jīng)做好了全面經(jīng)濟(jì)殖民的準(zhǔn)備工作，這一定要感謝東印度公司，之前每年花那么多錢游說和雇傭筆桿子，消弭了白銀外流的認(rèn)知問題。

就像要感謝東印度公司，培養(yǎng)了茶葉、絲綢、棉布的消費(fèi)群體，還幫著大順打開了西非市場，為松江棉布贏得了“哀傷之布”的好名聲。

請(qǐng)：m.tangsanshu