新順1730 第七章 我殺我自己

“是的，留給我們的時間，已經(jīng)不多了。東印度公司必須要在歐洲的戰(zhàn)爭結束前，徹底將法國人驅(qū)逐出去，全面控制孟加拉的絲綢、棉花、棉布、麻布和硝石。”

“時間，并不站在我們這邊。我們個人的命運，是和公司綁定的。”

渴求財富、名聲、威望這些東西的克萊武，也是一個理性的利己主義者。而一個真正的利己主義者，有時候表現(xiàn)出來的又往往會有看起來不那么自私狹隘的舉動，比如克萊武并不吝嗇將自己在印度得到的財富分給士兵。

而他這種利己主義者，更明白，自己是被歷史浪潮所裹挾的人。想要在時代的浪潮上做利己的弄潮兒，就必須要看清楚歷史的浪潮到底什么樣。

克萊武說，留給東印度公司的時間已經(jīng)不多了。這個判斷，和劉鈺的判斷是一致的。

當世界被帆船聯(lián)系到一起后，事情是普遍聯(lián)系的這個概念，已經(jīng)在世界貿(mào)易上得以體現(xiàn)。

五十年前的西班牙王位繼承戰(zhàn)爭，以及后續(xù)的烏得勒支條約，改變了很多事情。

包括巴達維亞的唐人甘蔗奴工暴動，某種程度上，也是烏得勒支條約的余波。因為這個條約，讓英法在西印度群島，也就是加勒比地區(qū)的種植園產(chǎn)業(yè)，得以獲得奴隸和大發(fā)展。

最終導致了世界市場的蔗糖價格的劇烈波動，以及歐洲擺脫了對東南亞蔗糖的依賴。

而這個余波，在歐洲也帶動了更麻煩的問題。

法國的統(tǒng)制經(jīng)濟，玩不好，就很容易玩出來一大堆的既得利益集團。

這里面的道理，中國這邊是非常容易理解的。粗陋來講，四個字最接近，劉鈺松蘇改革的南洋米、遼東麥的谷賤傷農(nóng)問題。

法國是傳統(tǒng)的葡萄酒大國，也有白蘭地這樣的烈酒。

科爾貝爾主義，其目的是為了保護本國產(chǎn)業(yè)、保護本國工業(yè)、增加出口、降低進口。

那么，生產(chǎn)葡萄酒、白蘭地的生產(chǎn)商、工場主、工人、釀酒工匠的利益，是否需要保護？

甘蔗才出現(xiàn)幾年？葡萄等傳統(tǒng)釀酒行業(yè)多少年了？

而西印度群島蔗糖產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，必然會帶來蔗糖產(chǎn)業(yè)的副產(chǎn)品，大量的糖蜜。

糖蜜是可以釀酒的，因為只要含有糖類、或者能夠轉(zhuǎn)化為糖類，都能釀酒。

所以，法國為了保護本國的葡萄酒、白蘭地等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，嚴禁法國生產(chǎn)糖蜜酒、甘蔗酒。

那這就出問題了。

蔗糖產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，大量的糖蜜又不能釀酒，總不能扔了吧？

可要是釀酒，就會造成法國國內(nèi)的葡萄種植業(yè)、糧食種植業(yè)、釀酒業(yè)的巨大沖擊。

這是顯而易見的。

這種矛盾，表現(xiàn)在大順的松蘇地區(qū)，就是“要不要對南洋米、遼東麥征稅”，以免谷賤傷農(nóng)。

其本質(zhì)都是一樣的。

現(xiàn)在法國西印度的糖蜜，既不肯直接扔了，也不能釀酒，自然只能賣給英國的北美殖民地，讓他們釀酒。

除了釀酒的糖蜜，很多糖也是直接買法國產(chǎn)的。

因為北美作為殖民地，在《航海條例》的范圍之內(nèi)。走私的法國糖、法國甘蔗榨糖的殘余產(chǎn)品糖蜜等，都非常便宜。

英國東印度公司，可以在棉布稅這個問題上，在國會游說。

那么，西印度的商人，難道就不會游說嗎？那些種植園主、蔗糖生產(chǎn)商等，難道就不知道現(xiàn)在北美對法國糖的需求，嚴重損害了他們的利益嗎？

東印度與西印度，熟大？熟強？

在侵略占據(jù)整個印度之前，東印度不如西印度的那幾個島大、富。

現(xiàn)在，印度不是王冠上的明珠。

此時此刻，英國王冠上的珍珠，是加勒比的那一串串小島。

只不過東印度公司是個壟斷公司組織，和王室關系密切，有組織。

而西印度只有零散的、想要形成卡特爾壟斷聯(lián)盟、但暫時沒人牽頭的西印度商人協(xié)會。

但西印度的種植園主，商人、船主、貿(mào)易商，已經(jīng)聯(lián)合成立了西印度商人協(xié)會。

當然，糖法、糖蜜法、糖關稅這些東西，對東印度公司影響不大，畢竟他們不怎么賣糖。

但是，大家都是千年的狐貍，西印度的那群人，可不只是謀求糖。

他們要以糖為契機，打擦邊球，在《航海條例》的邊緣地帶，搞走私貿(mào)易。

這里面，有個關鍵因素，就是愛爾蘭。

愛爾蘭不是英國本土，在《航海條例》中，理論上算是英國的殖民地。

而如果能夠把貨運到愛爾蘭……雖然理論上愛爾蘭是殖民地，但是，只要貨能到愛爾蘭，從愛爾蘭到英國本土，那就容易多了。

1733年的糖蜜法，是一整套系列立法，不是個單獨的立法。

經(jīng)濟基礎決定上層建筑，西印度群島的種植園主、商人，他們的財富已經(jīng)足夠多的，多到足夠可以影響英國議會的決策。

西印度商人聯(lián)合會這樣的組織，已經(jīng)出現(xiàn)，并且不斷收買議員、在國會游說。

以《1733糖蜜法》為中心的一整套立法，實際上是一個以維護西印度群島資本利益的立法，向外國糖征高額稅的糖蜜法，只是其中的一部分，或者說以此為契機以擴大西印度資本集團的利益的。

這里面的關鍵，刨除掉糖蜜法，讓西印度資本得以借助行政力量，打壓外國廉價糖外，還有個關鍵的東西。

那就是，西印度的船，不需要在英國本土轉(zhuǎn)運，直接前往愛爾蘭和歐洲大陸。

這里面，打的就是愛爾蘭不是英國本土的擦邊球。

在《航海條例》中，當然那時候還是英格蘭共和國，但愛爾蘭，和英格蘭共和國，在航海條例中是一個并列存在。

也就是說，英國本土，不包括愛爾蘭。

理論上，按照《航海條例》，所有的產(chǎn)品，都要先運回英國本土，然后再進行銷售。

比如說，東印度公司的茶葉。

東印度公司不是開茶葉店的，而是把茶葉運到英國本土，在那里征收高額稅后，再進行拍賣，最后由本土的賣茶葉的，再把這些茶葉賣出去。

也就是說，東印度公司如果直接和本土的茶葉販子接洽，繞開關稅這個中間商，沒有中間商賺差價，是違法的……

糖，理論上也一樣。

但理論上的東西，肯定要出問的。

比如說，加勒比的糖，難道要先去英國本土，然后再從英國本土運到北美殖民地？

那這已經(jīng)不是脫褲子放屁了，這是拉了之后又抽回去。

所以，一旦出現(xiàn)裂縫，那問題就好找了。

凡事，要堵，也要疏。

《糖蜜法》的堵，是對外國糖加增關稅。

《糖蜜法》的疏，是簡化本國糖的麻煩流程、降低稅率、減少中間環(huán)節(jié)、簡化行政力量的干預……

而資本，是善于把“疏”，弄成一個潰堤決口的。

其中，西印度的資本集團，要的是直接往歐洲大陸銷售的權力，減少政府的干預，但對國內(nèi)市場又希望政府加大航海條例和糖蜜法監(jiān)管確保自身在國內(nèi)的壟斷地位。

這其中，西印度資本，獲得了直接向歐洲大陸賣貨的權力。這包括南歐、北歐，和他們進行直接貿(mào)易，以減少中間環(huán)節(jié)，和法國糖競爭。

那么，愛爾蘭呢？

西印度的商人，是否可以不先來英國本土，經(jīng)過英國本土的分銷商再銷售到愛爾蘭？

所以，撥開歷史的迷霧，就能看到有趣的一幕。

1733年糖蜜法等一系列有利于西印度資本的法案議會爭端中，到1739年法案要最后審核時，反對最激烈的，是英國的各個“手工業(yè)城市”。

而反對的重要一條理由，是“這將導致北歐的商品，對殖民地傾銷，將嚴重損害本國工業(yè)的力量”。

那么，問題來了。

一群賣糖的、或者說，名義上是《糖蜜法》為核心的法案，為什么反對的理由是“這將導致北歐商品對殖民地傾銷、損害本國工業(yè)”？

或者說，北歐，有什么商品，能夠?qū)χ趁竦貎A銷？

是北歐的商品？

還是瑞典東印度公司、丹麥東印度公司的東方商品？

因為，大家都是千年的狐貍，別玩什么聊齋。你直接去歐洲大陸賣貨，那回來的時候，你空著船回來？

南歐的確是渣一般的手工業(yè)能力，這個不提，那里倒是買不到什么貨。

但是，北歐呢？

原本歷史上，瑞典、丹麥的東印度公司，和印度吊毛關系都沒有，那么這么點小國，一船一船又一船的中國茶葉、棉布、絲綢、瓷器，都賣到哪兒去了？

1739年，《糖蜜法》等一系列法案最終審核前，反對最激烈的，恰恰是和糖、酒關系不大的手工業(yè)城市的議員。

而把愛爾蘭拉入西印度直航貿(mào)易的范圍，也就此拉開了愛爾蘭的走私大時代。

問題是，手心手背都是肉。

西印度的資本力量、東印度的資本力量、本國手工業(yè)的資本力量——這也一樣得拆開看，比如英國的絲織工業(yè)，他們也想要便宜的、不被東印度公司壟斷的、上等的印度絲或者中國絲；而如羊毛紡織業(yè)等，則對東印度公司賣棉布這件事本身不滿，哪怕征收超高額關稅，就該直接禁止；而棉紡織業(yè)，則又希望政府放開棉布的禁令，但又禁止外國棉布進入，可問題是放開棉布禁令，又根本擋不住外國棉布走私……

國家是不能簡單的擬人化的。

這場圍繞在英國議會的博弈，是各方資本勢力的明爭暗斗，彼此間的利益很多時候是相互矛盾的。

這甚至不是一個簡單的商業(yè)資本的問題。

在商業(yè)資本之內(nèi)，還有再細分。

有壟斷特權的東印度公司；沒有東方貨物貿(mào)易權、但卻能從北歐拿貨的西印度資本，二者之間也是有矛盾的。

西印度資本，和中國之間，沒啥過不去的坎——你中國的手工業(yè)再牛批，你能把白糖賣過來嗎？賠死你。

但是茶葉之類的東西，我西印度群島又不產(chǎn)，憑啥錢都讓東印度公司的人賺了？你就大膽地往瑞典運貨，我這邊賣糖的時候，回去也不空船。

如果把英國擬人，這個矛盾能不能化解？

能，理論上，只要工業(yè)革命的程度達到閾值，物美價廉到東印度公司船上裝棉花和生絲而不是棉布和絲綢，就可以把這個矛盾解決。

但現(xiàn)在，務實一點……《曼徹斯特法案》這么久了，蘭開夏的棉布質(zhì)量和效率，比得過孟買蘇拉特了嗎？并沒有，并且短時間內(nèi)也不見得可以。

原本歷史上，瑞典東印度公司資本不足、丹麥東印度公司運力有限，即便這樣，依舊引發(fā)了嚴重的走私問題。而現(xiàn)在大順與瑞典、荷蘭合作，大批的貨跑到北歐去了，資本充足、貨源保證、關稅清晰、運力提升，問題更大。

所以，這就是劉鈺說的，也是東印度公司內(nèi)部一些清醒者所意識到的。

留給東印度公司的時間，不多了。

他們必須孤注一擲，砸在印度。

他們和大順之間，想要妥協(xié)合作太難了，因為他們的真正利潤，來自于國內(nèi)的壟斷特權。大順想要的，是廢掉他們的壟斷特權，要……自由貿(mào)易。

自由貿(mào)易，英國的商業(yè)資本可以當買辦。

但自由貿(mào)易，英國東印度公司必死。

所以如果不能解決國內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)能力不足的情況，并且可以預見這個現(xiàn)實將持續(xù)幾十年，那么，最好的辦法，就是借用印度更高的手工效率、更廉價的人力成本，來替代、競爭中國的手工業(yè)生產(chǎn)能力。

這是選擇全面開戰(zhàn)、把大順的東南沿海全部屠光、且全滅大順的艦隊這個不切實際的幻想之外，最可行的實際一點的辦法。

只要印度的產(chǎn)品足夠便宜、質(zhì)量過關、產(chǎn)能充足，那么就沒人用中國貨了，那么東印度公司就依舊還把控著壟斷權的收益。

否則，西印度那群人，會把英國賣個好價錢的。

哪怕是站在英國擬人化的角度，東印度公司的意義，也是巨大的。因為如果沒有東印度公司，那么剩余的商業(yè)資本，會迅速聚集成一個買辦集團，和大順拉近關系。

某種程度上，東印度公司也是英國在往商業(yè)資本里摻沙子，雖然他們可能自己都沒意識到。

這就是授予壟斷特權的意義，迫使東印度公司的資本，站在中國商業(yè)資本的對立面。

沒有這個壟斷特權，英國的商業(yè)資本、西印度資本集團，北美殖民集團，會立刻和大順的商業(yè)資本合作，賣掉英國的工業(yè)資本、賣掉英國的關稅，并把龐大的殖民地市場，賣出一個讓他們滿意的價格。

而因為這個壟斷特權，東印度公司只能選擇和中國商業(yè)資本為敵，并且嘗試在印度加大投資，試圖擺脫對中國貨物的依賴。

而這，又迫使東印度公司的資本集團，不得不選擇全面控制孟加拉，并且要迅速擊潰法國在印度的力量，從而用最殘酷的劫奪制，壓低成本，保證拉杰沙希的絲綢能和松蘇絲綢競爭、保證孟加拉的棉布能和松蘇棉布競爭。

玄學一點的宿命說法，英國人在《烏得勒支條約》之后的奴隸貿(mào)易和加勒比蔗糖發(fā)展，招致了巴達維亞蔗糖危機，最終導致了華人錫蘭大遷徙。

而現(xiàn)在，他們被逼著對法國下狠手，動手越快，也就意味著他們的危機越快來臨。他們雖然意識到了留給東印度公司的時間不多了，卻沒意識到，讓大順在印度遲遲不動手的原因，恰恰是因為他們認為是阻礙的法國人的存在。

天才一秒：m.duoben8