新順1730 第七三四章 大獲成功(三)

一行人繼續(xù)參觀了鹽場的其余地方后，又看了看碎鹽洗滌生產(chǎn)細(xì)鹽的新技術(shù)，夸獎一番后，林敏便問工匠，覺得這種手段若在淮南是否可行？

徐光啟的書上，是論證過可行的，因?yàn)楦＝ǖ暮Ｋ}量是比北方低的。

徐光啟的論證是講邏輯的，即：如何證明曬鹽法不是因?yàn)槟骋坏貐^(qū)的特殊情況而只能在特定地區(qū)實(shí)行？

他論證了含鹽量、日曬程度等問題后，得出的結(jié)論是曬鹽法的應(yīng)用，是具有普遍性的，是可以在海邊用的。

林敏本著術(shù)業(yè)有專攻的想法，自覺不恥下問于百工匠人，比只讀書本判斷要強(qiáng)。

工匠做出肯定的回答后，劉鈺看了林敏一眼，心想好極了。

劉鈺知道林敏不知道他的淮南棄鹽墾荒計(jì)劃。

但這不是關(guān)鍵。

關(guān)鍵是，林敏主動問了工匠，淮南是否也可以采取這種曬鹽法的方式生產(chǎn)食鹽。

而問這個問題之前，剛有百姓喊冤。

所以，劉鈺由此可以判斷，在林敏心中，淮南鹽戶失業(yè)，是他內(nèi)心可以承受的代價。

或者說，他傾向于淮南鹽戶失業(yè)為代價，來提振淮南鹽的產(chǎn)量、降低成本。

那么，對淮南墾荒棄鹽最關(guān)鍵的障礙，也就不存在了。劉鈺可以拉到鹽政改革派作為自己的同盟。

很簡單：鹽戶失業(yè)的后果如果可以接受的話，那么需要在乎這鹽場是開在淮北還是淮南嗎？

在淮北開鹽場，淮南的鹽戶一樣失業(yè)，那么為什么非要把鹽場開在淮南呢？

雖然笑話里說，江蘇是散裝的，蘇北、蘇中、蘇南，但畢竟這是大順，不是神圣炎漢帝國的一大堆諸侯。

只有兩淮鹽政使。

沒有淮北鹽政使、淮南鹽政使。

所以淮南淮北，鹽場開在哪，并無區(qū)別。都是失業(yè)，又不是說因?yàn)榛茨消}場而失業(yè)，就比因?yàn)榛幢丙}場而失業(yè)更舒服一些。

工匠只是從理論上說了一下，只要有海水和太陽，溫度合適，其實(shí)都能曬鹽。

林敏也沒有當(dāng)眾表達(dá)自己的態(tài)度。

不過劉鈺見他既是問了，便故意把話題往這邊引。

“林大人適才詢問淮南可能曬鹽，不知作何想法？”

聞言，林敏內(nèi)心忍不住罵了一聲。

剛經(jīng)歷過百姓喊冤，他沒說支持也沒說反對，自己只是問問淮南能否曬鹽，劉鈺卻像是聞到了屎味的蒼蠅一般立刻叮上來。

作何想法？

作何想法，當(dāng)眾講出來，那不又是一場扯淡嗎？

林敏心想你真是不怕事大，可你不是在看熱鬧啊，你也是參與者。事鬧起來，可沒好處。

圣人之學(xué)的政治正確在這擺著，制民恒產(chǎn)，小民之利，誰嘴上敢說這根本不重要？

你是壓根不學(xué)圣人之學(xué)的，純粹前朝閹人那樣的人物，你是無所謂，我能無所謂嗎？

“國公這話問的，叫我難以回答。作何想法？自然是想有兩全其美之法。”

“既得曬鹽之益，又不傷鹽戶。若得兩全……”

可他還沒說完，劉鈺就大笑起來道：“兩全？淮南的鹽戶，連煮鹽弄柴草，都需要每年借高利貸，你覺得他們挖的起這種大規(guī)模的鹽池？”

“這玩意兒不是種地，種地可以大不了把田均了，小農(nóng)各自耕種。這種東西你也琢磨著均田，拆成小塊，搞兩全？怎么可能兩全？”

說罷，劉鈺又咄咄逼人道：“或者，朝廷出資貸款給小鹽戶，效井田制，集體勞作，運(yùn)營大鹽田。那么，林大人，你給起錢嗎？”

“朝廷手里有多少資本，可以貸出去？想要兩全其美，你有錢嗎？錢都沒有，怎么兩全其美？”

在這件事上，戰(zhàn)略上劉鈺很小心保密，戰(zhàn)術(shù)上劉鈺并不低調(diào)反而故意高調(diào)。

淮北鹽政改革的初見成效，傻子都知道，必要動淮南。

但關(guān)鍵是怎么動。

借湘楚銷售區(qū)為緩沖，養(yǎng)肥川鹽淮北鹽，反殺淮南鹽，淮北鹽退出湘楚占淮南，這是戰(zhàn)略。需要保密。

只要保住這個戰(zhàn)略的隱秘，劉鈺可以故意高調(diào)討論淮南鹽的問題，因?yàn)樯底佣贾辣匾獎踊茨狭恕?p/> 戰(zhàn)術(shù)上越高調(diào)，真正的戰(zhàn)略目的也就隱藏的更深。

淮南鹽商是鐵板一塊嗎？在劉鈺看來，不見得。

如果高調(diào)談?wù)摶茨消}改，以淮北為樣板，需要大量資本的注入，或許要在淮南建造鹽場。

在這種欺騙之下，淮南鹽商會團(tuán)結(jié)一致對抗？

會不會有大鹽商會懷有心思，提前收攏資金現(xiàn)金，投降主義傾向下，覺得對抗不了不如順勢而為，收攏現(xiàn)金準(zhǔn)備投資鹽場生產(chǎn)？

放出風(fēng)來，先亂的是改革派？還是淮南大鹽商？

顯然，在劉鈺的咄咄逼迫下，林敏也只是覺得劉鈺的方法不妥，過于高調(diào)，非逼他在這表態(tài)。

卻并不認(rèn)為淮南動不得、不該動。

劉鈺故意如此高調(diào)，林敏猜測的原因就是劉鈺在逼他表態(tài)。

但劉鈺問的問題過于惡心，他也沒法回答。

淮南鹽場改造確實(shí)需要錢。

如果想要“兩全其美”，保證鹽戶的利益，那么就得朝廷出資本，借貸給那些鹽戶。

顯然，朝廷沒錢，那點(diǎn)錢都在修淮河的二期工程呢。

就算有錢，淮南鹽戶是皇帝的親爹嗎？大把的銀子低息貸款，貸給鹽戶？

井鹽和規(guī)范化曬鹽，都是資本密集型產(chǎn)業(yè)。

只要小農(nóng)小作坊煮鹽，才不是。

問題就在于，林敏問能不能在淮南煮鹽，潛臺詞就是說他支持資本密集型產(chǎn)業(yè)模式的鹽業(yè)發(fā)展。

那么，資本密集型產(chǎn)業(yè)的資本，從哪來？

天上是掉不下來的。

淮南鹽戶是不可能靠原始積累，攢出來修規(guī)范化鹽池、買蒸汽機(jī)的錢的。

哪怕積累一萬年也沒有用，否則就不可能招募一千戶，幾年跑的就剩百十戶了。

為什么如果想要兩全其美，必須要低息貸款？朝廷難道不能放貸賺息嗎？

不能，因?yàn)檫@是鹽。高息貸款，鹽戶想要還錢，鹽收購價就得提升。鹽收購價提升，官鹽就賣不出去，鹽戶就賺不到錢還利息，最后這錢連本帶利就全黃了。

劉鈺這是擺明了不讓林敏和稀泥，明白著說，別和稀泥了，表態(tài)吧，不存在兩全其美的可能。

林敏被逼到了墻角，這時候也只能打著哈哈道：“國公言辭如刃啊。此事也不是一句兩句能說清，實(shí)非在這時候討論的。”

“鹽鐵之議，自始元六年二月，開到七月，方才定下方針。此等大事，非得朝廷大議，說不定這一次回京覲見，本朝也要開會呢。”

劉鈺卻是絲毫不客氣，笑道：“莫要胡亂類比。本朝怎么能開鹽鐵之議？還不到那個層面，差得遠(yuǎn)呢。”

“再說，彼時之鹽鐵，如今仍是鹽鐵嗎？刻舟求劍，實(shí)大不妥。鹽之一利，如今已經(jīng)及不上海關(guān)，彼時的鹽鐵不再是今日的鹽鐵，恰如彼時的西域不再是今日的西域。”

“鹽之一事，諸多改革，不過小打小鬧。說實(shí)在的，鬧得最兇，最多也就是百姓吃私鹽，朝廷少收個二三百萬兩銀子，傷不得筋、動不得骨。實(shí)無鹽鐵之議的必要。”

“如今對鹽政改革理解最深的，就是淮北。今日海州諸鹽官也在、鹽商也在，我看咱們就先小議一下。”

“淮北既改，大獲成功，淮南焉能不改？”

“但說要改，就不能刻舟求劍、守株待兔。”

“我只問一句：淮南鹽戶，煮鹽為生，必近蘆葦草蕩。那么，都能長出來蘆葦草蕩了，能曬鹽嗎？離著海岸多遠(yuǎn)才能長出來草蕩蘆葦？”

“行曬鹽之法，和淮南鹽戶有直接影響嗎？淮北的海灘，與淮南那種因?yàn)辄S河淮河在數(shù)百年內(nèi)沖出來百余里的海灘，是一樣的嗎？”

“環(huán)境不同，那么對淮北鹽戶的影響，會全然復(fù)刻到淮南鹽戶身上？”

“淮北鹽戶的冤，淮南鹽戶有資格‘享受’嗎？”

幾句話，一下子點(diǎn)亮了林敏眼中的希望，思索了劉鈺的話之后，林敏喜道：“國公高見！是我刻舟求劍了！”

在林敏問及淮南能否曬鹽的時候，劉鈺心里已經(jīng)有數(shù)了，明白了林敏內(nèi)心的態(tài)度。

既然刻舟求劍地以為，淮北鹽戶的凄慘，會同樣復(fù)刻到淮南鹽戶身上，以此為基礎(chǔ)都有改革淮南鹽生產(chǎn)方式的想法，那么別的事不就更好說了嗎？

同樣的，反過來說，如果小鹽戶的利益被林敏默認(rèn)為可以犧牲的。

那么，犧牲于“鹽場”還是犧牲于“農(nóng)場”，又有什么區(qū)別呢？

剛才劉鈺咄咄逼人地追問林敏，告訴他沒有兩全其美的可能。林敏的回答看似在和稀泥，實(shí)則已經(jīng)表態(tài)了。

大順的政治正確，是護(hù)小農(nóng)、保小生產(chǎn)者。

任何切實(shí)威脅到這個正確的爭論，不明確反對，既是支持。

好比，不贍養(yǎng)爹娘甚至還打爹罵娘，是錯的，只要不是立刻指責(zé)，而是和稀泥，或者說可能兩邊都有錯，那么再怎么理客中，其實(shí)都是支持打爹罵娘。

大順是有明確的以特定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為根本的道德體系的，這個道德體系也是以維護(hù)這個經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為目的的。

改變生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的活動，本身就是反此時道德的。

不管是劉鈺支持的川南淮南圈地、還是鹽場以大欺小的競爭。都是在改變生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也就必然是與此時道德相悖的。

直接把地基扒了、改了，指望原本的上層建筑能直接兼容，是可笑的。

從林敏不管冤情的那一刻開始，他就無道德了；而剛才他問淮南能否也曬鹽的那一刻，他就已經(jīng)是個壞人了。

殺人之心已起，即便沒殺，法律無罪，道德已虧。所以劉鈺判斷，下一次因?yàn)椴煌睦碛蓺⑼粋€人的時候，林敏不會反對。

劉鈺內(nèi)心是嘲弄林敏的，如果自己不說清楚認(rèn)為淮南復(fù)刻淮北是刻舟求劍，林敏就不支持他自己想象中的淮南曬鹽改革了嗎？

其實(shí)林敏內(nèi)心早就打定了主意，劉鈺那番話絕不是板上釘釘、一錘定音、醍醐灌頂、茅塞頓開的作用，只是找了個帷幕遮蓋了一下而已。

這個遮蓋的帷幕落下后，林敏還沒意識到自己已經(jīng)落入了劉鈺挖好的、關(guān)于淮南廢鹽墾荒的陷阱。

他眼神中閃爍的興奮，在于兩淮鹽改是完全可以繼續(xù)推行而不會被人用淮北鹽戶之苦為理由反對。

在他尚且興奮的時候，劉鈺又趁勢說道：“前朝徐光啟便說過，曬鹽之利在于墾。淮南鹽戶多苦，其若能墾，必不愿煮。”

“淮北鹽場的成功，雖伴隨著哭聲。但置于淮南，只有笑聲。淮北一人哭，則淮南十人笑。至此，我看關(guān)于大型曬鹽場的事，也就再不必爭論了。”

“若能以曬鹽替煮鹽，若原本需十萬淮南鹽戶，如今則只需一萬鹽工。其余九萬，盡可復(fù)墾。百姓歡呼雀躍，實(shí)王道之政也。林大人以為如何？”

劉鈺沒說在哪曬鹽替代淮南的煮鹽，聽上去好像默認(rèn)是說在淮南曬鹽一般。

林敏再無遲疑，堅(jiān)定支持道：“國公遠(yuǎn)見。淮北哭，淮南笑，都是大順子民，也都是江蘇人。”

“你們身為海州官員，為民請命，實(shí)可贊賞，大可褒獎。”

“而我節(jié)度江蘇，淮南淮北，都需考慮；國公朝廷重臣，又跳出淮南淮北之外了。”

“此事，你們無錯，我亦無錯，國公亦無錯。既為海州地方之官，我贊你們?yōu)槊裾埫x，而否你們不識大局之見。”

他看似在表揚(yáng)剛才為民請命的官員，實(shí)則是扣了頂大帽子：地方和朝廷的關(guān)系。

這個大帽子一扣，更是直接沒法爭辯了。

林敏說的明白，自己非常贊同這些人為民請命的舉動，換句話說，自己的道德和他們是一樣的，否則這就不是為民請命這個評價了。

而在表述了自己道德和他們一致之后，爭辯就直接瓦解了。

因?yàn)樗麄冎坝质歉惆傩蘸霸⒂质钦塘x執(zhí)言，其根本就在于“我在道德上是對的，你在道德上是錯的”，大義加身。

但現(xiàn)在，林敏說自己在道德上也是對的，你們沒有比我更大義，我不反對你們的道德，相反我也支持。只不過，你們再爭，那就是地方試圖對抗朝廷了——談義理，要不要去和山西鹽產(chǎn)區(qū)談?wù)劊瑧{什么朝廷不讓河南用更近的山西鹽？而用更遠(yuǎn)的淮北鹽？要不要和夔州談?wù)劊瑧{什么朝廷不讓湖北用重慶夔州鹽，卻用更遠(yuǎn)的兩淮鹽？誰去和山西、夔州的商賈鹽民談義理？

請：m.tangsanshu