新順1730 第五九四章 落入圈套的英國(guó)(九)

這個(gè)圓圓的蛋扯得差不多了，剩下的便是仔細(xì)叼啄打破細(xì)節(jié)。

劉鈺抓住的點(diǎn)，便是“官”與“商”思維方式的區(qū)別；以及大順和英國(guó)的國(guó)情差異。

面對(duì)內(nèi)心雖然仍舊對(duì)劉鈺充滿警惕，可實(shí)際上已然是信了多半的法扎克萊，劉鈺也就終于提出了一個(gè)顯露出朝廷“有些無恥”的方案。

東印度公司是很無恥的。你要是不無恥，他反倒覺得你在騙他。

“你們商人啊，要考慮的，是把每一個(gè)銀幣都花在利潤(rùn)率最高的貨物上。”

“而對(duì)一個(gè)從秦漢到現(xiàn)在不知道換了多少朝代的天朝，要考慮的，是把每一個(gè)銀幣都花在能夠千秋萬代、穩(wěn)定國(guó)內(nèi)上。”

“現(xiàn)在的情況就是這樣，天朝有著巨大的貿(mào)易順差。可是天朝真正想買的東西，你們又不如航海鐘；天朝根本不想買的東西，你們卻又非常想要如鴉片、呢絨。”

“我這個(gè)人，是最講道理的，也是最喜歡公平的。講道理，按照公平原則，你們的航海條例一天不作廢、你們的東印度公司對(duì)亞洲貿(mào)易的壟斷權(quán)一天不取消……”

“按照公平原則，那我們便可以也設(shè)置對(duì)等的航海條例，任何非天朝的船只禁止在天朝賣貨；我們也可以授予對(duì)西洋貿(mào)易的壟斷權(quán)，禁止其余國(guó)家參與。”

“不能說，你們一邊搞著航海條例、一邊授予對(duì)東方貿(mào)易的壟斷權(quán)。卻又覺得我們驅(qū)逐你們不合理。我就問一句，我們?cè)趥惗啬懿荒荛_商館？我們能不能直接把船開到泰晤士河口賣貨？”

法扎克萊是英國(guó)人，理所當(dāng)然地有他們民族標(biāo)配的雙標(biāo)價(jià)值觀。

但現(xiàn)在劉鈺以勢(shì)壓人，他也不好按自己認(rèn)為有理的那種道理來解釋，只能訥訥地嗯、啊了兩聲，既不說合理，也不說不合理。

見狀，劉鈺哼道：“如果你不想要公平，你就得制定規(guī)則，并且維護(hù)這個(gè)世界體系的規(guī)則。”

“你們的這種貿(mào)易體系，允許你們壟斷、卻不準(zhǔn)別人上你們家賣貨的體系，當(dāng)然是不公平的。不是說這種不公平的東西就不能實(shí)行，但前提是，不列顛有能力做地球的天朝，制定如此規(guī)則，并且愿意為此規(guī)則履行義務(wù)，維系此世界規(guī)則。”

“問題是，你捫心自問，不列顛現(xiàn)在有這個(gè)能力嗎？不要說在亞洲，便是在大西洋，是否能做到一言九鼎？連個(gè)西班牙都打不過呢，你們距離天朝還遠(yuǎn)著呢。”

這番話不是鼓勵(lì)英國(guó)，而是在給現(xiàn)在的世界貿(mào)易格局定性，定性為正義和非正義。

既然你英國(guó)搞航海條例、搞行政授權(quán)壟斷，便不要嘰嘰歪歪指責(zé)大順這邊搞行政授權(quán)的壟斷，也不要說什么大順是“不正當(dāng)”競(jìng)爭(zhēng)。

你們你們自己都沒有定義什么是“正當(dāng)”。

如果說，英國(guó)現(xiàn)在廢棄了航海條例、不搞任何形式的關(guān)稅保護(hù)、不以行政命令維護(hù)壟斷，而大順卻封閉與英國(guó)的貿(mào)易，行政授權(quán)壟斷，那么某種程度上大順?biāo)闶恰安徽?dāng)”競(jìng)爭(zhēng)。

只說現(xiàn)在，既然“正當(dāng)”就是弱肉強(qiáng)食、就是重商主義、就是關(guān)稅保護(hù)、就是行政干涉壟斷。

那么，大順的貿(mào)易政策，不但正當(dāng)?shù)牟坏昧耍疫€很仁義地沒有對(duì)英國(guó)的任何商品征收類似于英國(guó)茶稅和棉布稅這樣的關(guān)稅保護(hù)政策，簡(jiǎn)直都有點(diǎn)宋襄公之仁了。

法扎克萊被劉鈺如此數(shù)落，連帶著羞辱英國(guó)，內(nèi)心雖然擔(dān)心自己“不卑不亢”被大順斷絕了貿(mào)易，可還是忍不住輕聲反駁了幾句。

“公爵大人，您對(duì)公平的理解，可能是錯(cuò)誤的。”

“比如說，貴國(guó)故事里的云里金剛宋萬，與三寸丁谷樹皮武大，一起去看戲。但是，演出的人，很‘公平’地在他們的身前，立起了一圍八尺高的帷幔。”

“對(duì)云里金剛宋萬來說，身前的障礙是八尺；對(duì)三寸丁谷樹皮武大來說，身前的障礙也是八尺。”

“所以，您覺得這是公平的嗎？”

“貴國(guó)的棉布、絲綢、瓷器等，無論是價(jià)格還是質(zhì)量，都優(yōu)于英國(guó)。這時(shí)候，你說要公平競(jìng)爭(zhēng)，難道是公平的嗎？”

“當(dāng)然，我不支持不列顛的關(guān)稅政策。但我站在一個(gè)理智、中立的角度，我認(rèn)為的公平，和您認(rèn)為的公平，并不一樣。”

劉鈺哈哈笑道：“你理解錯(cuò)了一件事。你要明白，在英國(guó)，因氣候土壤等因素的存在，無論怎么種咖啡，都絕對(duì)沒有爪哇的咖啡好。”

“正是這種差異，才促進(jìn)了貿(mào)易的產(chǎn)生。”

“實(shí)際上，分工、地域、貿(mào)易、擅其所擅，各國(guó)各有分工，才是最為有利各國(guó)人民的。”

“英國(guó)既然紡織不行、瓷器不行、種不了茶葉，那為啥非要干呢？為啥不能發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，不能放棄紡織業(yè)、不能放棄工業(yè)呢？這是其一。”

“其二，中英兩國(guó)的貿(mào)易順差問題，能不能解決？是不能解決？還是不想解決？”

“我說過，天朝收到了大量的白銀，這些白銀卻無法在對(duì)外貿(mào)易中花掉，使得百余年間產(chǎn)生了巨大的通貨膨脹。問題就在于天朝買不到東西、錢花不出去。”

“請(qǐng)注意，是買不到東西，而不是說天朝是你們故事里那些有收集亮閃閃金銀癖好的多拉格，純粹有金銀的奇葩癖好。”

“我們想買東西啊，我們要把白銀花出去。可你們不給機(jī)會(huì)啊。”

“我們想買航海鐘、想買航海鐘的全套專利、想買平板玻璃技術(shù)的全套細(xì)節(jié)、想買英國(guó)制堿工廠的全套方案、想買英國(guó)偷來后改良的西班牙長(zhǎng)絨羊、想買英國(guó)培育的一些不準(zhǔn)出口的馬匹。我們不但希望花錢，還希望花到貿(mào)易逆差哩。”

“可你們根本不賣啊。”

“按你說的，武大郎為啥要去和宋萬比誰的個(gè)子高呢？為啥不去比誰的饅頭炊餅蒸的好呢？”

這話聽起來有些圖窮匕見的意思了。

法扎克萊自我理解了一番，覺得劉鈺這顯然是話里有話。

似乎，無非是在暗示他：你們東印度公司要是能游說國(guó)會(huì)，放開技術(shù)管制，那么你們貿(mào)易的事，這都好說。

但你們要是做不到這一點(diǎn)，那不好意思，鴉片問題你們有大罪，違背了皇帝的圣諭，我們不得不封閉英國(guó)商館、驅(qū)趕英國(guó)商人。

這就是所謂的此一時(shí)、彼一時(shí)。

法扎克萊覺得，之前時(shí)候，大順不是不想和英國(guó)東印度公司合作。甚至也盼著東印度公司能游說議會(huì)，放開茶葉棉布之類的關(guān)稅。

但現(xiàn)在，大順這邊走了一條誰也沒想到的、與剛剛激戰(zhàn)完的荷蘭合作的路線——也就是合伙走私。

這種情況下，反倒是對(duì)放開茶葉關(guān)稅之類的興趣不大了。甚至，繼續(xù)發(fā)展下去，西洋貿(mào)易公司怕不是還要盼著英國(guó)繼續(xù)搞茶葉關(guān)稅呢。

要是走私茶和合法茶一樣便宜，誰買走私茶呢？

若是早十年，放開茶葉關(guān)稅，說不定中法同盟現(xiàn)在都瓦解了，中英同盟說不定都建立了。

十年之后，大順卻已經(jīng)根本不提關(guān)稅問題了，而是轉(zhuǎn)向了技術(shù)保護(hù)問題。

只是，因?yàn)閯⑩曊f了好多“官”、“商”意識(shí)上的區(qū)別，法扎克萊覺得某種程度上，劉鈺未必不能繼續(xù)與英國(guó)東印度公司合作。

畢竟，按照劉鈺理解的“國(guó)民財(cái)富”與他所理解的國(guó)民財(cái)富的區(qū)別，增大出口意味著工業(yè)規(guī)模上升，也就意味著創(chuàng)造的財(cái)富上升——這里的財(cái)富不是法扎克萊理解的金銀財(cái)富，而是劉鈺說的“生產(chǎn)的生活必需品和便利品總和”。

這兩種財(cái)富觀的區(qū)別，就使得法扎克萊認(rèn)為，還不是完全喪失了機(jī)會(huì)。

只要，摸清楚大順真正想要什么、他們是怎么理解財(cái)富的，便有機(jī)會(huì)順著去做一些讓大順感到可以接受的、高興的事。

至于說英國(guó)放開技術(shù)保護(hù)，法扎克萊內(nèi)心當(dāng)然是支持的。

本來嘛，在歐洲一月份起航、七月份到松江府、十二月返航、七月份回歐洲。將近兩年的時(shí)間，結(jié)果去的時(shí)候基本是空船，只能裝一種商品，那就是白銀。只有返航的貨船，是有利潤(rùn)的。而返航的利潤(rùn)，要均分在兩年內(nèi)。

如果，在歐洲也能裝一些特殊的、大順急需的、利潤(rùn)極高的貨物，公司的利潤(rùn)當(dāng)然也就翻番了。

當(dāng)然，這些貨物得是在大順合法的。鴉片倒是利潤(rùn)也高，但在大順不合法。

但難點(diǎn)恰就在這：

如果東印度公司想要說服議會(huì)，需要東印度公司的體量足夠大，給予股東的分紅足夠多的、參與入股的人足夠多的、能夠給王室?guī)淼睦麧?rùn)足夠多的、能夠花錢游說綁定公司利益共同體的人足夠多。

如果公司不轉(zhuǎn)變思路，卻又意味著，如果公司想要足夠大、足夠賺錢、足夠分紅，就需要說服議會(huì)，放開大順?biāo)璧募夹g(shù)商品的管制、放開茶葉棉布關(guān)稅。

這就像是如果要達(dá)到b，必須要做到a；而想要做到a，第一步是達(dá)到b。

這是一個(gè)閉環(huán)。

法扎克萊內(nèi)心漸漸涌出一種想法。

公司想要發(fā)展，就必須跳出這個(gè)閉環(huán)。

是否有另一種思路、暫時(shí)跳出對(duì)華貿(mào)易的依賴，可以使得公司的規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大、足夠賺錢、足夠分紅，以至于在議會(huì)中擁有極大的影響力？

如果有，那么，這個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)在哪呢？

天才一秒：m.誘renxsw