電影人傳奇 第291章 大批判

第一個(gè)跳出來(lái)響應(yīng)的朱大柯的校友，同是西宮影評(píng)組成員的李劫。這個(gè)人倒不是朱大柯那樣的水貨，是有真才實(shí)學(xué)的，只是為人十分偏激。

上一世在朱大柯發(fā)表《謝晉電影模式的缺陷》后，李劫拋出了一篇《謝晉時(shí)代應(yīng)當(dāng)結(jié)束》，批評(píng)謝晉為代表的電影是政治化和“濫情主義”。這一次他在《文匯報(bào)》上發(fā)表了“許望秋電影應(yīng)該終結(jié)”的觀點(diǎn)，文章指出，許望秋電影在中國(guó)大行其道是“中國(guó)電影的一種悲劇性現(xiàn)象”，應(yīng)該對(duì)這一“封閉的穩(wěn)態(tài)模式”予以“擊破和超越”。

10月20日，《文匯報(bào)》發(fā)表了楊雄的《古典主義的璀璨黃昏》，文章認(rèn)為許望秋電影缺乏現(xiàn)代性，是古典主義作品。許望秋電影看上去很風(fēng)光，不過(guò)是“夕陽(yáng)無(wú)限好，只是近黃昏”，許望秋作品是沒(méi)有未來(lái)的。

10月22日，《文匯報(bào)》發(fā)表《許望秋與好萊塢》一文分析了許望秋思想的來(lái)源。文章認(rèn)為許望秋是蘇振聲的徒弟，而蘇振聲出身魔都，受好萊塢電影影響非常大。在蘇振聲的教導(dǎo)下，許望秋養(yǎng)成了一種標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢式的審美眼光和習(xí)慣，由于許望秋的出眾才華，他的電影看起來(lái)好像很中國(guó)，但精神內(nèi)核是好萊塢的。

《文匯報(bào)》連續(xù)發(fā)文批判許望秋引起了出口公司的注意，國(guó)家成立出口公司是賺取外匯，同時(shí)也希望中國(guó)電影走出去，宣傳和展示中國(guó)文化；這就決定了出口公司的電影只能走商業(yè)電影路線，走好萊塢模式。

在出口公司看來(lái)，這場(chǎng)批判表面上是沖著許望秋，實(shí)際上是沖著出口公司來(lái)的。

王嵐西對(duì)此非常重視，把許望秋叫到了辦公室。他見(jiàn)許望秋一臉輕松，完全沒(méi)有被人批判的郁悶與憤怒，便道：“最近《文匯報(bào)》連續(xù)發(fā)文，批判你所代表的路線，你不知道嗎？”

許望秋一臉輕松地道：“知道啊，因?yàn)檫@事蘇白都說(shuō)我了。她說(shuō)因?yàn)槟悖B我爸都挨批了。我說(shuō)這太正常了，這叫打虎親兄弟，上陣父子兵。”

王嵐西見(jiàn)許望秋還有心情開(kāi)玩笑，以為他不知道事情的嚴(yán)重性，就道：“望秋，這事可不像你想象的那么輕松。現(xiàn)在雖然只是《文匯報(bào)》發(fā)表了幾篇文章，但這是暴風(fēng)雨來(lái)臨的前奏。不光電影界很多人對(duì)好萊塢路線極為排斥，整個(gè)文化界都是如此。只是出口公司是文化部辦的，而我又兼任公司總經(jīng)理。很多人對(duì)此是有顧忌的，一直不敢公開(kāi)搞大批判。但現(xiàn)在有人開(kāi)了這個(gè)頭，他們就沒(méi)有顧忌了，大規(guī)模批判很快就會(huì)來(lái)臨。”

許望秋清楚大規(guī)模批判很快就會(huì)來(lái)臨，整個(gè)事情的走向

幾乎是上一世批判謝晉的翻版。上一世批判謝晉的朱大柯、李劫等人已經(jīng)跳出來(lái)了，接下來(lái)，整個(gè)電影界、文化界都會(huì)相繼卷入其中，各種學(xué)者、知識(shí)分子跳出來(lái)以文化的名義批判和解剖許望秋只是時(shí)間問(wèn)題。

許望秋知道會(huì)有這一天，只是沒(méi)想到這一天會(huì)來(lái)得這么早。他以為要等到85年、86年左右批判潮才會(huì)到來(lái)，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候西方自由主義思想已經(jīng)開(kāi)始泛濫，《丑陋的中國(guó)人》這種逆向種族主義的垃圾廣泛流傳。他沒(méi)想到這場(chǎng)批判會(huì)來(lái)得這么早，足足提前了三四年。

許望秋沒(méi)有做好充足的準(zhǔn)備，但不是完全沒(méi)有準(zhǔn)備，淡淡地道：“我知道。這場(chǎng)批判早晚會(huì)來(lái)，來(lái)得晚不如來(lái)得早。我們藝術(shù)中心討論過(guò)了，我們的觀點(diǎn)是，既然人家要打，那我們就奉陪到底。院長(zhǎng)，這事交給我們吧，你不要管。要是你出面的話，那些人會(huì)說(shuō)我們以權(quán)勢(shì)壓人，就算有理都變成無(wú)理了。他們要打筆墨官司，我們就陪他們打。拼文藝?yán)碚摚覀兛隙ㄆ床贿^(guò)他們，但在電影領(lǐng)域跟我們打，我們可以把他們按在地上摩擦。有人說(shuō)過(guò)，影評(píng)人談電影，就像太監(jiān)談作愛(ài)。我們不會(huì)輸給一群太監(jiān)的！”

王嵐西聽(tīng)到這話不由笑了：“你這小子說(shuō)話怎么這么損啊！這是一竿子打翻一船人。這話要傳出去，所有評(píng)論家都被你得罪了。這話私底下說(shuō)說(shuō)可以，不要拿出去說(shuō)，太得罪人了，要注意團(tuán)結(jié)。既然你們有信心處理好這事，那我就不管了，你們自己處理。”

許望秋信心十足地道：“放心吧，院長(zhǎng)。我們絕對(duì)會(huì)讓這些人成為笑柄的。”

跟許望秋預(yù)計(jì)的一樣，在接下來(lái)的二十多天里針對(duì)許望秋電影和好萊塢路線的批判越來(lái)越多，國(guó)內(nèi)地許多報(bào)紙都參與到了對(duì)許望秋和好萊塢路線的批判中。先是評(píng)論家，緊接著學(xué)者和先鋒知識(shí)分子，李沱、周介人等人紛紛撰文從不同的角度分析和解剖許望秋，對(duì)許望秋和好萊塢路線進(jìn)行全面否定。

不過(guò)也不是沒(méi)有站出來(lái)為許望秋說(shuō)話的，邵牧君一直認(rèn)為電影是有商業(yè)屬性的，不能脫離觀眾，一直是許望秋和好萊塢路線的支持者。在針對(duì)許望秋和好萊塢路線的大批判運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后，他第一時(shí)間發(fā)表了文章《為許望秋電影一辯》。

在文章中，邵牧君暗譏朱大柯的批評(píng)是“嘩眾取寵的無(wú)稽之談”，因?yàn)樗鄙佟皩?shí)事求是的分析和顛撲不破的論據(jù)”。同時(shí)他對(duì)朱大柯‘許望秋電影以煽情性為最高目標(biāo)，處處迎合觀眾，具有催淚技巧，缺少讓人思考的余韻”的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁。

邵牧君表示電影大眾藝術(shù)，要為

人民服務(wù)，就不能不考慮觀眾的需要，既不應(yīng)搞那種脫離群眾的孤芳自賞的東西，也不能搞那種遷就少數(shù)人不健康欣賞習(xí)慣的東西；曲高和寡和趨鄙媚俗都是大眾藝術(shù)的大忌。藝術(shù)是以情動(dòng)人的，觀眾也總是在受到感動(dòng)、感染或激勵(lì)的情況下才會(huì)引發(fā)對(duì)生活的思考。看電影不是讀哲學(xué)教科書(shū)，只讓人思考而不令人感動(dòng)，那是說(shuō)教，而在觀眾產(chǎn)生逆反心理的情況下，就很難按照你的導(dǎo)向去思考什么。

戴錦華跟許望秋他們關(guān)系很好，從北大中文系畢業(yè)之后，她分到了北電文學(xué)系任教。在針對(duì)許望秋的大批判開(kāi)始后，她很快在《北平電影學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表了《駁朱大柯》。文章尖銳的批評(píng)道：“朱大柯手執(zhí)著‘五四’精神的皮鞭，狠力抽打仍然堅(jiān)持中國(guó)電影影戲傳統(tǒng)的許望秋。孰不知，‘五四’精神是一次進(jìn)步，但卻也是一次撥亂反正過(guò)了頭的對(duì)中國(guó)文化的‘迫害’。口口聲聲說(shuō)要現(xiàn)代化的朱大可，卻忽視了現(xiàn)代化進(jìn)程中多樣化的價(jià)值傾向。精英分子的憤世嫉俗，讓他對(duì)代表大眾文化的許望秋毫不留情，口誅筆伐，是對(duì)中國(guó)電影傳統(tǒng)的‘迫害’。”

這股批判浪潮很快從報(bào)紙蔓延到了全國(guó)各地的工人影評(píng)組，各工人影評(píng)組就許望秋和好萊塢路線展開(kāi)了激烈討論。

在工人主導(dǎo)的影評(píng)組里，許望秋得到了空前擁護(hù)，大家覺(jué)得許望秋的電影人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，既精彩有動(dòng)人，你們知識(shí)分子卻說(shuō)這里不好，哪里不好，你們算老幾。

西宮影評(píng)組這種由文化精英主導(dǎo)的影評(píng)組則是對(duì)許望秋一邊倒的批判，盡管很多人看許望秋電影的時(shí)候看得熱血沸騰，感動(dòng)得流淚滿面，但在批判許望秋的時(shí)候，卻毫不留情。

由于許望秋在年輕人中擁有極大的影響力，這個(gè)影響力是韓寒在80后中影響力的十倍，甚至更多。沒(méi)讀過(guò)韓寒文章的80后很多，沒(méi)有看過(guò)許望秋電影，沒(méi)聽(tīng)過(guò)許望秋歌曲的60后真的不多。這場(chǎng)針對(duì)許望秋的批判很快蔓延到各個(gè)大學(xué)，大學(xué)生們就此展開(kāi)了熱烈的討論。

不同的大學(xué)對(duì)待這次批判的各有不同，像北大這種文科比較強(qiáng)勢(shì)的大學(xué)，受文化精英比較重，針對(duì)許望秋的批判頗多；像清華這種理工比較強(qiáng)勢(shì)的大學(xué)，支持許望秋的則占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。不過(guò)總的來(lái)說(shuō)支持許望秋的大學(xué)生占絕大多數(shù)，反對(duì)許望秋的是少數(shù)。

不少大學(xué)生撰寫(xiě)長(zhǎng)文，對(duì)批判許望秋的觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥。不過(guò)他們的文章寄給了報(bào)社和雜志后，基本上都是石沉大海，只有少部分發(fā)出來(lái)。而且發(fā)表出來(lái)的都是那種比較偏激，水平比較低的文章，讓人覺(jué)得支持許

望秋的都沒(méi)什么文化、水準(zhǔn)很低的偏激分子。

從朱大柯發(fā)表《許望秋四論》掀起批判浪潮開(kāi)始，來(lái)自全國(guó)各地的信件像雪片一樣飛往出口公司，群眾紛紛寫(xiě)信給許望秋表示支持。在短短一個(gè)月的時(shí)間里，他收到了來(lái)自全國(guó)各地，將近一萬(wàn)封的來(lái)信。這些信來(lái)自各行各業(yè)，工人、個(gè)體戶、醫(yī)生、大學(xué)生、中學(xué)生……絕大部分來(lái)信都有一句相同的話：“我喜歡你的電影，我支持你！”

有封來(lái)信寄自西北工業(yè)大學(xué)，是一位叫楊偉的研究生寫(xiě)的，他說(shuō)看完《一盤(pán)沒(méi)有下完的棋》被深深震撼了，看到留日學(xué)生唱國(guó)歌的時(shí)候我哭了。以前我看過(guò)很多關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的電影，但從來(lái)沒(méi)有一部電影讓我如此震動(dòng)，也讓我明白國(guó)防是如此重要。我不明白那些評(píng)論家為什么要如此針對(duì)你，說(shuō)你的電影迎合趣味，難道電影要難看，要觀眾看不懂才是好的？

一位從戰(zhàn)爭(zhēng)年代走過(guò)來(lái)的老人在信中寫(xiě)道，最近幾年，出現(xiàn)了不少講述“友好”的文藝作品，但這些作品往往只單純地強(qiáng)調(diào)友好一面，對(duì)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的嚴(yán)峻的歷史事實(shí)卻避而不談。表現(xiàn)中日友誼的影片，就忘掉了東瀛侵略者給中國(guó)人民造成的極為嚴(yán)重的痛苦和災(zāi)難。《一盤(pán)沒(méi)有下完的棋》不但描寫(xiě)了東瀛侵略這對(duì)中國(guó)人民帶來(lái)的苦難，而且告訴我們，當(dāng)時(shí)的東瀛群眾是支持戰(zhàn)爭(zhēng)的。這無(wú)疑是一部充滿勇氣與良知的好作品，為什么會(huì)遭到如此多的抨擊呢？我實(shí)在不明白。

許望秋在藝術(shù)中心的會(huì)議上讀了這兩封讀者來(lái)信，并對(duì)在場(chǎng)眾人道：“太祖說(shuō)過(guò)，人民只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動(dòng)力。我們的電影是為人民群眾拍的，我們是站在人民群眾這邊的，而人民群眾也是支持我們的。只要人民站在我們這邊，我們和精英主義的這場(chǎng)斗爭(zhēng)就立于不敗之地！”

三五第一_www.35wx.la