學(xué)霸的黑科技時(shí)代 第269章 傲慢的英國學(xué)術(shù)界(二)

伯頓之所以這樣評(píng)論也是有他的道理。

理論是一碼事，實(shí)際操作是另一碼事。汽油燃燒供給汽車運(yùn)行都還有一個(gè)機(jī)械效率，更別說是核能。

人類對(duì)核能的利用其實(shí)是剛剛開始，還沒有到登堂入室的地步。

伯頓感到最不可能實(shí)現(xiàn)的是使用碳化硅半導(dǎo)體雕刻色心，用色心捕獲C14溢出的每一個(gè)高速β粒子，即電子，然后由此產(chǎn)生強(qiáng)大的電能。

在晶體上雕刻捕捉電子的色心，說的容易操作起來卻相當(dāng)困難，這種技術(shù)手段已經(jīng)超越了人類現(xiàn)有的認(rèn)知。

夏國的物理水平怎樣大家心中都清楚。

在基礎(chǔ)物理學(xué)術(shù)上，夏國還和西方有重要的差距。說句直白的話，二十到三十年是有的。

伯頓對(duì)自己的學(xué)生說道：“這篇論文肯定有問題，一個(gè)落后國家的物理界出現(xiàn)一個(gè)超越世界先進(jìn)物理水平的論文，這是不符合物理發(fā)展規(guī)律的。”

伯頓甚至對(duì)自己的學(xué)生開玩笑說道：“夏國的物理要是世界領(lǐng)先，就不會(huì)依舊在進(jìn)口俄國的飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)了，不會(huì)再微觀物理世界毫無作為了！”

最后伯頓對(duì)夏國的物理水平下定了結(jié)論，處于世界中流水平。

學(xué)生們立刻表態(tài)，“我們應(yīng)該向《自然》雜志表示抗議，他們?nèi)绱瞬萋实陌l(fā)表論文，這是對(duì)物理學(xué)界的不公平。”

還有學(xué)生猜測(cè)道：“現(xiàn)在《自然》雜志有些變味了，不能堅(jiān)持學(xué)術(shù)的公平和公正，我懷疑他們是否接受了盤古科技的金錢援助，所以才會(huì)發(fā)表這篇論文。”

伯頓思索了一會(huì)兒，說道：“你的意思是盤古科技的這篇論文象征意義大于實(shí)際意義，他們做學(xué)術(shù)是為了給自己的商業(yè)服務(wù)？”

“是這個(gè)意思。”

伯頓也不排除這種可能，他剛剛查詢了盤古科技的背景發(fā)現(xiàn)這是一家夏國的科技公司，并非夏國的物理研究機(jī)構(gòu)，而且從來沒有涉足過物理。

最讓伯頓憤怒的是，論文中有兩人是學(xué)生，是盤古科技基礎(chǔ)科學(xué)院的學(xué)生，盤古基礎(chǔ)科學(xué)院是什么鬼，是一個(gè)連夏國官方都沒有承認(rèn)的研究生學(xué)院更別說在國際教學(xué)系統(tǒng)認(rèn)證和備案了。這樣的山寨學(xué)校的人都可以把名字放在《自然》雜志上，這不是亂套了嘛！

伯頓是傳統(tǒng)的英國人，紳士卻有些古板認(rèn)死理，他打電話詢問了幾位在牛津大學(xué)和帝國理工的好友，看看他們物理學(xué)院的看法是什么，是否有實(shí)驗(yàn)組重復(fù)證明了盤古科技的論文。

最后得到的結(jié)果是，理論和邏輯沒有多少瑕疵，但是操作和技術(shù)上只得懷疑。

帝國理工的林恩就回復(fù)伯頓說道：“放射性材料擁有人類可以使用的能量，這是物理學(xué)的嘗試，但是怎么利用、利用率是多少，操作技術(shù)難易程度這才是問題的關(guān)鍵。”

林恩說到這里氣不打一處來，“盤古科技為人類畫了一個(gè)大餅——看啊，比紐扣還小的電池可以為手機(jī)提供三年以上的電量，這和我們說人類總有一天可以移居地外星系有什么區(qū)別。”

“學(xué)術(shù)騙子！”林恩給盤古科技下了定義，“我們的實(shí)驗(yàn)室能力有限，不能重復(fù)盤古科技的實(shí)驗(yàn)。”

林恩說這話的時(shí)候有點(diǎn)酸酸的味道，“你能能夠重復(fù)盤古科技的實(shí)驗(yàn)？”

伯頓說道：“不能重復(fù)，所以我的學(xué)生希望給《自然》雜志反饋一些信息。”

“我們也打算這樣做。”

（本章未完，請(qǐng)翻頁）

林恩說道：“除非我們能夠看到盤古科技電池的樣品，不然他就是騙子！”

英國國家物理研究院同樣關(guān)注到了這個(gè)問題，要是C14微核電池真的被發(fā)明出來，它出現(xiàn)的意義堪比蒸汽機(jī)出現(xiàn)的意義。對(duì)整個(gè)世界的影響都是巨大的。

英國作為全球物理學(xué)領(lǐng)先的國家，是絕對(duì)無法正視夏國在基礎(chǔ)物理領(lǐng)域的研究和應(yīng)用超過英國。

英國作為全球物理學(xué)的“裁判”，更不能忍受一篇未經(jīng)重復(fù)性試驗(yàn)，對(duì)人類未來影響巨大的論文混淆學(xué)術(shù)界的視聽。

英國國家物理研究院很快征求了各大高校物理研究院的意見，并且表達(dá)了支持他們向《自然》雜志這次發(fā)表論文的行為表達(dá)抗議，這種抗議其實(shí)也是在督促盤古科技給出更加詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)資料。

但是英國國家物理研究院屬于國家性機(jī)構(gòu)，不好親自表態(tài)，他在盡管其變。

學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)端離普通民眾還是有一定的距離，《自然》發(fā)表論文后，只是在英國學(xué)術(shù)界引起了爭(zhēng)論，還沒有吸引西方媒體的注意力，但是這下事情鬧大了。

帝國理工、牛津、曼切斯特理工大、南安普頓大學(xué)、倫敦大學(xué)學(xué)院等多家大學(xué)物理實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合向《自然》雜志提交了抗議郵件。

帝國理工：“我們無法重復(fù)盤古科技的實(shí)驗(yàn)，懷疑實(shí)驗(yàn)的真實(shí)性。”

牛津：“理論邏輯正確不一定是論文正確，我們現(xiàn)在可以馬上提交一篇關(guān)于人類宇宙旅行的論文，它的邏輯完全正確但是無法實(shí)現(xiàn)！”

倫敦大學(xué)學(xué)院：“不應(yīng)該將設(shè)想性理論研究和實(shí)際理論研究混為一談，請(qǐng)《自然》雜志撤銷這篇論文。”

《自然》雜志的壓力來了，總刊編輯部詳細(xì)詢問物理編輯部的情況。

此外，《泰晤士報(bào)》、《每日郵報(bào)》、法新社、路透社、BBC等多家報(bào)社和媒體都給予此次事件關(guān)注。

《泰晤士報(bào)》：能源行業(yè)大地震！盤古科技發(fā)布微核電池研究論文。

《每日郵報(bào)》：論文羅生門，帝國理工和牛津表態(tài)無法重復(fù)盤古科技實(shí)驗(yàn)。

BBC：這是盤古科技的營(yíng)銷手段，用理論正確但是根本無法完成的實(shí)驗(yàn)技術(shù)發(fā)表論文，以達(dá)到營(yíng)銷自己的目的。

法新社：盤古科技是在為全面進(jìn)入歐洲市場(chǎng)做準(zhǔn)備，但是它的論文被整個(gè)英國學(xué)術(shù)界否定。

消息向猛火一樣傳遍了整個(gè)歐洲，歐洲各大物理研究機(jī)構(gòu)、媒體紛紛將目光投向了《自然》。

歐洲的網(wǎng)友們也覺得不可思議，微核電池？夏國盤古科技創(chuàng)造了微核電池？