我在泰國開店賣佛牌 第928章:入獄了

下周末，我跟幾個同學(xué)開車去蘇家屯吃牛肉湯冷面，這里是沈陽的幾大朝鮮族人聚集區(qū)，冷面尤其好吃。席間接到馮總打來的電話，說：“田顧問，那魔怔出事了，上網(wǎng)看到?jīng)]有？”我有些發(fā)愣，說這兩天沒看新聞，怎么了。馮總讓我馬上到新聞網(wǎng)站看頭條，幾大門戶網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載呢。

那時候智能手機(jī)還沒普及，我也沒換，普通的手機(jī)都是java或者塞班系統(tǒng)，自然無法迅速上網(wǎng)，只好吃完飯再說。這頓飯吃的頓時沒了味道，心里始終在想魔杖到底出了什么事，這個馮總還賣關(guān)子不說。好不容易吃完飯，同學(xué)開車把我送回中街，還要去打臺球，我以有事推托，回家打開電腦上網(wǎng)，看到新聞網(wǎng)站的主頁上就有，標(biāo)題為“北京行為藝術(shù)家綁架父母，向政府勒索一億元人民幣”。

“綁架父母？”我忍不住說出，再仔細(xì)看內(nèi)容，說的就是魔杖，他家住在豐臺區(qū)，本來已經(jīng)被趕出家門，暫停在那個叫小雨的女性朋友家中，其實就是車庫改的。新聞中說，魔杖那天半夜悄悄摸回家，用繩索把父母綁起來，開車運(yùn)到通州區(qū)某爛尾工程的大樓頂部，而那名叫小雨的女性負(fù)責(zé)用dv拍攝，還給幾家媒體打電話，讓他們帶著設(shè)備來直播，也可以接受采訪。樓體外側(cè)拉著橫幅，上寫“道德綁架”四個大字，看來是早就安排好的。

新聞中配了兩張圖，看起來像是用遠(yuǎn)焦鏡頭拍的，清晰可見魔杖和某位女子站在樓頂，兩名中老年人分別坐在靠椅中，雙手反剪捆著，魔杖手里似乎還拿著一柄尖刀。新聞?wù)f，已經(jīng)有媒體趕到現(xiàn)場，同時也報了警，因為在中國，媒體還不敢單獨(dú)跟這種犯罪嫌疑人公開接觸，必須得先報警，否則也算違法。有媒體給魔杖打手機(jī)，問為什么要這么做，魔杖給出的回復(fù)是，這是一場行為藝術(shù)表演，并不是真正的綁架，他要用這種方式來警告世人，至于原因，懂的自然會懂，不懂的說了也沒用。

最后末尾寫到，截止到記者發(fā)稿時，警方仍然在跟魔杖對峙。如果警方認(rèn)為這位魔杖先生精神已經(jīng)失去控制，有可能會危及被綁者的安全，不排除使用武力比如的可能性。

我張大嘴說不出話來，好半天才回過神，連忙給馮總打去電話，問他怎么知道的。馮總說：“還真不是通過網(wǎng)絡(luò)，我平時不怎么上網(wǎng)，是一個朋友告訴我的，他是個畫家，跟這些搞行為藝術(shù)的也挺熟。現(xiàn)在似乎還在對峙呢，我朋友也在場。”

“他怎么能綁架自己的爹媽啊？”我問道。馮總失笑，說這種人腦子里在想什么誰能知道，只有他自己才能解釋吧。我鬼使神差地用手機(jī)撥打了魔杖的手機(jī)，居然通了，而且居然有人接聽。

魔杖問：“田老板，找我有事嗎？”我問你現(xiàn)在什么地方，魔杖笑著說在一棟大樓的樓頂呢。我說我看到新聞了，多長時間了。魔杖想了想，說應(yīng)該有十幾個小時了吧，從今天早晨算起。這時，我從話筒中似乎聽到有人在用擴(kuò)音喇叭說著什么，魔杖說警方在喊話呢，你要不要也到現(xiàn)場看看，現(xiàn)在圍著不少人。

我心想這是在給跟警方對峙的人打電話呢，心里發(fā)虛，說你快結(jié)束吧，現(xiàn)在這是綁架案，別把警察逼急，到時候非用槍打你不可。魔杖回答道：“不能！這是我爸媽，又不是什么外人，再說我也沒想真綁架，只是演戲而已。”我說你手里都拿刀了，魔杖大笑著說那是做做樣子，綁架者不是都有刀嗎，這是道具，我不能對自己的親爹親媽下手。而且我已經(jīng)跟媒體說過，這不是綁架，而是行為藝術(shù)，我相信警方能理解。

“什么邏輯啊？”我焦急地說，“警察哪管你是假綁架還是真藝術(shù)，他們就知道你的行為已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪，別玩火啊！”我還要說什么，電話已經(jīng)被掛斷。我心情很復(fù)雜，但又完全沒辦法，這事已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我能控制的范圍，就算我在北京也完全沒用。

晚上，馮總給我打電話，說魔杖和那名叫小雨的女子均已被警方以偷襲的方式當(dāng)場擒獲，魔杖父母并無損傷。我松了口氣，問：“魔杖是不是已經(jīng)患有精神疾病？”

馮總嘆氣：“要是算就好了，起碼不用坐牢啊，但夠嗆。要是那些搞行為藝術(shù)的人都算精神病，他們豈不成了法外之身，想怎么樣就怎么樣？”我心想也對，算不算精神病，是要到精神病院做精神鑒定的，不是裝就能裝出來。至少我的擔(dān)心沒成現(xiàn)實，最怕的就是魔杖被警方用槍打死，那才叫慘呢。

后來馮總打聽到，魔杖還是被以綁架罪判入獄五年，馮總說他覺得這對魔杖來說是好事，監(jiān)獄里好好約束，好好管教，免得這家伙總搞行為藝術(shù)。過了很久，馮總還告訴過我，說魔杖在監(jiān)獄里又被加了刑，原因是他總想搞行為藝術(shù)，不是求著獄友脫光了侵犯他，就是想侵犯對方，又編出很多名堂來，說是行為藝術(shù)表演的作品。

這樁生意到現(xiàn)在就結(jié)束了，結(jié)局肯定談不上好，但也不算太壞。因為我始終覺得，“內(nèi)魔怔”就算沒有陰法刺符，早晚也得出事。比如那位把孩子喂狗的朱姓“藝術(shù)家”和“藝術(shù)賣比”、“高干”那些人，他們的行為怎么也比魔杖更惡心吧，無非是魔杖的行為被中國法律定性為違法，而姓朱那家伙巧妙地躲過了法律的制裁而已。要是論行為不道德的程度，魔杖比他們強(qiáng)得不知多少倍。

把時間退回到兩月前，也就是魔杖還沒開新聞發(fā)布會時。