文娛萬歲 654【影評(píng)爭議】

“衛(wèi)勝，別再學(xué)洛遠(yuǎn)了……”

爭議最大的影評(píng)，便由影評(píng)人鐘星宇發(fā)布：“不知道是《侏羅紀(jì)公園》的成功引發(fā)了衛(wèi)勝的羨慕，這部《金剛》，我看到了至少三處劇情是對(duì)于洛遠(yuǎn)那部恐龍電影的模仿，比如先聞其聲，再見其形的震撼，比如金剛大戰(zhàn)暴龍的情節(jié)點(diǎn)，再比如恐龍潮奔涌而出的場面，還有其他一些場景都有或多或少的模仿，甚至還對(duì)洛遠(yuǎn)那部電影進(jìn)行了升級(jí)。”

不需要太多思考。

只是聯(lián)系影評(píng)的內(nèi)容，再稍微對(duì)比一下電影，便能夠知道鐘星宇所說的事情是一個(gè)事實(shí)，衛(wèi)勝拍《金剛》的模式的確受到了《侏羅紀(jì)公園》的模仿。

“我不介意模仿。”

鐘星宇在影評(píng)中表示：“高明的模仿讓人賞心悅目，可以不著痕跡，但這部電影無論從細(xì)節(jié)到故事整體都存在著不能忽視的硬傷的電影，在我看來，這部打著人獸之戀噱頭的《金剛》，只是一部徹頭徹尾的商業(yè)片，由特技包裝而成的商業(yè)片，里面大猩猩與女主角安安的感情能算得上愛情么？”

“我不這么認(rèn)為。”

“只有動(dòng)作場面在撐著這部號(hào)稱洛遠(yuǎn)和衛(wèi)勝聯(lián)手執(zhí)導(dǎo)的電影，雖然特技給導(dǎo)演玩得出神入化，但太多畫面只是為了炫技而做，根本沒有什么道理可言，或者是我在看這部電影之前抱的期望過高吧，沖著那句‘洛遠(yuǎn)衛(wèi)勝二度合作’的宣傳言，準(zhǔn)備著看一場如煙火般絢麗的愛情，看完后只能徒嘆，比起洛遠(yuǎn)那部《侏羅紀(jì)公園》，《金剛》拿什么媲美？”

鐘星宇是個(gè)典型的文青式影評(píng)人。

他對(duì)大多數(shù)商業(yè)片都不太感冒，但并不絕對(duì)，比如《危險(xiǎn)夫妻》，他就覺得可取之處頗為亮眼，再比如《侏羅紀(jì)公園》，他也認(rèn)為的確是商業(yè)片的集大成之作，按理說他應(yīng)該會(huì)喜歡《金剛》這種商業(yè)片里帶著點(diǎn)內(nèi)涵的調(diào)調(diào)，結(jié)果偏偏他的影評(píng)是這樣。

而且這么想的影評(píng)人不止鐘星宇。

相比之下，影評(píng)人裴海則是力挺金剛的那個(gè)人，他寫的影評(píng)叫做《金剛只是個(gè)孩子》，極力向自己的粉絲推薦這部電影：

“洛遠(yuǎn)的故事從不讓人失望！”

“衛(wèi)勝的電影則是完美展現(xiàn)了洛遠(yuǎn)的意圖，盡管有人拿《金剛》和《侏羅紀(jì)公園》進(jìn)行比較，但我覺得大可不必，各有各的特點(diǎn)而已，恐龍是百年難得一遇的經(jīng)典，金剛的地位卻還需要時(shí)間去證明。”

“很喜歡電影中的幾段編排。”

“第一次，女主角安安為了博得眼前這個(gè)龐然大物的好感，玩起了馬戲團(tuán)的雜耍，而金剛則喜歡一次次的用手指把安安撥到，然后看她一次次的爬起來，興奮的拍著胸口大笑，所以當(dāng)安安覺得自己像玩物一樣受到屈辱從而大叫停止的時(shí)候，金剛突然爆怒，扔巨石，大聲吼，用力顯示給面前的這個(gè)小人兒他粗暴的強(qiáng)勢，可安安卻不為所動(dòng)，這時(shí)候金剛突然之間安靜了下來，臉上寫滿了落寞，而我坐在觀眾席上，還沉浸在他前面孩子氣發(fā)作的笑容，我突然感到了金剛在孤島上的那種孤獨(dú)，那種渴望交流的眼神，我相信金剛也感染了安安。”

“第二次。”

“金剛為了保護(hù)安和三只霸王龍殊死搏斗，驚心動(dòng)魄，傷痕累累，當(dāng)他把最后一只囂張的霸王龍打敗之后，拍著胸脯大聲嚎叫，叫聲震撼著整個(gè)骷髏島，他在顯示自己的強(qiáng)大，在這個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界里他就是霸主，這種惟我獨(dú)尊的氣勢是任何敵人也無法壓制的，然后金剛到安安的面前，孩子氣的背對(duì)著她，昂著頭不說一句話，我忍不住笑了，這個(gè)孩子在賭氣，對(duì)他保護(hù)的人。”

“還有……”

“在懸崖邊金剛用自己的大手托著安安一起看日落，在樓頂上跟著安安喃喃的話語學(xué)著說好美，在夜里輕輕的照顧她入睡，當(dāng)安被抓走后，他發(fā)瘋一樣的追趕，當(dāng)他被麻醉之后倒下之前看著安的無辜的眼神，當(dāng)他抱著安在雪花中忘情的滑冰，這些時(shí)候，我們難道還不明白嗎？”

“金剛真的只是個(gè)孩子。”

“我們可以有一千個(gè)理由說他喜歡上了安安，但喜歡真的未必是愛情，我想導(dǎo)演的意圖也是霧里看花，沒有明確的定義金剛與安安的情感，所在在我心里他仍是個(gè)孩子……”

有褒有貶。

實(shí)際上隨著這些年特效電影的發(fā)展，凡是涉及了大量特效的電影，都會(huì)引發(fā)類似爭議，只是這次爭議更大罷了，影評(píng)人們仿佛分成了涇渭分明的兩派，一派認(rèn)為《金剛》是足以媲美西方怪獸系列乃至于洛遠(yuǎn)經(jīng)典之作《侏羅紀(jì)公園》的作品，一派則認(rèn)為《金剛》只是部衛(wèi)勝炫耀特效，炫耀自身導(dǎo)演技術(shù)的作品……

爭議一時(shí)間分不出勝負(fù)。

但可以確定的是，在《金剛》上映后，它如同體型般占據(jù)了娛樂圈的新聞熱點(diǎn)版面，讓業(yè)內(nèi)業(yè)外的人士不得不去關(guān)注這樣一部電影，而在眾多爭議中，人們不得不承認(rèn)的是……

這部電影的確有模仿的痕跡。

但大家關(guān)注的重點(diǎn)，可不是《金剛》模仿或者致敬《侏羅紀(jì)公園》，畢竟兩部作品的編劇都是洛遠(yuǎn)，真正讓大家覺得不可思議的是，哪怕只是和大恐龍沾親帶故的電影，也可以引發(fā)至此之大的轟動(dòng)和關(guān)注！

接下來的票房會(huì)少嗎？

當(dāng)然不會(huì)，因?yàn)閵蕵啡Φ脑掝}量往往和票房成正比，如此規(guī)模的討論和爭議足以讓《金剛》拿下本周票房的冠軍寶座，況且同期本來也沒有什么值得關(guān)注的對(duì)手。

“恐怖的是洛遠(yuǎn)吧？”

“能夠讓《金剛》獲得如此大關(guān)注力度，本就有洛遠(yuǎn)的原因，而這部電影的確和《侏羅紀(jì)公園》有類似的地方，所以大家覺得很嗨是正常的。”

“衛(wèi)勝這是抱上了大腿？”

“哈哈哈，同樣是光影七杰，為什么洛遠(yuǎn)可以這么突出，衛(wèi)勝導(dǎo)演現(xiàn)在可真是越來越依賴洛導(dǎo)了……”

“有大腿不抱才傻呢。”

網(wǎng)友議論紛紛的同時(shí)，第二天《金剛》的票房，也是終于出爐了。