我只想當(dāng)一個(gè)安靜的學(xué)霸 710章 其他研究團(tuán)隊(duì)切勿模仿

韓猛組的10只實(shí)驗(yàn)鼠在T迷宮中表現(xiàn)優(yōu)異，韓猛將對他的小伙伴做進(jìn)一步的研究。

五位實(shí)驗(yàn)員把他們實(shí)驗(yàn)鼠的原始數(shù)據(jù)整理了出來，給到了沈奇。

沈奇通過數(shù)理化生相結(jié)合的方法，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析。

杜源組大鼠修改了SHANK3基因后，它們在短時(shí)間內(nèi)全部死于顱內(nèi)出血。

杜源的編輯方案為啥會導(dǎo)致大鼠顱內(nèi)出血？

關(guān)于這點(diǎn)，沈奇也沒想明白，需要他繼續(xù)研究。

崔華林、唐亞星的編輯方案，使他們的實(shí)驗(yàn)鼠變的異常狂暴或自閉。

關(guān)于這點(diǎn)，沈奇分析出了大致的原因。

按照崔華林、唐亞星的編輯方案，SHANK3基因修改后，在很短時(shí)間內(nèi)引發(fā)大鼠基因發(fā)生新的突變，致使大鼠神經(jīng)系統(tǒng)受到不可逆的破壞。

上述三組實(shí)驗(yàn)失敗了。

從失敗中，沈奇總結(jié)出兩字：密碼。

密碼又是什么？它在哪里？它該如何控制？

從大到小一層層剝離，細(xì)胞核里含有染色體，染色體由DNA和組蛋白構(gòu)成。

DNA在早期被認(rèn)為是蛋白分子，后被證實(shí)，DNA其實(shí)是脫氧核糖核酸分子。

基因是一段包含遺傳信息的DNA序列，它的編碼即是遺傳信息，它通過轉(zhuǎn)錄和翻譯生成蛋白質(zhì)來表達(dá)它所攜帶的信息。

一個(gè)有機(jī)體的生長由連續(xù)的細(xì)胞分裂引起，在細(xì)胞有絲分裂過程中，染色體被復(fù)制了。

與此同時(shí)，密碼傳遞下去，也有可能產(chǎn)生新的密碼。

沈奇認(rèn)為密碼本隱藏在染色體的纖絲結(jié)構(gòu)中，密碼可以被書寫與閱讀，那么關(guān)鍵的問題是，細(xì)胞如何選擇組蛋白以及采取哪種方式來書寫閱讀密碼呢？

為了掌握生物密碼的精確操作原理，沈奇先研究基因，后面會是DNA和蛋白質(zhì)，再然后是染色體、細(xì)胞。

研究基因難就難在基因突變，沈奇覺得運(yùn)用純粹的生物學(xué)方法解決不了這個(gè)問題。

沈奇寫下了這個(gè)公式。

這是個(gè)未被證明的公式，學(xué)術(shù)界稱之為“突變可能性公式”。

普朗克在1900年發(fā)現(xiàn)了量子論，德弗里斯、柯林斯和丘歇馬克于1900年重新發(fā)現(xiàn)孟德爾的論文，以及德弗里斯在1901年至1903年期間發(fā)表的關(guān)于突變的論文，由此可以看出，量子論和現(xiàn)代遺傳學(xué)幾乎是同時(shí)產(chǎn)生的。

量子論和遺傳學(xué)之間有聯(lián)系嗎？

沈奇認(rèn)為，這兩種學(xué)科均發(fā)展到較高程度時(shí)才會產(chǎn)生聯(lián)系。

時(shí)至今日，量子論和遺傳學(xué)已經(jīng)發(fā)展到了較高程度。

因而產(chǎn)生了一種新的學(xué)派量子生物學(xué)。

量子生物學(xué)家試圖通過量子理論來解釋突變。

突變可能性公式中的τ即閾能W的突變的期待時(shí)間。

量子生物學(xué)派尚未證明τTeW/kT的普適性，因此這個(gè)公式暫且稱為“突變可能性公式”，而非“突變公式”。

“閾值就是解釋生物學(xué)遺傳性持久性所需的數(shù)量級……”

沈奇凝眉思考，他繼續(xù)分析韓猛組、武俊強(qiáng)組的大鼠實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

沒過多久，武俊強(qiáng)愁眉苦臉的說：“沈主任，有個(gè)壞消息，我的實(shí)驗(yàn)鼠的智商下降了，它們只能走出全右向的迷宮，但在其他方面，它們變的跟笨蛋鼠一樣愚蠢?！?p/> 沈奇并不這么認(rèn)為：“不，這不是壞消息，這是個(gè)利好消息?！?p/> 武俊強(qiáng)有些不理解：“通過基因編輯導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)鼠降低智商，這是個(gè)好消息？”

沈奇說出了他的觀點(diǎn)：“通過基因手段調(diào)控智商，所謂的調(diào)控，應(yīng)該是可調(diào)高亦可調(diào)低，這才是一套完整的操作流程。當(dāng)然了，我們更傾向調(diào)高智商，但也不可否認(rèn)調(diào)低智商的學(xué)術(shù)價(jià)值。在一些特定的情況下，降低實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的智商，或許實(shí)際用途更大。”

武俊強(qiáng)身子一抖：“降智打擊？”

沈奇微微一笑：“小強(qiáng)，你對τTeW/kT的了解有多深？”

“這是量子生物學(xué)派提出的突變可能性公式吧，我倒是對它有所了解，我在國外的導(dǎo)師癡迷于量子生物學(xué)，我對這個(gè)公式是這么理解的……”

經(jīng)過一番交流，武俊強(qiáng)豁然開朗，他開始起草論文。

論文的標(biāo)題是《多種SHANK3基因編輯方法的大鼠研究》。

摘要大意為：“研究表明，嚙齒類動物的智商在一定程度上受SHANK3基因影響，本課題組選用Wistar大鼠為實(shí)驗(yàn)對象，通過錯(cuò)配編輯、核苷酸切除編輯、堿基切除編輯、同源重組編輯、非同源末端連接編輯等方法對實(shí)驗(yàn)大鼠進(jìn)行SHANK3基因編輯，取得了初步的研究進(jìn)展。”

其他四位實(shí)驗(yàn)員也加入了論文編寫的行列。

韓猛在他所負(fù)責(zé)的論文部分中寫到，通過錯(cuò)配編輯法，使得實(shí)驗(yàn)大鼠的智商明顯提高。并列出了主要的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，進(jìn)行了原因分析。

武俊強(qiáng)在他所負(fù)責(zé)的論文部分中寫到，通過堿基切除編輯法，使得實(shí)驗(yàn)大鼠的智商有所降低。并列出了主要的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，進(jìn)行了原因分析。

崔華林、唐亞星、杜源也給出了他們的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)鼠顱內(nèi)出血、狂暴、自閉的真正原因，崔華林、唐亞星、杜源不得其解。這部分失敗教訓(xùn)的原因分析由沈奇主筆。

在大家的勤奮努力下，《多種SHANK3基因編輯方法的大鼠研究》很快寫完了。

看上去有些倉促，但沈奇認(rèn)為可以先發(fā)表。

動物實(shí)驗(yàn)有許多種類，比如說口服或注射藥物在動物身上的實(shí)驗(yàn)，其實(shí)驗(yàn)周期是藥效周期及動物的代謝周期。

而基因編輯在動物身上的實(shí)驗(yàn)，其實(shí)驗(yàn)周期應(yīng)該是動物的正常生命周期，乃至要考慮到一代或者幾代實(shí)驗(yàn)動物子代的生命周期。

正常情況下，Wistar大鼠可以活幾年。

那么對Wistar大鼠的基因編輯實(shí)驗(yàn)所產(chǎn)生的論文，應(yīng)該在幾年后Wistar大鼠死亡時(shí)才會完稿。

論文作者甚至要觀察Wistar大鼠的后代的各種指標(biāo)，才能寫完論文，才能給出遺傳性結(jié)論。

這么操作的話，至少需要五六年的時(shí)間。

沈奇等不了那么久，他的五位博士研究生也不等了。

所以他們在論文摘要及總結(jié)中寫到：“本次實(shí)驗(yàn)取得了初步研究成果，下一階段會持續(xù)觀察實(shí)驗(yàn)大鼠的各種指標(biāo)，更加深入的研究SHANK3基因的運(yùn)作原理。”

必須得這么寫，因?yàn)橄乱浑A段的研究結(jié)論，有可能推翻這篇論文的初步結(jié)論。

在初步結(jié)論中，沈奇團(tuán)隊(duì)給出了他們的核心觀點(diǎn)：

1、SHANK3基因確實(shí)在一定程度上影響大鼠的智商；

2、通過技術(shù)性手段編輯SHANK3基因，可調(diào)節(jié)大鼠的智商；

3、調(diào)節(jié)智商存在風(fēng)險(xiǎn)，有很大概率引發(fā)新的突變，但引發(fā)新突變的機(jī)制尚未完全了解清楚。在本團(tuán)隊(duì)給出最終結(jié)論之前，其他研究團(tuán)隊(duì)切勿模仿。