秦吏 第74章 審當(dāng)賞罰

聽(tīng)聞黑夫有事請(qǐng)教，喜完全轉(zhuǎn)過(guò)身子，看著黑夫身上沉甸甸的錢(qián)袋，笑道：“哦？莫非是對(duì)賞賜之?dāng)?shù)不解？”

方才在縣獄堂上，除了宣布黑夫升為上造外，喜還宣布了對(duì)湖陽(yáng)亭眾人的賞賜。

這起案件里，賊人雖有六人，但四秦人二楚人，且沒(méi)有殺人劫財(cái)，依然不能構(gòu)成“群盜罪”。除了盜墓賊的頭目“猩”是通緝令上的案犯，值黃金20兩外，那三名秦國(guó)盜墓者，各值7金。而死去的楚人盜墓者，以及楚國(guó)小男子興，因?yàn)槭峭鈬?guó)盜賊，各值2金。

所以盜墓賊們合計(jì)賞45金。

這次分金，可不像上次與垣柏的私人賭約一樣，由黑夫說(shuō)了算，而是官府按照湖陽(yáng)亭眾人的功勞，將賞金分成幾份。

黑夫作為亭長(zhǎng)，更一手促成了這次緝捕盜墓賊成功，居功至偉，可獨(dú)得20金！

求盜東門(mén)豹參與了擒拿盜墓賊的戰(zhàn)斗，又是亭部副手，可得7金。

小陶、利咸也參與了戰(zhàn)斗，每人可得5金。

季嬰雖是郵人，但匿名信事件因他而起，再加上報(bào)案有功，賞4金。

魚(yú)梁也參與了報(bào)案，賞3金。

就連亭父蒲丈，也因?yàn)樵诒娙送獬鰰r(shí)看守亭部，得 1金。

如此分下來(lái)，湖陽(yáng)亭眾人都得到了一些錢(qián)，皆大歡喜。

小小安陸縣，當(dāng)然沒(méi)太多黃金儲(chǔ)存，所謂的金幾兩，更多是作為一種大面值的貨幣稱(chēng)量單位，實(shí)際發(fā)放時(shí)，仍是給等價(jià)的半兩錢(qián)。

此外，還有捕獲匿名投書(shū)者去疾的賞賜，兩個(gè)臣妾。黑夫他們聲稱(chēng)自己不需要臣妾，請(qǐng)求按市價(jià)換成錢(qián)，于是又發(fā)下來(lái)8600錢(qián)。黑夫獨(dú)得4000錢(qián)，其余的錢(qián)，按照湖陽(yáng)亭眾人在尋覓投書(shū)者一事中的功勞分了。

于是，兩者加到一起，黑夫就得到了15520半兩錢(qián)的巨款！千錢(qián)一畚（běn），也夠裝十五畚了……

一兩為24銖，半兩12銖，一銖為0.65克。一枚秦國(guó)半兩錢(qián)，大概重8克。

這些錢(qián)擺在面前，也是一大堆，重達(dá)一百多公斤，黑夫的錢(qián)袋只能裝下四千多錢(qián)，其余都得雇牛車(chē)運(yùn)回湖陽(yáng)亭去。

對(duì)那些賞錢(qián)的分配，黑夫是一點(diǎn)意見(jiàn)都沒(méi)有的，他來(lái)找喜，另有其事……

黑夫拱手道：“我對(duì)公士去疾因匿名投書(shū)被罰三甲一事，仍有些疑惑，想當(dāng)面請(qǐng)教獄掾！”

……

“公士去疾？”

喜微微一愣，看著黑夫道：“是你依照投書(shū)罪，親手緝捕了此人，有何疑慮？”

黑夫斟酌著語(yǔ)氣道：“去疾雖犯了投書(shū)罪，按罪當(dāng)罰，但他投書(shū)并不是為了誣告、誹謗，而是為了舉報(bào)罪行。若無(wú)去疾舉報(bào)，下吏絕不可能將賊人一網(wǎng)打盡，且去疾被緝拿歸案后，對(duì)罪行供認(rèn)不諱，并積極協(xié)助吾等破案，不知律令中可有……”

“可有使其減輕罪責(zé)的律條？”喜猜出了黑夫想說(shuō)什么。

“然。”黑夫應(yīng)道。

他自認(rèn)為是一個(gè)有良知的人，對(duì)去疾被罰頗為同情。因?yàn)楹诜蛴X(jué)得，這件事里，去疾并無(wú)過(guò)錯(cuò)，再加上去疾家中尚有懷孕的妻子，家境也不富裕，他更是過(guò)意不去。

喜卻道：“黑夫，你可知這投書(shū)罪，是何時(shí)定下的？”

黑夫搖搖頭說(shuō)自己不知。

喜便道：“這條律令，乃是商君新政，為我國(guó)定下法度之初便制定的。當(dāng)時(shí)奸邪之人見(jiàn)律令嚴(yán)苛，便妄圖匿名投書(shū)，詆欺萬(wàn)狀，謾上侮下，無(wú)所不至，使得律令一度被擾亂。于是商君便下令，對(duì)于匿名投書(shū)者所告之事，一概不予受理，在未抓到匿名者前，連打開(kāi)看都不行，一旦抓到投書(shū)者，就要重罰！”

黑夫恍然大悟，原來(lái)這項(xiàng)律令有這樣的歷史淵源啊，從那以后，秦國(guó)就對(duì)匿名舉報(bào)信一刀切，即便是“畏賊不敢告而投匿名書(shū)俱實(shí)”者，也認(rèn)為是“此情雖極輕，而告訐之風(fēng)不可長(zhǎng)”，照舊該抓抓，該罰罰。

秦國(guó)這樣做，或許的確起到了“塞誣告之源，杜奸欺之路”的效果，讓那些誣告誹謗之人不敢造次。但黑夫依然覺(jué)得，這種處置，有些生硬和一刀切了。他很想知道，秦國(guó)有沒(méi)有類(lèi)似后世的的規(guī)定，案犯主動(dòng)協(xié)助警方調(diào)查，或能減輕罪責(zé)？

然而，喜卻打破了他的幻想，在秦律里，可以減輕罪責(zé)的情況只有三種，一種是今日才出現(xiàn)過(guò)的“未成年人保護(hù)法”，因?yàn)樯倌耆硕嗍潜唤趟舴缸铮瑳](méi)有刑事責(zé)任能力。

其次，便是過(guò)失犯罪處刑從輕，主要針對(duì)官吏，無(wú)意違規(guī)和有意怠政的處罰完全不同。

其三，便是自首減輕處罰。秦律規(guī)定，凡攜帶所借公物外逃，主動(dòng)自首者，不以盜竊論處，而以逃亡論處。

這其中，并沒(méi)有適合公士去疾的減免選項(xiàng)。

黑夫頓時(shí)默然，過(guò)了一會(huì)，才輕聲道：“為吏之道上，不是說(shuō)為吏者，要審當(dāng)賞罰，毋罪無(wú)罪么？”

“去疾有罪無(wú)罪，不由你我判定。”

喜皺起了眉，重復(fù)他的口頭禪：“只由律法判定！”

“律法就不會(huì)有錯(cuò)漏和生硬的地方？”黑夫有些不服，這一刻，后世對(duì)匿名舉報(bào)者的獎(jiǎng)勵(lì)，與秦代的懲處，兩者之間產(chǎn)生了無(wú)法調(diào)和的矛盾。

“即便有錯(cuò)，那也得由咸陽(yáng)，由廷尉、御史府，由大王來(lái)更改，你我只有執(zhí)行的責(zé)任，并無(wú)指摘律令的權(quán)力！”

喜沉下臉來(lái)，對(duì)黑夫訓(xùn)道：“律法者，天下之程式也，萬(wàn)事之儀表也；吏者，民之所懸命也。”

“黑夫亭長(zhǎng)，汝乃秦吏，只需依律法辦事，切勿生出不該有的同情之心！你如今初任亭長(zhǎng)，便破獲大案，日后前途無(wú)量。還望你記住為吏之道中所說(shuō)的，慎之慎之，言不可追，勿要再曲解律令，生出妄念來(lái)！”

言罷，喜便朝黑夫點(diǎn)了點(diǎn)頭，揮袖而去。

黑夫也知道此事是自己天真了，在堂上聽(tīng)到未成年人可以減罪，還以為律令中還有其他人性溫情、靈活運(yùn)用之處，誰(shuí)料一頭撞上的，依然是冷冰冰的律令，和板著臉的秦吏。

喜的一番話(huà)讓他清醒了許多，雖然秦律時(shí)不時(shí)給他一些驚喜，但這依然是遙遠(yuǎn)的古代，寧可罰錯(cuò)，不能放過(guò)，這就是秦律的思路吧。

“若我為制定法度者……”

這個(gè)想法在黑夫腦海中突然冒出來(lái)，但又迅速沉下去了。

即便他身居高位，可以干預(yù)律法的制定，難道就能消除一切錯(cuò)漏生硬之處？前世的法制課上好像也說(shuō)過(guò)，這匿名投書(shū)罪，一直到民國(guó)才取消，承認(rèn)并鼓勵(lì)匿名投書(shū)，得是20世紀(jì)90年代的事了……

若是憑空搬運(yùn)后世律法條款，卻不能改變生產(chǎn)力和社會(huì)形態(tài)，恐怕只是空中樓閣吧。

這一切對(duì)黑夫來(lái)說(shuō)，還言之過(guò)早，他只能收拾起自己的疑慮，繼續(xù)服從體制。

但是，警察依法辦案，卻把壞人好人一起抓了，壞人固然罪有應(yīng)得，可好人就活該白白受罰么？

黑夫覺(jué)得，自己得做點(diǎn)什么。

他捏了捏身上沉甸甸的錢(qián)袋，打定了主意，大步朝縣司空官署走去。

公士去疾被罰四千錢(qián)，因?yàn)闊o(wú)法繳清，已經(jīng)被帶到縣司空那邊，要他用勞役償還罰款，算起來(lái)，一年半載內(nèi)，恐怕都沒(méi)法回家了，這對(duì)那個(gè)溫馨的小家庭而言，當(dāng)是毀滅性的打擊。

黑夫無(wú)法說(shuō)服自己，對(duì)此孰視無(wú)睹！

等他踏入縣司空官署時(shí)，卻見(jiàn)去疾正哆哆嗦嗦地，要往勞役文書(shū)上簽自己的名……

“公士去疾！”

黑夫大聲喊了起來(lái)，喝止了去疾，去疾回過(guò)頭，和一眾小吏愣愣地看著黑夫。

他走到跟前，將那袋死沉死沉的錢(qián)往案幾上一放，發(fā)出了嘩啦的響聲。

“去疾，現(xiàn)在就與我立契券！”

黑夫一拍錢(qián)袋，笑道：“這四千錢(qián)，我借你！”