嬌術(shù) 番外 進(jìn)學(xué)(十一)

顧簡思上得前去，接了稿紙，這便誦讀起來。

但凡文章寫得多了，多少都會(huì)有自己的筆仗在。如果說韓若海的筆仗是以古喻今，以論是非的話，顧簡思的筆仗便是綜述詳論，一目了然。

大晉的文章多為短文，千言左右最為常見，可顧簡思的文章卻足有三千余字，他讀了足有一炷香功夫，才堪堪念完。

這一篇同樣是以沈存復(fù)、打凌兵士為題的文章，簡述事由之后，一共卻分為三大塊內(nèi)容。

首先乃是提及近日朝中有人借打凌兵士之事，認(rèn)為洛水暴漲暴落，甚為不便，又耗民脂民膏，應(yīng)行廢止導(dǎo)洛通汴，還有不少附和者。

顧簡思沒有直接評論此舉是對是錯(cuò)，卻是以河陰縣瓦亭子附近的一名老農(nóng)所言為引，述及十余年前，大晉未曾有導(dǎo)洛通汴時(shí)，其人家中人口、田畝數(shù)目，并一年四季糧谷、用度價(jià)格，又與而今情況一一照應(yīng)。

原來那老農(nóng)家中原有三子一女，一畝中等田，三畝下等田，另有破屋兩間，未有導(dǎo)洛通汴水事之前，除卻打理家中田畝，一家老小也給旁人做短雇為生。

其時(shí)的河陰縣，平日糧食約莫六七十文一石，遇得冬日，因汴渠停航，糧價(jià)飛漲至九十余文至百余文一石，遇上災(zāi)年，更是會(huì)翻上三四倍更多。

除此之外，一年當(dāng)中，老農(nóng)家中三子俱會(huì)分別被抽調(diào)去服役至少一到兩次，其一乃是春役，會(huì)要抽走兩人，名義上是為了給汴渠清淤，其實(shí)多半是被當(dāng)?shù)匮瞄T抽去做其余雜役。

其二乃是“生河”夫役，因汴渠引的乃是黃河水，而黃河之水性野，開口、流向年年皆變，如果按著舊口，很可能引不到水，為此年年都要在河灘上開挖新河通向汴渠口，是以喚作“生河”。

這“生河”夫役雖說只能算作一回夫役，可往往會(huì)被抽調(diào)數(shù)次，時(shí)間只有長，沒有短的。蓋因黃河水流多變，而汴渠每年通航時(shí)日本來就少，為了節(jié)省時(shí)間，需要提前在河灘上開挖新河口。

可黃河水一日不到，朝廷便一日不能預(yù)計(jì)水流會(huì)朝向哪里，只好先挖擬開口地，再挖次擬開口地，乃至備開口地，挖四五處常有，六七處也不是未曾見過，而役者多有被溺的。

老農(nóng)的次子便是在某次服夫役中掉進(jìn)水里，丟了性命。而他家田地不過四畝，壯丁足有四人，收成依舊是連糊口都不太夠，便是因?yàn)槿肆Χ急怀檎{(diào)去服役，誤了農(nóng)時(shí)的緣故。

然而導(dǎo)洛通汴之后，因有打凌兵士，可無論春役也好，生河夫役也罷，俱都停了。老農(nóng)家中有了人力種田，日子反而比從前好過，又因早前出了力，分得了幾畝在汴渠邊的田地，而今僅有中等田四畝，中等田六畝，便是房舍也加蓋至四間。

與此同時(shí)，因清汴之后，汴渠四時(shí)俱可通漕，便是冬日里的糧價(jià)也只比平常高一點(diǎn)而已。

此為第一部分，通篇只是敘述，并無半點(diǎn)論言。

而那第二部分，寫的卻是那沈存復(fù)的行狀并晉升之路。

原來當(dāng)年導(dǎo)洛通汴事后，但凡參與的，幾乎個(gè)個(gè)有功，光是進(jìn)官、遷資、增秩的都有兩百余人，更毋論其余受到錢物封賞者，幾為立朝以來最多，而其中又以都水監(jiān)中技術(shù)官所得好處尤甚。

沈存復(fù)作為分層筑堰之法的首倡之人，自此平步青云。

其后，他還主持修筑過黃河堤岸，通過洪澤湖，才調(diào)任回京知都水監(jiān)不過兩載。

顧簡思便將沈存復(fù)曾在何年何月任過何官，所領(lǐng)的是什么差遣，在當(dāng)中負(fù)責(zé)什么一一整理出來，又把那事情最后成果如何列了出來。

其中并無半分點(diǎn)評，卻叫人一聽便明，但凡做得出彩的，那沈存復(fù)在當(dāng)中多是負(fù)責(zé)技術(shù)之事，可只要他統(tǒng)籌全局，便無一項(xiàng)有什么好結(jié)果。

及至第三部分，文中復(fù)又論及導(dǎo)洛通汴的弊端所在，譬如河水暴漲，會(huì)使得漕船時(shí)有傾覆，傷及人命并錢貨；再譬如打凌兵士耗費(fèi)資財(cái)，容易有傷亡；再說黃河右岸的廣武、雄武等三處堤壩，根基不牢，容易出現(xiàn)險(xiǎn)情等等。又把當(dāng)日導(dǎo)洛通汴章程中關(guān)乎此等問題的應(yīng)對之法簡單敘述了幾句。

到得最后，文中列出了幾組數(shù)據(jù)。

先是導(dǎo)洛通汴落成前及落成后汴渠每歲通航時(shí)間，所運(yùn)漕糧、品物數(shù)量，京中四季糧、布、時(shí)鮮等物的價(jià)格對比。

再是配合導(dǎo)洛通汴而建的水柜施用之后，左近縣鎮(zhèn)田畝收成變化，并新田開墾數(shù)目。

另有導(dǎo)洛通汴之后，京畿縣鎮(zhèn)抽調(diào)夫役人數(shù)比對。

韓若海誦讀自己文章的時(shí)候，下頭同窗們?nèi)巳硕純A耳認(rèn)真聽，只覺得這一篇寫得極好，各自尋找要如何才能取長補(bǔ)短，等到聽完之后，更是紛紛撫掌贊嘆，互相低聲交流。

然而等到顧簡思讀誦自己文章的時(shí)候，不少人卻是一面聽，一面把其中內(nèi)容并數(shù)字記錄了下來，竟是有人寫了滿滿三大張紙。

他念完之后，堂中沉默了許久，竟無一人說話。

最后是虞先生第一個(gè)開的口。

他問道：“韓若海、顧簡思這兩篇文章各有優(yōu)劣，爾等有何看法？”

奇怪的是，這一回一慣踴躍的座上并無人應(yīng)答。

虞先生只好點(diǎn)了常安名的名字，問道：“你覺得這兩篇文章，長、短各在何處？”

常安名站得起來，猶豫了一下，還是道：“先生，自是簡思所作為佳，以我之能，尚不能查其劣處，若一定要挑出其中毛病，當(dāng)是不如若海的文章便宜效仿。”

他一言既出，不但室中不少同窗微微點(diǎn)頭，便是先生也跟著頷首，道：“你且詳細(xì)說說。”

常安名便道：“若海此文引經(jīng)據(jù)典，借古寓今，寫得道理明通，發(fā)人深省，觀看此文，學(xué)生習(xí)得將來作文，必要先有立意，再以故事引之，以文字佐之，自能叫人贊同。”

他頓一頓，面上露出些微慚愧之色，又道：“然則簡思這一篇文章，已是近乎挑不出錯(cuò)處，我雖知道其中寫得極好，可所述之事，所言之理，在聽得此文之前，不過懵懂之中，略知一二而已，想要學(xué)其文法，實(shí)在不知當(dāng)要如何做起。”

常安名一番話堪堪說完，堂中幾乎個(gè)個(gè)都面露贊同之色，唯有那虞先生微笑著搖了搖頭，道：“簡思這一篇文章做得確是很不錯(cuò)，然則其中卻有一樁極大的錯(cuò)處，你等誰人能尋得出來？”