文娛締造者 第435章 紅發(fā)會(huì)

風(fēng)天明和風(fēng)天明的秘書在車上。頂點(diǎn)小說(shuō)２３

車輛疾馳，在路上。

路上很多行人匆匆，很多話題，都是從人的嘴巴里面說(shuō)出來(lái)的。

“那個(gè)表叔，其實(shí)韓總監(jiān)有秘書，表叔不用每天都跑過(guò)去。”

風(fēng)天明秘書這樣說(shuō)，之所以這個(gè)秘書如此業(yè)余，還沒有被辭退的原因，是因?yàn)榘凑蛰叿謥?lái)說(shuō)，他應(yīng)當(dāng)叫風(fēng)天明表叔。

沒有錯(cuò)了，這個(gè)秘書是風(fēng)天明的親戚。

“在公司稱呼職位，最基本的職業(yè)素養(yǎng)。”風(fēng)天明不咸不淡的瞥了自己秘書一眼。

說(shuō)起來(lái)，風(fēng)天明如果今天不是去幫韓軾，整理要出席以及不出席的活動(dòng)，他的確是不會(huì)來(lái)不及，畢竟風(fēng)天明做事，永遠(yuǎn)都是會(huì)留有余地。

之所以很多事情不交給秘書辦，是因?yàn)槊貢静粫?huì)衡量，韓軾什么活動(dòng)應(yīng)該去，什么活動(dòng)可以不去，最關(guān)鍵的是，風(fēng)天明篩選活動(dòng)是以韓軾的習(xí)慣為主的。

很多人就要問了，韓軾是有什么習(xí)慣？答案是懶，能夠拒絕的活動(dòng)就拒絕，不能夠拒絕的活動(dòng)，想辦法拒絕，只有非去不可，甚至于利益非常大的活動(dòng)，才去。

“你入職的時(shí)候，不知道秘書這個(gè)職位必須遵從的四個(gè)字？”風(fēng)天明問。

“絕對(duì)服從？”秘書問。

風(fēng)天明冷冰冰的吐出四個(gè)字：“閉嘴，辦事。”

秘書噤若寒蟬，老實(shí)了，雖然他是風(fēng)天明的親戚，但這個(gè)表叔的性格他是知道的，如果真的再惹，說(shuō)不定真的會(huì)被炒魷魚。

另一方面。

韓軾在專心致志的，寫著給《路空校園報(bào)》的文章，魔都大學(xué)的約稿，還是要寫得認(rèn)真一些。

[邏輯的發(fā)展可以追溯到公元6世紀(jì)，起源于古代希臘、華夏、印度這三個(gè)國(guó)家。為什么邏輯沒有在古埃及或者墨西哥這樣的文明中出現(xiàn)？因?yàn)檫@里的農(nóng)人們只信奉一個(gè)神，遵從一部法律，以同一個(gè)姿勢(shì)跳舞。

邏輯可以是我們?yōu)榱四撤N目的而設(shè)計(jì)的一套理論結(jié)構(gòu)，也可以是為了解決某個(gè)問題而深入了解某種事物。無(wú)論是那種情況，我們都是帶著某種目的去選擇邏輯作為工具。

那么這個(gè)目的是什么呢？

寫一篇關(guān)于邏輯的論文，韓軾寫的，先是從邏輯的起源，然后說(shuō)到了邏輯的根本，邏輯的本質(zhì)就是矛盾律，簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，沒有人在同一個(gè)時(shí)間中，既是張三，又不是張三，邏輯存在的一，就是匠人從這種矛盾之中解救出來(lái)。

然后對(duì)邏輯進(jìn)行了一個(gè)通俗易懂的例子，用兩個(gè)小朋友的事情來(lái)說(shuō)明邏輯，大概就是喬治和艾迪兩個(gè)小伙伴，又一次喬治發(fā)現(xiàn)艾迪偷東西，這個(gè)時(shí)候售貨員問他艾迪到底偷沒偷東西，這個(gè)時(shí)候喬治就陷入了疑問，到底是應(yīng)該遵循法律說(shuō)出真相，還是應(yīng)該為了哥們友誼什么都不說(shuō)。

看上去非常糾結(jié)的問題，但對(duì)于邏輯來(lái)說(shuō)，兩個(gè)選擇其實(shí)都是一件事，韓軾就是用很簡(jiǎn)單的對(duì)話，展現(xiàn)出了，邏輯學(xué)家偷梁換柱的厲害。

邏輯學(xué)家：首先來(lái)說(shuō)說(shuō)你的問題，你覺得“看到犯罪行為應(yīng)當(dāng)揭發(fā)”是對(duì)的嗎？

喬治：肯定是對(duì)的。

邏輯學(xué)家：那么你覺得“應(yīng)該保護(hù)自己的朋友”是對(duì)的嗎？

喬治：當(dāng)然！

邏輯學(xué)家：艾迪既是你的朋友又犯了罪，你既認(rèn)為“自己應(yīng)當(dāng)揭發(fā)他”，又認(rèn)為“自己應(yīng)當(dāng)保護(hù)他”這是矛盾點(diǎn)。]

邏輯學(xué)家，弄清楚了所有前提條件，然后開始用，本生喬治的邏輯，攻擊邏輯。

韓軾寫到一半突然停住了，將前面的很多地方刪除，這篇文章，原本是比較臃腫的，其實(shí)準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)不是臃腫，是因?yàn)檫@個(gè)作者是一位美國(guó)劇作家、制片人和電視編劇，原著里面很多東西，都像劇本，但實(shí)際上小說(shuō)和劇本的區(qū)別，所以很多東西不要。

還有另外的，這個(gè)作者，玩弄了很多美式幽默，這種幽默實(shí)際上在國(guó)人看來(lái)，就和mdzz沒什么區(qū)別，所以這一部分也要?jiǎng)h掉。

[邏輯學(xué)家：讓我們定義一下術(shù)語(yǔ)，檢查一下推到條件。什么是犯罪？

喬治：就是違反了法律。

邏輯學(xué)家：揭發(fā)犯罪行為一定是對(duì)的嗎？假設(shè)你身處納粹德國(guó)，有個(gè)朋友違反法律，包庇了一個(gè)猶太人，你會(huì)揭發(fā)他嗎？

喬治：不會(huì)。

邏輯學(xué)家：所以，“看到犯罪行為應(yīng)當(dāng)揭發(fā)”就是錯(cuò)的，總結(jié)歸納，你本身沒有矛盾。

不要以為這樣就完了，實(shí)際上邏輯學(xué)家，還能夠說(shuō)“好人總是支持朋友”，再進(jìn)一步“好人有時(shí)也會(huì)揭發(fā)自己的壞朋友”，再推翻，說(shuō)“好人有時(shí)會(huì)揭發(fā)自己的壞朋友，但大多數(shù)時(shí)候是幫助自己的壞朋友”，最后如果還覺得不過(guò)癮，還能夠再推翻，用“好人是要正確幫助自己的壞朋友”。

看完韓軾現(xiàn)在寫的這個(gè)對(duì)于邏輯的定義，肯定會(huì)覺得，邏輯學(xué)家就是在玩人。

其實(shí)說(shuō)明白點(diǎn)，就是這樣一個(gè)意思，畢竟韓軾還寫了詭辯家柏拉圖的一個(gè)超級(jí)忽悠。

他是這樣忽悠一個(gè)狗主人的。

1、你有條狗。

2、你的狗還有小狗。

3、如果甲有乙、乙有丙，那么甲就有丙。

4、只有狗才能有小狗。

5、你有小狗（根據(jù)1、2、3推出這個(gè)結(jié)論）

6、你是條狗（根據(jù)4、5推出這個(gè)結(jié)論）

沒有錯(cuò)了，這就是柏拉圖那個(gè)著名忽悠你是狗的邏輯，寫起來(lái)很快，大概半小時(shí)后，韓軾寫完了這文章。

君不知，這個(gè)文章來(lái)自于一本書，名字叫《本名無(wú)法描述本書內(nèi)容》，其作者是卡普蘭，這人不出名，但他寫了《生活大爆炸》是相當(dāng)?shù)挠忻麣狻?p/> 相信這樣一篇文章，發(fā)布在《路空校園報(bào)》上面，一定會(huì)引起熱議，這種偏門的方式解釋邏輯。

韓安傳媒有限公司，作為一個(gè)新興公司，它在網(wǎng)絡(luò)上擁有極大的知名度，畢竟號(hào)稱是簽下了童話雙巨頭之一的風(fēng)天明，以及華夏第一天才作者的公司。

關(guān)于此，有好有壞，好的是不用前期投入宣傳了，壞的是壓力很大，如果第一炮打不響，后續(xù)就很難繼續(xù)發(fā)展。

而公司的第一炮，也就是《韓風(fēng)》周刊！

周刊發(fā)布，《韓風(fēng)》周刊的主打板塊，刊登了一個(gè)推理短篇，名字叫《紅發(fā)會(huì)》！

ps2:我覺得我必須把這本書寫完，因?yàn)槲疫€要好多書，沒推薦出來(lái).....