重生之我為書狂 第五百八九章:歷史當(dāng)中沒有“鬼谷子”這個(gè)人

在現(xiàn)場(chǎng)的都是一些知名的作家，雖然很多作家并不是研究歷史的，但是，對(duì)于是非公斷他們自然清楚。拿著一個(gè)不是史官寫的一篇文章，就此作為是歷史的證據(jù)，這未免也太有失偏薄。當(dāng)然，如果僅僅只是這一點(diǎn)錯(cuò)誤，或許還可以原諒。但不要命的是，這位自己就錯(cuò)誤百出的楊如風(fēng)反而作死的跑去找他人的麻煩。結(jié)果，這被逆襲打臉的熱勢(shì)，卻是無比的精彩。

只是，作死的楊如風(fēng)似乎并沒有完全醒悟。

或者說，被黃一凡打臉卻是令楊如風(fēng)失去了做為文人應(yīng)有的風(fēng)骨。

在黃一凡挑出楊如風(fēng)作品的毛病之后，楊如風(fēng)不但沒有認(rèn)錯(cuò)，反而為自己辯解起來：“哼，就算你說的有道理，但這也不能說明什么。哪怕你認(rèn)為我說的是錯(cuò)的，但你也不是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的人，你同樣不能證明張儀不是鬼谷子的徒弟。”

這般辯解一出，一些圍觀的作家暗叫一聲可惜。

之前一直覺得楊如風(fēng)有些才華，而且為人也不錯(cuò)，但現(xiàn)在看來，卻是名過其實(shí)。

哪怕有一些也并不喜歡網(wǎng)絡(luò)作家的傳統(tǒng)作者，這會(huì)兒對(duì)于楊如風(fēng)的表現(xiàn)亦是大感到羞恥。之前還說什么網(wǎng)絡(luò)作家怎么怎么樣，現(xiàn)在兩相比較，丟人的并不是網(wǎng)絡(luò)作家，而是他們傳統(tǒng)作者。就如現(xiàn)在楊如風(fēng)的解釋，這簡(jiǎn)直跟耍賴有什么區(qū)別？

“楊兄，算了，道個(gè)歉吧。”

有看不下去的作家提醒楊如風(fēng)。

“道什么歉，剛才我已經(jīng)說了，除非這家伙能證明鬼谷子沒收張儀蘇秦兩人。”

現(xiàn)在楊如風(fēng)也是騎虎難下，他寫的作品不是小說，是真實(shí)的史料。如果暴出他寫的真實(shí)史料的內(nèi)容來源于杜撰，并不是真實(shí)的歷史，那么，自己的作品賣不出是小，自己的名氣都要受到重大的損失。哪怕知道自己強(qiáng)詞奪理，現(xiàn)在他也要繼續(xù)爭(zhēng)下去。

“楊先生真性情，我喜歡。”

看到楊如風(fēng)雙眼通紅，黃一凡卻是直樂：“剛才楊先生說讓我證明，那么，大家在這里作個(gè)見證。我可不想到時(shí)候我證明了之后，又有人耍賴。”

說完，也不等其他作者答應(yīng)，反正黃一凡料定這一些家伙雖然文青，但大部分人還是有些傲骨的。腦海中理了理思緒，便說道：“其實(shí)要證明你的觀點(diǎn)太簡(jiǎn)單了，鬼谷子有沒有收張儀等四人為徒我不知道，但我只是想問，歷史當(dāng)中有沒有鬼谷子這個(gè)人？”

“笑話，歷史當(dāng)中怎么會(huì)沒有鬼谷子呢。”

楊如風(fēng)瞪著黃一凡：“戰(zhàn)國(guó)策可是明確有提到鬼谷子這個(gè)人。”

說到這，楊如風(fēng)又補(bǔ)充說道：“戰(zhàn)國(guó)策可是一部真正的史學(xué)巨作，難道上面的你也懷疑？”

“我當(dāng)然不懷疑戰(zhàn)國(guó)策，但我只是想說，除了戰(zhàn)國(guó)策之外，其他的一些史書里面并沒有記載鬼谷子這個(gè)人。”

“各類史書是不同的史官寫的，當(dāng)然不可能全都記載相同的內(nèi)容，有一些沒有記載也很正常。”

“楊先生，您不要急著這么快反對(duì)，我還沒有說完呢。”

黃一凡也不回楊如話的話，繼續(xù)說道：“這只是其一。其二，既然鬼谷子號(hào)稱是縱橫家的鼻主，那么，對(duì)于這樣的一位重要人物，他應(yīng)該有重要的作品出現(xiàn)才對(duì)。”

“怎么沒有，鬼谷子一書就是鬼谷子寫的。”

“是嗎？”

黃一凡笑道：“誰跟你說鬼谷子一書是鬼谷子寫的，請(qǐng)問一下，您是否知道鬼谷子這一本書最早出現(xiàn)在哪個(gè)地方。”

“這……”

楊如風(fēng)雖然是知名作家，但他并不是史學(xué)家，對(duì)于歷史雖然有了解，但了解的并不全面。一些大事件自然能夠說得一清二楚，但若提到一些小細(xì)節(jié)方面，楊如風(fēng)就得歇菜。

“這么細(xì)的細(xì)節(jié)哪怕就是歷史學(xué)家恐怕也有可能記不住，而且，要記住這個(gè)做什么，我們只要知道有這本書就行。就像曾子語錄，您知道曾子語錄在什么時(shí)候出現(xiàn)的？”

“我當(dāng)然知道。”

黃一凡點(diǎn)頭：“曾子語錄并不是曾子寫的，而是曾子的弟子曾回寫的。同時(shí)，史傳，戰(zhàn)國(guó)策等一些歷史文獻(xiàn)都有記載。”

見黃一凡迅速回答出來，楊如風(fēng)有些后悔，連忙說道：“曾子語錄這么出名，你知道也正常。我問你，你知道《國(guó)語》出至于哪里，又是何人寫的？”

國(guó)語可不比曾子語錄，雖然這一部作品也算是經(jīng)典，也算是知名，但是，在楊如風(fēng)想來，這一些網(wǎng)絡(luò)作者最多也就知道一些曾子圣人之類的作品，但對(duì)于像國(guó)語這一些作品，估計(jì)他們連國(guó)語是什么也不知道，更不用說國(guó)語成書時(shí)間，是何人寫的。

只是，楊如風(fēng)卻是失望了，黃一凡立即就回答：“國(guó)語是春秋時(shí)期魯國(guó)左秋明所作，成書時(shí)間是在春秋戰(zhàn)國(guó)交會(huì)時(shí)期。該書內(nèi)容記錄范圍為上起周穆王十二年（前990）西征犬戎（約前947年），下至智伯被滅（前453年）……”

簡(jiǎn)直像背誦一樣的將國(guó)語一系列的資料全都念了出來，在場(chǎng)眾人再一次傻眼。

這般功力，別說是楊如風(fēng)了，哪怕就是一些史學(xué)家也得在家里細(xì)心背下功課才能說得完整。

“要我具體講解國(guó)語的內(nèi)容嗎？”

一邊說，黃一凡一邊看著楊如風(fēng)。

笑話。

哥這些年雖然抄了不少經(jīng)典，但所下的努力也不是白廢的。

若不然，黃一凡這個(gè)水木講師，又怎能當(dāng)?shù)孟氯ツ兀?p/> “不，不，不用了……”

楊如風(fēng)也是一臉的尷尬。

妹的，這家伙真是網(wǎng)絡(luò)作者嗎，網(wǎng)絡(luò)作者有這樣的博學(xué)？

“那楊先生要不要繼續(xù)考我？”

好戲要做就得做全場(chǎng)，這樣才夠勁不是么？

見楊如風(fēng)不回話，黃一凡又回到了正題：“既然如此，我們還是來說說鬼谷子這一本書的問題。我不知道在坐現(xiàn)場(chǎng)有沒有史學(xué)專家，相信如果有的話，各位史學(xué)專家也知道，其實(shí)鬼谷子一書在隋朝之前是從來沒有在任何文獻(xiàn)，任何作品當(dāng)中提及到的。之所以現(xiàn)在有鬼谷子這一本書，其實(shí)是出至于隋書，經(jīng)籍志……我就很奇怪，這么出名的一部書在此之前沒有人提過，反而直到隋朝才開始出現(xiàn)，這里面難道沒有什么問題嗎？”

第二個(gè)疑點(diǎn)說出，一邊圍觀的傳統(tǒng)作家已然對(duì)黃一凡另眼相看了。

看來，那些成功的網(wǎng)絡(luò)作家也并不是外界傳聞的那樣只是寫一些娛樂文的小白。

“其三，戰(zhàn)國(guó)策中有說鬼谷子的學(xué)問可以和曾子，袁子，這一些圣人相比。可是，我想問一下楊先生，既然鬼谷子這么出名，您知道鬼谷子姓什么嗎？”

“這……”

這一問，楊如風(fēng)又犯難了。

戰(zhàn)國(guó)策當(dāng)中似乎并沒有說鬼谷子姓什么。

“難道鬼谷子姓鬼？”

黃一凡笑了笑：“縱觀華國(guó)諸子，只要稱呼為“子”的圣人，必然有其過人之處，而往往能稱為子的圣人，他的生平經(jīng)歷也被歷史記載的清清楚楚。可唯獨(dú)這位鬼谷子，幾千年來眾位史官即不知道鬼谷子姓什么，也不知道他的真實(shí)身份。要我猜的話，鬼谷子應(yīng)該是個(gè)神仙。若不然，誰有這么大的本事即在歷史當(dāng)中如此出名，又不讓世人知道他的身份。楊先生，您說是吧。”(