電影教師 第805章 贏得了世界

頒獎(jiǎng)禮結(jié)束后，有、例行的發(fā)布會。張然走進(jìn)發(fā)布會大廳的時(shí)候，現(xiàn)場記者集體鼓掌，甚至有不少記者用中文和英文沖張然大喊：“《一個(gè)人張燈結(jié)彩》是最好！”

就連發(fā)布會主持人也向張然表示：“《一個(gè)人張燈結(jié)彩》是最好！”

發(fā)布會正式開始后，有記者直接問道：“《一個(gè)人張燈結(jié)彩》是今年柏林電影節(jié)最好的電影，各方面都是最好的，但卻沒能拿到金熊大獎(jiǎng)，你是怎么看的？”

有這么多媒體力挺自己，張然心里內(nèi)心相當(dāng)爽，不過這肯定不能說出來，淡淡地道：“也許，這才是電影節(jié)的魅力所在，永遠(yuǎn)有意外，永遠(yuǎn)有驚喜。其實(shí)我來電影節(jié)并不是想和誰比高低，藝術(shù)是沒有高低的，我參加電影節(jié)最主要是借助這個(gè)平臺宣傳自己的電影，而且我們這部電影已經(jīng)有兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，相當(dāng)幸運(yùn)了，沒什么可抱怨的。”

與張然受到的禮遇不同，在隨后的發(fā)布會上，評審團(tuán)遭遇到了記者們的集體噓聲，以及當(dāng)面質(zhì)疑，整個(gè)發(fā)布會簡直就是硝煙彌漫的戰(zhàn)場。

顯然，頒獎(jiǎng)禮上驚天動(dòng)地的噓聲讓評審團(tuán)主席赫爾佐格知道發(fā)布會記者們會對自己提出質(zhì)疑，不等記者提問，就先來了一段開場白：“我們的討論是一個(gè)非常文明的過程，大家都有不同的品味和喜好，看電影的感受也會不一樣，但這是一段美妙的時(shí)光，我們彼此認(rèn)識，也認(rèn)識了一些新朋友，所有人都干得很出色。”

這話剛剛出口，有媒體馬上開火了：“可我們覺得《蜂蜜》完全配不上金熊獎(jiǎng)，請問，從技術(shù)的層面，從藝術(shù)的層面，從美學(xué)的層面，從思想的層面，《蜂蜜》到底有哪一點(diǎn)有比《一個(gè)人張燈結(jié)彩》強(qiáng)？”

赫爾佐格回應(yīng)道：“《蜂蜜》它直面了經(jīng)驗(yàn)世界很難用文本表達(dá)的一面，它關(guān)心身體和心靈的體驗(yàn)，所以稀釋了語言，拉長了時(shí)間，攝影機(jī)跟著男孩的眼睛，潛入山林，草木有心，映照人的心，影片本身非常優(yōu)秀，溫暖動(dòng)人，讓我們心里激起共鳴。”

馬上有記者回?fù)舻溃骸啊斗涿邸愤@部電影有何新意可言？類似的電影太多了，而且這部電影完全是三年前同時(shí)土耳其電影《時(shí)光與成長》的翻版；相反《一個(gè)人張燈結(jié)彩》重現(xiàn)了多聲部蒙太奇，將電影與音樂完美融合，拓展了畫面空間，電影嘗試了很多新東西，電影的深度、寬度都是最好的。金熊獎(jiǎng)難道不應(yīng)該給一個(gè)最有份量、有重大突破的電影嗎？僅僅因?yàn)槟阆矚g另外一部電影的風(fēng)格，就無視它的藝術(shù)價(jià)值，你覺得合理嗎？”

現(xiàn)場記者都啪啪的鼓起掌來，這話說出了大家的心聲。

赫爾佐格顯得有些狼狽，強(qiáng)自辯解道：“主競賽單元的20部影片各不相同，在加上演員表演，可以組合各種獎(jiǎng)項(xiàng)名單，但是我們只有8個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)評委們工作嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，評委間有很多討論，彼此間沒有沒說清楚的地方。我們嘗試著不去聽影評人的意見，而是我們自己評論工作。關(guān)于獎(jiǎng)項(xiàng)的歸屬我們實(shí)在不可能給出太多細(xì)節(jié)，只能說《蜂蜜》的規(guī)格以及它的一些理念，和金熊獎(jiǎng)的契合度最高，這是一個(gè)非常艱難的決定。其他電影也都非常精彩，但大多數(shù)人都覺得《蜂蜜》最適合金熊獎(jiǎng)。”

就在評審團(tuán)接受媒體集團(tuán)拷問的時(shí)候，網(wǎng)上也已經(jīng)炸開了鍋，觀眾是罵聲一片。不光因?yàn)椤斗涿邸窇?zhàn)勝了《一個(gè)人張燈結(jié)彩》，更重要的是電影分量太輕，完全配不上金熊獎(jiǎng)。

不只是柏林的觀眾在罵，媒體和影評人也都在罵，法國《電影手冊》官方fly賬號毫不客氣地道：“一屆相當(dāng)不錯(cuò)的電影節(jié)主被一群眼瞎的評委毀了。”

《視與聽》則將矛頭指向了評審團(tuán)主席赫爾佐格：“評委會主席赫爾佐格以及《蜂蜜》用最糟糕的結(jié)果毀掉了原本可以載入歷史的電影節(jié)。我們原本期待張然加冕金熊的經(jīng)典一刻，但最后，我們卻只看到了赫爾佐格的固執(zhí)和全世界的愕然。”

《綜藝》感嘆道：“電影史上出現(xiàn)過許多冤案，比如《公民凱恩》輸給《青山翠谷》，比如羅西里尼的《羅馬，不設(shè)防的城市》輸給了蘇聯(lián)影片《偉大的轉(zhuǎn)折》，現(xiàn)在我們又見證了一出冤案的誕生！”

按照慣例電影節(jié)閉幕的晚上，會舉行慶祝酒會。晚上十點(diǎn)，電影節(jié)各個(gè)單元的評審團(tuán)成員，以及獲獎(jiǎng)?wù)叨汲霈F(xiàn)在酒會上，在加上一些偷溜進(jìn)現(xiàn)場顯得熱烈。電影節(jié)是來自世界各地的電影人互相認(rèn)識，互相交流的機(jī)會，大家都在抓緊最后的時(shí)間進(jìn)行交流。

在張然進(jìn)入酒會后，電影節(jié)主席迪特科斯里克擁抱了他，滿是歉意地道：“《一個(gè)人張燈結(jié)彩》是本屆電影節(jié)最好的電影，是我最愛的電影，但我不能干涉評審團(tuán)的工作，赫爾佐格又是個(gè)特別固執(zhí)的人，實(shí)在很遺憾。”

張然在頒獎(jiǎng)的時(shí)候確實(shí)有點(diǎn)不爽，但早已經(jīng)放下了，淡淡地道：“伯格曼曾經(jīng)對我說過，如果電影世界是一棟房子，他畢生都在門口敲門，很少能夠溜進(jìn)其中，大部分的努力都以失敗而告終。只有塔可夫斯基、費(fèi)里尼、黑澤明和布努艾爾能夠在其中自由穿行。大部分人進(jìn)得了院子，終其一生卻只是在院子里徘徊。拍完《一個(gè)人張燈結(jié)彩》，我看到房門了，我現(xiàn)在想要的是房門的鑰匙，其他的真的沒有那么重要。”

科斯里克不知道張然說的鑰匙是什么，但他知道一旦張然找到那把鑰匙，就完成了最后的蛻變，成為與塔可夫斯基、費(fèi)里尼和黑澤明他們并肩的頂級電影大師。科斯里克不知道張然多久才能找到那把鑰匙，但他清晰的感覺到，那一天很快就會到來。

跟張然聊了幾句，科斯里克便招呼其他客人去了。張然跟到場的嘉賓打過招呼后，跟山田洋次坐在一起閑聊。

山田洋次端著酒杯，看著張然問道：“張然，你的新片準(zhǔn)備得怎么樣了？”

張然笑著回答道：“差不多了，等奧斯卡結(jié)束后，就會帶劇組演員到愛爾蘭，訓(xùn)練一個(gè)月之后，就正式開拍！”

山田洋次聽到奧斯卡不由問道：“怎么，《一個(gè)人張燈結(jié)彩》參與奧斯卡的角逐了嗎？”

“沒有。”張然笑了笑，解釋道，“今年代表中國出征奧斯卡的是張一謀導(dǎo)演的《愛》，電影的編劇是我，這部電影在奧斯卡拿到了四項(xiàng)提名，包括最佳原創(chuàng)劇本獎(jiǎng)，此外我擔(dān)任制片的《第九區(qū)》拿到了最佳影片的提名，肯定要跑一趟。”

山田洋次對奧斯卡不太關(guān)心，就道：“《一個(gè)人張燈結(jié)彩》對多聲部蒙太奇的試驗(yàn)非常成功，相信《未來啟示錄》對整體式場面調(diào)度的試驗(yàn)也會成功的。不過我好奇的是《未來啟示錄》拍完，在接下來的電影中，你還會繼續(xù)試驗(yàn)不同的東西嗎？”

張然笑著道：“是的，會繼續(xù)嘗試新東西！”

山田洋次好奇地問道：“嘗試什么？”

張然笑道：“現(xiàn)在只有一點(diǎn)想法，還沒有確定！”

山田洋次沒有再問，舉著酒杯道：“在這里我預(yù)祝你新電影拍攝順利！”

張然和山田洋次碰了碰杯：“謝謝，也祝你新電影拍攝順利！”

第二天全球媒體，除了土耳其完全無視《一個(gè)人張燈結(jié)彩》，為《蜂蜜》拿下金熊獎(jiǎng)歡呼雀躍外，其他媒體都在為《一個(gè)人張燈結(jié)彩》叫屈，表示對金熊獎(jiǎng)的歸屬不能接受。

《蜂蜜》是一部非常優(yōu)美的電影，但在絕大多數(shù)人看來不值一座金熊獎(jiǎng)，不要說《一個(gè)人張燈結(jié)彩》，就是《如何結(jié)束這個(gè)夏天》、《在路上》，以及《口哨》都比它更有說服力。

三大電影節(jié)之間存在競爭關(guān)系，作為戛納電影節(jié)的母國，法國媒體自然不會錯(cuò)過踩柏林電影節(jié)的機(jī)會，《費(fèi)加羅報(bào)》對柏林電影節(jié)大加嘲諷：“在過去的三年間，柏林電影節(jié)因選片范圍的不斷縮小，片源質(zhì)量的下降而飽受批評。自去年開始，柏林電影節(jié)似乎展現(xiàn)出了銳意改革的決心。本屆柏林電影節(jié)入圍名單公布時(shí)，人們確實(shí)對60歲的柏林影展抱了期待，因?yàn)榭吹饺舾捎腥さ拿婵祝热鐝埲唬热鐪靥夭瘛＿@些名字的背后，意味著一部有活力的電影。但最后獎(jiǎng)項(xiàng)的歸屬讓柏林電影節(jié)依然堅(jiān)持了其以往的政治性優(yōu)先、小國電影優(yōu)先的慣例，相信以后像《一個(gè)人張燈結(jié)彩》這樣具有探索精神的電影人很難再到柏林來了！”

英國《衛(wèi)報(bào)》大聲為《一個(gè)人張燈結(jié)彩》叫屈，認(rèn)為電影是一部充滿創(chuàng)造力和藝術(shù)氣息的杰作，而《蜂蜜》不過是賣弄異鄉(xiāng)風(fēng)情的平庸之作：“這種來自第三世界的淳樸鄉(xiāng)間故事很容易擊中評委團(tuán)，曾拍攝過大量紀(jì)錄片的赫爾佐格，顯然更喜歡這種淡然的生活方式。而《一個(gè)人張燈結(jié)彩》對他們來說太現(xiàn)代化了，他們無法接受一個(gè)現(xiàn)代化的東方故事。”

英國《每日電訊報(bào)》直言：“《一個(gè)人張燈結(jié)彩》的失落，讓今天的柏林電影節(jié)成為最大的笑話。一部足以載入電影史的作品，在這里得不到應(yīng)有的嘉獎(jiǎng)，實(shí)在讓人無法理解。”

《波士頓郵報(bào)》在內(nèi)的多家美國媒體坦言：“盡管在柏林電影節(jié)上失落大獎(jiǎng)，但《一個(gè)人張燈結(jié)彩》已經(jīng)在柏林充分展現(xiàn)了自己的魅力，如果電影能夠代表中國角逐明年的奧斯卡，那么將會是奧斯卡外語片最有力的競爭者。”

《洛杉磯時(shí)報(bào)》對評審團(tuán)進(jìn)行了猛烈的抨擊：“評委會主席赫爾佐格和他的伙伴們一意孤行，毫不妥協(xié)的挑戰(zhàn)觀眾和評論家的底線。蜂蜜》不過是賽米卡普拉諾格魯?shù)挠忠淮巫晕抑貜?fù)，是一部呆板、無聊且令人費(fèi)解的電影，在今年整個(gè)主競賽影片中根本算不上非常突出。這樣一部作品，卻戰(zhàn)勝了極具突破性，近乎完美的《一個(gè)人張燈結(jié)彩》，讓本屆電影節(jié)徹底淪為笑話。”

在所有的評論中，《紐約時(shí)報(bào)》的評論說出了很多人的心聲：“《一個(gè)人張燈結(jié)彩》輸了金熊，但贏得了世界！”