好萊塢制作 第一百八十章 為什么要拯救大兵瑞恩

,

>>

站在福克斯的新聞廳里，帕尼凱利斯作為杜克的新聞發(fā)言人，對眾多媒體記者反駁某些批評影片過于血腥暴力的觀點(diǎn)，“杜克憎惡任何使暴力看上去有趣或者把暴力描繪成游戲的主觀性的渲染，他所展現(xiàn)的一切就是要客觀地反映戰(zhàn)爭中的暴力?！?p/> 之所以召集這樣一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，既是為了反駁，同樣也是引發(fā)話題度，對方的抨擊帶來麻煩的同時(shí)，也可以用來炒作。

在福克斯的工作人員的維持下，新聞廳的秩序一直很好，大概是出色的首日票房成績的刺激，福克斯的ceo湯姆羅斯曼都親自出現(xiàn)在了這里，并且說了幾句。

“《拯救大兵瑞恩》是使用紀(jì)實(shí)手法制作的一部戰(zhàn)爭影片，影片中戰(zhàn)爭場面占據(jù)了大約三分之一的時(shí)間，其中血腥、殘忍的暴力場面很多，但它卻絕不是一部暴力片！”

湯姆羅斯曼的聲音異常響亮，“大家如果看過這部電影的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，影片中出現(xiàn)的暴力鏡頭沒有一處是無緣無故的，當(dāng)人們看過影片后一定會(huì)覺得這是一部最具現(xiàn)實(shí)意義的戰(zhàn)爭影片，它將成為有史以來最真實(shí)的戰(zhàn)爭影片?！?p/> 雖然這些話有自賣自夸的嫌疑，但躲在新聞廳后面的杜克±長±風(fēng)±文±學(xué)，w≠ww.cf￡wx.ne◆t知道，以福克斯聯(lián)合其他兩家的能力，隨后就會(huì)引導(dǎo)輿論，這不會(huì)構(gòu)成太多的威脅。

如果僅僅靠這些手段，就想打擊《拯救大兵瑞恩》，讓《勇敢的心》翻身，那也太天真了。

不再管那邊的新聞發(fā)布會(huì)，杜克走到窗戶邊，望著碧藍(lán)的天空。昨天的單日票房已經(jīng)昭示了，即使《拯救大兵瑞恩》受到?jīng)_擊，《勇敢的心》也不能火熱，自由確實(shí)是全美最為深入人心的口號，但梅爾吉布森以那種無比夸張的方式喊出來，或許會(huì)討奧斯卡的老頭子們的歡心。卻未必受公眾的歡迎。

如果一部影片，借用幾個(gè)合適的場景，適時(shí)的喊幾句‘freedom’就能大賣，就能讓原本一般的票房沖上億元甚至跟多，那簡直是在嘲笑好萊塢用數(shù)十年時(shí)間才打造出來的精良的工業(yè)制作模式。

電影公司也不用進(jìn)行繁瑣的前期考核和市場調(diào)研，導(dǎo)演和編劇們也不用費(fèi)勁心血，一起去喊‘freedom’好了。

收回目光，杜克向下看去，下邊是?？怂勾髲B正門前的小廣場。只見稀稀落落的人群從四面八方匯聚而來，漸漸形成了密集的人群，其中還有些人拿著牌子和標(biāo)語式的東西，因?yàn)樘h(yuǎn)的緣故，他不看清上面寫的是什么。

但這已經(jīng)引發(fā)了杜克的警覺，畢竟他從來不介意以最惡劣的心態(tài)看待這個(gè)圈子，何況下面會(huì)聚的是一群……黑人！

瞬間，他就想起了一些黑人組織在媒體上面對《拯救大兵瑞恩》的抗議！

“蒂娜。去新聞廳?！倍趴宿D(zhuǎn)頭看了看同樣望著下邊的蒂娜菲，“把湯森和帕尼都喊過來?！?p/> 黝黑的皮膚在明亮的陽光下分外刺眼。近五百名黑人集結(jié)在福克斯大廈面前，?？怂沟陌脖Ｈ藛T立即通知高層并且報(bào)警，畢竟在這個(gè)國度中，大部分人都認(rèn)為黑叔叔們是不安定因素。

何況，92年大洛杉磯地區(qū)的黑人暴動(dòng)才剛剛過去沒多久。

那些黑人并不傻，沒有做任何過火的動(dòng)作。反而在路德的帶領(lǐng)下，將用來抗議的標(biāo)牌和標(biāo)語舉了起來，偶爾還會(huì)集體喊幾句，似乎在進(jìn)行一場非暴力不合作運(yùn)動(dòng)。

“去市政廳影院抗議的人已經(jīng)到位了。”

有人過來通知路德，路德點(diǎn)了點(diǎn)頭。然后扯開大嗓門，“把我們的標(biāo)語和牌子舉起來?！?p/> 就在這時(shí)，又有一群人走了過來，數(shù)量不比他們少，從相貌的來看，分明是群拉丁裔，這些人隔著黑人群體有段距離就停了下來，然后也舉起了類似的標(biāo)語和牌子。

“抗議好萊塢的種族歧視！”

“《拯救大兵瑞恩》歧視少數(shù)族裔！”

“杜克羅森伯格忽視少數(shù)族裔在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)！”

“呼吁黑人兄弟抵制《拯救大兵瑞恩》……”

這些人抗議的目標(biāo)很明確，那就是《拯救大兵瑞恩》！

就像是約好了一般，兩邊扯起抗議標(biāo)語，喊了幾句口號，隸屬于維亞康姆旗下的cbs電視臺(tái)的轉(zhuǎn)播車就開了過來，數(shù)臺(tái)大型攝像機(jī)對準(zhǔn)了抗議人群，同時(shí)有記者適時(shí)湊了上去。

“奧馬哈登陸的場景中居然都是白人！”路德對著記者的話筒侃侃而談，“《拯救大兵瑞恩》片面的否定了黑人對于二戰(zhàn)的貢獻(xiàn)！這對整個(gè)黑人群體不公平，黑人應(yīng)該抵制這部電影……”

另一邊的電視轉(zhuǎn)播車中，一位編輯模樣的人正在大喊，“告訴萊利斯多采訪一些人，多拍攝一些鏡頭，主編交代過，這是要上黃金時(shí)段的重點(diǎn)新聞！”

隨后，洛杉磯的警方趕到了，而原本在?？怂勾髲B參加新聞發(fā)布會(huì)的部分媒體，也跑了出來，對準(zhǔn)抗議人群猛按相機(jī)快門。

樓上的辦公室里，杜克放下電話，冷漠的看著亂哄哄的?？怂勾髲B門口，臉色顯得很平靜。

已經(jīng)確認(rèn)過了，這場由黑人和拉丁裔組成的抗議集會(huì)，就是針對《拯救大兵瑞恩》而來。

“我們都犯了錯(cuò)誤。”

站在窗戶邊，帕尼凱利斯緊緊皺著眉頭，“都忽略了昨天他們在媒體上的抗議。”

“福克斯也是這樣?！?p/> 雖然主流社會(huì)消除種族歧視的口號喊的震天響，但從其他行業(yè)到好萊塢，其實(shí)都在有意識(shí)的忽略黑人的聲音，湯森羅斯曼同樣皺著眉頭，“既然維亞康姆的cbs第一時(shí)間趕了過來，那與派拉蒙影業(yè)肯定脫不了關(guān)系?！?p/> “我們現(xiàn)在應(yīng)該考慮如何彌補(bǔ)犯下的錯(cuò)誤?！倍趴似届o的說道。

沒有人全知全能，哪怕是他也沒有重視昨天某些黑人組織的聲音?，F(xiàn)在事情既然發(fā)生了，如何解決才是當(dāng)務(wù)之急。

辦公室中陷入了短暫的沉默，大概過了近一分鐘，擁有豐富處理公共關(guān)系經(jīng)驗(yàn)的帕尼凱利斯開口了。

“我有個(gè)建議?！彼肓艘幌?，說道，“我們在全美范圍內(nèi)尋找權(quán)威性的研究二戰(zhàn)歷史的專家。讓他們的聲音出現(xiàn)在媒體上，還原奧馬哈登陸戰(zhàn)的真實(shí)歷史。”

湯森羅斯曼認(rèn)可的點(diǎn)了下頭，畢竟只要不是傻子都知道，當(dāng)時(shí)沒有黑人直接編入影片的幾個(gè)戰(zhàn)斗隊(duì)伍的。

“最好找黑人?！倍趴搜a(bǔ)充道，“這樣才具備說服力，能抵消抗議引發(fā)的負(fù)面影響。”

找黑人專家站出來倒是不用擔(dān)心，能打入北美主流社會(huì)的黑人，莫不是黑皮白心。

“拉丁裔帶來的麻煩不會(huì)很大，他們本身的構(gòu)成就非常復(fù)雜?！迸聊釀P利斯鄭重的對杜克說道。“即使有黑人方面的權(quán)威站出來，我們也會(huì)損失一部分黑人觀眾，你要有心理準(zhǔn)備。”

每一次黑人抗議的背后，總能帶來或大或小的連鎖反應(yīng)，杜克已經(jīng)在這片土地上生活了二十多年，自然明白這一點(diǎn)。

“我本來想《拯救大兵瑞恩》的首周票房能沖擊《獨(dú)立日》的紀(jì)錄?！?p/> 搖了搖頭，湯森羅斯曼不無遺憾的說道，“如果部分黑人真的抵制這部影片。沖擊紀(jì)錄是不可能了?！?p/> 他看向帕尼凱利斯，“?？怂箷?huì)配合你們！”

現(xiàn)在雙方的共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過分歧。自然而然會(huì)站在一起。

“湯森，我們不能只是被動(dòng)的應(yīng)對。”

來而不往向來不是杜克的做事風(fēng)格，“我們也要為《勇敢的心》制造一些負(fù)面影響，最少可以牽扯caa、派拉蒙和梅爾吉布森的一部分精力，你們不是拿到了梅爾吉布森的父親的一些資料嗎？可以讓小報(bào)放出去，并且炒熱它！”

“我隨后就會(huì)跟集團(tuán)公司聯(lián)系?！?p/> 抗議《拯救大兵瑞恩》否定黑人在二戰(zhàn)時(shí)貢獻(xiàn)的消息。經(jīng)由cbs以及其他媒體的渲染，以最快的速度傳播了出去，這在一定程度上影響到了部分黑人觀眾的購票選擇，好在三家制片方和以三大報(bào)業(yè)為首的主流媒體上，如同過去這些年一樣?；緹o視黑人的聲音，對影片完全持贊揚(yáng)和褒獎(jiǎng)的態(tài)度，特別是其中關(guān)于八個(gè)人去救一個(gè)到底值還是不值的爭論，漸漸形成了社會(huì)熱點(diǎn)話題。

雖然在對待黑人等少數(shù)族裔的反應(yīng)上犯下錯(cuò)誤，但影片的公關(guān)工作整體來說還是做的相當(dāng)出色。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》更是將《拯救大兵瑞恩》帶來的悖論放在了頭版頭條的顯赫位置。

“為什么要拯救大兵瑞恩！”

這是文章的標(biāo)題，可以說是美國主流社會(huì)價(jià)值取向的縮影。

“八個(gè)母親的兒子換一個(gè)母親的兒子，八條命換一條命，乍聽之下當(dāng)然會(huì)覺得得不償失。但是細(xì)想一下，八個(gè)人換回的僅僅是一條性命嗎？事實(shí)上他們在用生命維護(hù)美利堅(jiān)的傳統(tǒng)家庭保護(hù)國家，國家也要保護(hù)家庭。”

“或許很多人的想法同影片中小分隊(duì)成員一樣為什么用我們的生命去換取別人的生命，難道我們沒有母親，沒有兄弟姐妹？我們不是一樣在戰(zhàn)場上拼死拼活？憑什么他就有這個(gè)特權(quán)？”

“導(dǎo)演杜克羅森伯格肯定也明白觀眾會(huì)產(chǎn)生的這些疑問，故而他的意圖并非是在討論這個(gè)個(gè)案的價(jià)值，而是通過展示這樣一個(gè)歷史拯救事件來告訴大家一個(gè)永恒不變的道德真理珍惜生命和幫助他人?！?p/> “拯救隊(duì)員因?yàn)閹椭鸲鞫兰彝サ臏嘏蜕目少F；而瑞恩因?yàn)槊桌丈衔竞驼刃￡?duì)而感悟用自己的生命去保護(hù)、照顧更多需要拯救和幫助人們。爆發(fā)戰(zhàn)爭對于每個(gè)人是不能選擇和左右的，但幫助他人是自己可以選擇和作決定的?！?