重生好萊塢大導(dǎo)演 第四百六十五章 ‘值不值’引起的反思

李書楓隱約記得，前世有幾位大學(xué)生為了救一個(gè)落水的人，結(jié)果人救出來了，他們卻死了，當(dāng)時(shí)幾乎整個(gè)社會(huì)都在討論，用幾個(gè)人的命去換一個(gè)人的命，值不值？

這是一個(gè)無解的問題，從不同的角度去看，必然有著不同的答案。

但斯蒂文在這方面的處理卻非常高明，這種高明體現(xiàn)在故事的起因和結(jié)局。

起因是瑞恩的母親有四個(gè)孩子，卻有三個(gè)戰(zhàn)死，為了不讓一個(gè)失去三個(gè)孩子的母親傷心，值不值？結(jié)局是一場(chǎng)阻擊戰(zhàn)，并最終取得勝利，這是軍人的榮耀，值不值？

通過這樣的觀點(diǎn)，毫無疑問，這么做是值得的，影片中幾乎每一個(gè)人都實(shí)現(xiàn)了軍人的價(jià)值，也體現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)的人文主義。

所以，從電影的角度而言，《拯救大兵瑞恩》絕對(duì)稱得上是一部偉大的作品。

但如果透過影片去看歷史，卻又是另外一回事，應(yīng)該說，影片中所展現(xiàn)的人文主義，不過是一種看似美利堅(jiān)的人文主義思想。

所有人都知道，美國(guó)在二戰(zhàn)中所扮演的角色，它是全世界的后勤商人，見風(fēng)使舵的鐘擺陣營(yíng)。

我們也知道，在以反法西斯陣營(yíng)完全勝利的第二次世界大戰(zhàn)中，所謂的陣營(yíng)對(duì)壘，并不是以法西斯和反法西斯，來簡(jiǎn)單劃分輸贏和好壞。

更加中肯的說法，這是一場(chǎng)帶給全人類的浩劫，而這種浩劫，是基于政治陣營(yíng)上的巨大游戲，以及對(duì)世界人民的漠視和冷淡。

誠(chéng)然，政治陣營(yíng)是絕對(duì)給自己做足美好和英雄的功課。這就是為什么會(huì)出現(xiàn)各種標(biāo)榜模范和先鋒隊(duì)伍，以及無窮無盡的神話傳說。

而在戰(zhàn)后幾十年后的好萊塢，美國(guó)人愕然發(fā)現(xiàn)自己在二戰(zhàn)中所付出的努力，不是被埋沒殆盡，就是自己利益熏心，未等做出楷模，戰(zhàn)爭(zhēng)就結(jié)束了。

因此，納粹德國(guó)成了美國(guó)人民站在正義陣營(yíng)中的邪惡化身，英勇無畏的美軍戰(zhàn)士成了橫跨海洋的急先鋒，甚至是神一般的存在，民主自由的衛(wèi)道士。

而斯蒂文正是一個(gè)能撓到大眾癢處的商人，虛構(gòu)了自己的神話，卻仍然假戲像真一樣。

這就如同以坦誠(chéng)之心和流氓手段，對(duì)待初出茅廬的姑娘一樣，真假莫辨。

是的，從歷史的角度而言，《拯救大兵瑞恩》就是這樣一部影片，而斯蒂文之所以敢這么虛構(gòu)影片的底氣，也在于美國(guó)在二戰(zhàn)中是反法西斯陣營(yíng)，是戰(zhàn)勝國(guó)，所以他可以大膽地想象，可以肆無忌憚地德國(guó)士兵看做無情的納粹。

李書楓記得，前世在廈大讀書時(shí)，一群人在芙蓉湖畔討論《拯救大兵瑞恩》時(shí)，一位德國(guó)留學(xué)生說道：“如果，二戰(zhàn)中，我們德國(guó)不是侵略國(guó)，那我們也會(huì)拍攝出這樣的影片，甚至拍攝得更好。”

這話并不假，在當(dāng)時(shí)德意志思想的引導(dǎo)下，德軍作戰(zhàn)異常勇猛，戰(zhàn)場(chǎng)中有無數(shù)現(xiàn)實(shí)的英雄，而不是虛構(gòu)的。

“但不管怎么說，它還是一部好電影，一部值得學(xué)習(xí)的電影。”

李書楓又站在一個(gè)電影人的角度來看這部影片，雖然它只是好萊塢對(duì)人道主義的一種理想假扮，但思想高度和表達(dá)方式卻翻了幾番，是值得任何一個(gè)電影人學(xué)習(xí)的。

“感覺心里有些堵。”茱莉亞皺了皺眉頭，正是因?yàn)楸挥捌袆?dòng)，所以就像心里有個(gè)結(jié)一樣，一時(shí)間難以解開。

“寶貝，看來你消化不良了。”李書楓低聲玩笑道。

“你才消化不良呢。”茱莉亞白了他一眼，不過心境也從影片中脫離了出來，但依然忍不住稱贊了一句：“真是一部好電影。”

翌日，影片就上映了，各大媒體馬上就針對(duì)影片做出大量的評(píng)論，其中《洛杉磯時(shí)報(bào)》寫的內(nèi)容與李書楓想法不盡相同，但又多出一點(diǎn)，也就是對(duì)人性的探索。

戰(zhàn)場(chǎng)上，并不是每個(gè)人都不懼犧牲，這一點(diǎn)，斯蒂文處理得非常到位，通過對(duì)翻譯官的詳細(xì)描述，種種的害怕讓我們更深地感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，也更深刻地認(rèn)識(shí)到人性在戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)。

《芝加哥太陽》報(bào)則一如既往地寫一些特別的東西，而這次，它將李書楓也拉了進(jìn)去，把李書楓和斯蒂文、《拯救大兵瑞恩》和《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》進(jìn)行了一次大對(duì)比。

通過這次對(duì)比，也可以看得出《芝加哥太陽報(bào)》敏銳的新聞捕捉能力。

去年，媒體影迷將李書楓、斯蒂文和卡梅隆三位導(dǎo)演做對(duì)比，而去年李書楓拍攝戰(zhàn)爭(zhēng)片《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》，今天斯蒂文也拍攝戰(zhàn)爭(zhēng)片《拯救大兵瑞恩》。

不是可以很好地互相對(duì)比？不是更能吸引觀眾的眼球？

不過兩個(gè)人通過這兩部影片的對(duì)比是不客觀的，《拯救大兵瑞恩》并非斯蒂文的巔峰之作，而《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》卻是李書楓巔峰之作，根本沒有可比性。

但如果只是單純地把兩部影片進(jìn)行對(duì)比，無疑，《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》要?jiǎng)俪龊芏唷?p/> 《拯救大兵瑞恩》首映期為周末三天，所有人都期待它能打破票房榜上的僵局，然而，事情并非想象中那么完美。

首映三天的票房竟然只有3000萬美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到眾人的預(yù)想，而按照斯蒂文自己的構(gòu)想，首映三天，最少也要拿下4500萬美元，畢竟是周末啊。

“難道，會(huì)跟《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》一樣？”

雪莉不由皺起眉頭，《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》首映三天的票房也不高，但第二周的票房卻高得能嚇?biāo)廊耍罱K成為第一部突破十億大關(guān)的影片。

雪莉心中很忐忑，畢竟《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》只是個(gè)別現(xiàn)象，很難被復(fù)制。

可她卻真的很不甘，她還指望著《拯救大兵瑞恩》打破票房市場(chǎng)的僵局，進(jìn)而為下半年要上映的幾部影片造勢(shì)。

首映三天過去，福克斯公司也按照約定推出《我為瑪麗狂》（又名：哈啦瑪莉），這部影片的投資并不大，卻是典型的小投資大回報(bào)型影片，也是福克斯的底氣所在，絕對(duì)能夠靠著這部影片在票房市場(chǎng)上撈一把。