漢魏文魁 第十九章、嶺南烽煙

事情還要從頭說(shuō)起蜀中劉備早在僭位稱尊之前，便將魔爪伸向了南方的交州——遣趙云、陳到為將，李嚴(yán)為督軍，自牂柯郡沿象水南下，直取郁林。

這時(shí)候漢室分故交州為交、廣二州，任命原交趾太守士燮為交州刺史，零陵名士賴恭為廣州刺史。且說(shuō)蜀軍殺入交州，士燮率軍抵御，結(jié)果在郁水南岸遭逢慘敗，李嚴(yán)趁機(jī)往說(shuō)，士氏被迫歸降。

士氏的勢(shì)力并不僅僅囊括整個(gè)交州而已，就連廣州的合浦、南海二郡也在士燮之弟士壹、士武的掌控之下，于是乎“咔嚓”一聲，南海沿岸就全都姓了劉了。

蜀軍平定交州，復(fù)取廣州，賴恭手里光剩下了蒼梧、始興二郡，乃聚合二郡之兵抵御。誰(shuí)料想蒼梧太守吳巨素與賴恭不和，又與劉備有舊，竟然發(fā)動(dòng)政變，驅(qū)逐賴恭，倒戈以迎劉備。

于是只剩下了一個(gè)新從荊州劃歸廣州的始興郡，郡守為吳人錢盈，拼死據(jù)守洭浦關(guān)，好不容易才算是打退了蜀軍的進(jìn)攻。

到了這個(gè)時(shí)候，曹魏政權(quán)也終于反應(yīng)過(guò)來(lái)啦，洪、湘二州受命各點(diǎn)兵馬，以黃忠為綏南中郎將，率軍出洭浦關(guān)而抵南海。黃忠一開(kāi)始進(jìn)展得挺順利，擊敗南海兵馬，斬殺太守士武，但隨即在攻打郡治番禺的過(guò)程中遭到陳到突襲，損兵折將，退歸始興。

戰(zhàn)斗的過(guò)程是四個(gè)月前才始反饋到洛陽(yáng)的，黃忠指出交、廣之地過(guò)于濕熱，火藥大多受潮。無(wú)法使用。而且就連弓弦都變得疲軟。箭羽濕潤(rùn)而沉重，導(dǎo)致所射不及遠(yuǎn)。他說(shuō)蜀兵實(shí)耐苦戰(zhàn)，又有熟悉地理的士氏之卒為其先導(dǎo)，朝廷兵馬無(wú)論在數(shù)量上還是質(zhì)量上都難以占據(jù)上風(fēng)，裝備再一出問(wèn)題，失敗也是情理中事。

——我不是要為自己的戰(zhàn)敗撇清哪，末將就在始興郡內(nèi)靜候捕拿上洛的檻車——但倘若上述問(wèn)題不能得以解決，換了誰(shuí)來(lái)都還是一個(gè)“輸”字。

天子得報(bào)。便即召聚群臣商議，太宰荀公達(dá)建議暫時(shí)固守始興，重整兵馬，且待沅州徹底收服了武陵蠻，洪州也羈縻住了山越，乃可三道出兵，再加上東海水師，以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)復(fù)奪交、廣。天子允奏，隨即問(wèn)道：“黃忠可續(xù)用否？”

是宏輔站出來(lái)為黃忠做保，說(shuō)：“黃漢升荊襄名將。敦壯勇毅，足堪大用。即此戰(zhàn)所敗有自。非忠之罪也，愿陛下毋苛責(zé)之，使其知恥而后成功。”天子點(diǎn)點(diǎn)頭，繼續(xù)再問(wèn)：“錢盈可續(xù)用否？”

戶部侍郎顧雍奏道：“錢盈溢之，此雍鄉(xiāng)人也，可為太平宰，難為邊邑守。”那意思，這人政務(wù)本事還是有一些的，但缺乏統(tǒng)軍御將之能，不合適放在對(duì)敵的第一線。

天子說(shuō)那就換個(gè)人當(dāng)始興郡守吧。是宏輔遂推薦臨川郡守陸議，說(shuō)陸伯言表面上看起來(lái)只是一介文弱書生而已，其實(shí)胸中大有丘壑，昔日輔佐太子平徐、張之亂，便可見(jiàn)其才具。

朝廷主要的應(yīng)對(duì)策略大抵如此，然而黃忠的建議傳至兵部，卻不由得諸葛孔明動(dòng)起腦筋來(lái)了。自沅、湘、洪、閩等州南下交、廣，道路險(xiǎn)狹，沿途戶口稀少，勢(shì)必難以調(diào)動(dòng)大軍往征，后勤運(yùn)補(bǔ)也困難重重。他一方面知會(huì)工部，要求休憩這四州南部的幾條主干道，另方面則著手研究?jī)?yōu)化武器裝備的問(wèn)題。

正如黃忠所奏，南方濕度大，火藥在運(yùn)輸過(guò)程中很容易受潮，故而想靠火器來(lái)對(duì)敵蜀軍，恐怕不大現(xiàn)實(shí)，那就只有想辦法提升或者僅僅維持冷兵器的威力啦。諸葛亮跑去跟師父是宏輔商議：“黃漢升云蜀軍耐苦戰(zhàn)，若欲與之?dāng)常?qū)蠻、越之卒也。然蠻、越本無(wú)紀(jì)律，不識(shí)軍陣，且非我族類，必懷異心，可征用一二千人，多則反亂。官軍短兵相接，難侔蜀軍，唯以箭雨密射，或可破之。然南方濕熱，弓臂、弦易疲，箭羽濕重，難以及遠(yuǎn)……”

這年月的弓具主要為竹、木復(fù)合，以膠相黏，在中原等濕度較低的地區(qū)尚可運(yùn)用無(wú)礙，跑去南方濕度較大的地區(qū)，各種毛病就層出不窮了。首先就是脫膠的問(wèn)題，無(wú)論以皮革還是魚鰾熬成的黏膠，受潮都會(huì)降低黏性——弓臂還好說(shuō)，大多外涂以漆，可以防水，只要注重保養(yǎng)，一般不會(huì)出太大問(wèn)題；然而箭羽脫落那就比較難以解決了。

第二個(gè)重要問(wèn)題，是以獸筋為弦，受潮后容易疲軟，使得彈力不足。固然一般情況下弓弦也都要解下來(lái)，藏于弦袋之中保存，可以一定程度上防潮，但問(wèn)題一場(chǎng)仗打個(gè)數(shù)時(shí)、半天甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，你又不可能臨戰(zhàn)才綁弦，不可能戰(zhàn)中少歇就把弓弦解下來(lái)，所受影響依舊不小。

即便在中原地區(qū)，在長(zhǎng)期陰雨天氣之后（且不說(shuō)雨中），弓箭的威力也是要大打折扣的。

第三個(gè)問(wèn)題還在箭羽，箭羽受潮后會(huì)變得沉重，一方面不便及遠(yuǎn)，而且導(dǎo)致前后配重不等，更容易偏轉(zhuǎn)方向，影響到射擊精度。

這些問(wèn)題都亟待解決，或者起碼解決一兩項(xiàng)吧，才能夠在短兵相接不敵蜀軍的前提下，嘗試以遠(yuǎn)射武器來(lái)扳回局面。

是宏輔前一世是歷史迷，也是古代軍事的愛(ài)好者，對(duì)于武器裝備是有其獨(dú)到認(rèn)識(shí)的——“發(fā)明”馬蹬、火藥，就是他對(duì)這時(shí)代軍事技術(shù)的劃時(shí)代貢獻(xiàn)了。但只可惜他并沒(méi)有系統(tǒng)地研究過(guò)各時(shí)代的冷兵器，也缺乏理科知識(shí)，很多事情知其然而不知其所以然，所以沒(méi)辦法直接指點(diǎn)諸葛亮，只能嘗試著點(diǎn)出解決問(wèn)題的方向來(lái)罷了。

“吾聞潮濕處，非止交、廣也，蜀、沅、湘、洪、閩亦然。尤閩東臨海，氣候或與交、廣同，乃可訪之。探詢解法。”你去找找有沒(méi)有閩州出身的弓匠或者將領(lǐng)。問(wèn)問(wèn)他們有什么解決的方法沒(méi)有——難道閩州打仗就干脆不用弓箭了嗎？不大可能吧。

此言貌似有理。其實(shí)很想當(dāng)然，諸葛亮接連尋訪了好幾天，最終卻還是空著兩手回來(lái)了。朝廷新設(shè)的閩州，大致等同于后世的福建省，原本不過(guò)會(huì)稽郡南部而已，偌大地區(qū)只設(shè)半個(gè)郡，可見(jiàn)開(kāi)發(fā)程度有多低，戶口有多稀少了。東漢建安以前。福建地區(qū)僅有一縣，名東治，或稱侯官，孫策入會(huì)稽時(shí)，侯官縣長(zhǎng)商升助王朗以抗孫氏，孫策遂先后任命韓晏和賀齊為會(huì)稽南部都尉，率軍往征。一直到建安六年，也就是孫策遇害的那一年，賀齊才終于討平商升，遂分設(shè)漢興、南平、建安三縣。官家記錄在冊(cè)的還不足五千戶、兩萬(wàn)人口。

因?yàn)殚_(kāi)發(fā)較晚，基本上就沒(méi)有什么讀書人。更別說(shuō)為吏做將者了。在此地用過(guò)兵的只有韓晏與賀齊二人，然而韓晏為商升所敗，戰(zhàn)死沙場(chǎng)，而賀齊則在建安十五年參與了徐忠、張剛之亂，為陸議所破，兵敗自殺。至于所謂閩州出身的制弓匠人，類似生物貌似過(guò)去從來(lái)也不曾存在過(guò)……

好在孔明辦事精細(xì)，又有是宏輔為其靠山，且深得天子寵信，可謂手眼通天，最終竟然被他尋著了幾名曾隨賀齊南征過(guò)的江東老卒。這些老卒也參與了張、徐之亂，戰(zhàn)敗后為陸議所擒，獻(xiàn)俘安邑，被發(fā)配去煤礦做工。諸葛亮將其赦免，問(wèn)以閩州之事，得到的結(jié)論是：

彼地雖然潮濕，弓箭的威力大打折扣，但除沿海地區(qū)外，多為山地、丘陵，道路險(xiǎn)狹，于中作戰(zhàn)，本來(lái)就短兵相接的時(shí)候多，弓箭遠(yuǎn)射的機(jī)會(huì)少。況且閩地土著雖然悍勇，武器裝備卻實(shí)在太差，正面交鋒，江東兵占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，誰(shuí)還會(huì)去考慮恢復(fù)弓箭在干燥地區(qū)的威力啊。

當(dāng)?shù)赝林旧硎遣挥霉模瑩?jù)說(shuō)部分族群以投擲石塊作中程攻擊，部分族群會(huì)使用一種吹箭，投石最多二三十步，吹箭的距離更短，根本無(wú)法作為弓箭的替代品。

好在當(dāng)諸葛亮前來(lái)向是宏輔稟報(bào)他的調(diào)研結(jié)果的時(shí)候，經(jīng)過(guò)數(shù)日間的冥思苦想——其實(shí)不是在設(shè)想，而是在回憶——是宏輔又有了新的指引方向。他記得在夢(mèng)溪筆談》中有所記載，降羌李定曾向宋廷獻(xiàn)“神臂弓”（其實(shí)是偏架弩），此物“以桑木為身，檀為秢，鐵為蹬子槍頭，銅為馬面牙發(fā)，麻繩扎絲為弦……”

據(jù)說(shuō)這“麻繩扎絲”的弦，相比以獸筋為弦，受空氣干濕度影響較小，乃以此法授之諸葛亮，要他去試驗(yàn)、研發(fā)。諸葛亮大喜，同時(shí)也向是宏輔稟報(bào)自己一些新的想法：“弟子忖之，今弓箭既不便用，射程近，唯以密射為補(bǔ)。今之連弩，一引而發(fā)，不過(guò)二三矢而已，古書有言五矢者，若能復(fù)之，可代弓箭也。亮欲試作之，先生以為若何？”

啊呦，是勛心說(shuō)諸葛亮要造連弩！諸葛連弩，史有明文，名傳千古，料想是一定能夠發(fā)明得出來(lái)的。當(dāng)即撫掌，衷心贊嘆：“吾甚欲觀孔明之連弩也。”

其實(shí)連弩這東西古已有之，而且應(yīng)該細(xì)分為兩個(gè)類型，一種是真正意義上的“連弩”，一引弦而數(shù)矢齊發(fā)，第二種應(yīng)該稱之為“連發(fā)弩”，是指可以在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)上弦，以反復(fù)擊發(fā)的弩具。要是用后來(lái)的火器來(lái)作類比，連弩相當(dāng)于可同時(shí)擊發(fā)的多管火銃，而連發(fā)弩就是機(jī)關(guān)槍了。

那么所謂的“諸葛連弩”，究竟是連弩還是連發(fā)弩呢？因?yàn)闀x代便即失傳，后世故乃爭(zhēng)論不休，但比較主流的觀點(diǎn)，還是指連發(fā)弩。因?yàn)檫B發(fā)弩就技術(shù)而言比連弩要復(fù)雜，堂堂諸葛孔明，怎么會(huì)去發(fā)明簡(jiǎn)單的玩意兒呢？而且玩意兒太過(guò)簡(jiǎn)單，就算他發(fā)明出來(lái)，也很難獨(dú)享大名呀。

故此是宏輔今晚召孔明過(guò)來(lái)共食，問(wèn)他：“前日與吾所言之事，若何？”就是在問(wèn)，你連弩究竟研究得怎么樣了？出成果了沒(méi)有？諸葛亮畢恭畢敬地回答道：“略有所成，然尚須時(shí)日也。”我已經(jīng)有眉目了，但距離徹底完成，乃至可以列裝部隊(duì)，還需要更豐裕的時(shí)間才成，老師您先別急。

是宏輔微微而笑：“吾今得一人，或可資益孔明也。”于是便將召見(jiàn)馬鈞之事，前后端底，備悉道來(lái)。他說(shuō)我聽(tīng)說(shuō)過(guò)此人，年紀(jì)雖輕卻頗善機(jī)巧，而且他自己也說(shuō)了，乃是為了機(jī)械制造才去鉆研的算學(xué)——“天下尚未底定，兵事不可延挨，故吾以為，與其用之度部，未如從之孔明也。”

諸葛亮雙眼一亮，說(shuō)竟然還有這般人才，自學(xué)而成的數(shù)算比我都要強(qiáng)？那可真值得見(jiàn)他一見(jiàn)。我明白老師您的意思了，我這就去向吏部打招呼，讓他們把這個(gè)馬德衡分配到我兵部來(lái)！