巨星 1081 棘手難題

哥倫比亞影業(yè)用一百萬(wàn)美元購(gòu)買了“日出之前”的全球發(fā)行權(quán)，吸引了不少媒體的熱烈矚目，畢竟“低俗小說(shuō)”現(xiàn)在依舊正在熱映之中，而“日出之前”本來(lái)就聚集了不少話題，此時(shí)自然是無(wú)限發(fā)酵起來(lái)。

伴隨著哥倫比亞影業(yè)的這一舉動(dòng)，所有新聞媒體立刻就熱鬧了起來(lái)，大家都在討論著：“日出之前”的票房究竟能夠達(dá)到什么高度？

這是一個(gè)很棘手的問(wèn)題，即使票房預(yù)測(cè)專家都顯得有些猶豫。

“日出之前”圣丹斯電影節(jié)的出身，獨(dú)立電影的屬性，這一切都是票房看衰的前兆。

雖然正在上映的“低俗小說(shuō)”以摧枯拉朽的態(tài)勢(shì)創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)奇跡，但客觀來(lái)說(shuō)，除了“低俗小說(shuō)”之外，目前獨(dú)立電影在整個(gè)美國(guó)電影市場(chǎng)都是不受待見的，獨(dú)立電影還是太過(guò)小眾太過(guò)局限。集中到圣丹斯電影節(jié)上更是如此，圣丹斯成立至今已經(jīng)邁入了第十一年個(gè)年頭，最成功的作品莫過(guò)于去年的“瘋狂店員（Clerks）”。

“瘋狂店員”是無(wú)名小卒凱文史密斯（Kevin。Smith）自編自導(dǎo)自演的作品，同時(shí)也是他編劇、演員、導(dǎo)演的處女作。這部?jī)H僅耗資兩萬(wàn)七千美元的獨(dú)立電影成為了美國(guó)Cult電影歷史上最重要的作品之一，在二十年后，經(jīng)典Cult電影排行榜前十名、前二十名之中常常可以看到它的身影。

“瘋狂店員”去年登陸圣丹斯電影節(jié)，榮膺電影人獎(jiǎng)杯，隨后參加戛納電影節(jié)時(shí)又獲得了梅賽德斯奔馳獎(jiǎng)和最佳海外電影獎(jiǎng)，要不是“低俗小說(shuō)”實(shí)在風(fēng)頭太盛，這部作品將會(huì)有更好的前景。可即使如此，在二十年后，“瘋狂店員”也和“低俗小說(shuō)”一起成為了1994年這個(gè)特殊年份里獨(dú)立電影的代表作。

“瘋狂店員”上映之后的票房總收入是三百二十萬(wàn)美元，雖然不高，但相對(duì)于其兩萬(wàn)七千美元的超低成本，利潤(rùn)就十分可觀了。更重要的是，這部作品在錄像帶市場(chǎng)表現(xiàn)十分出色，一直到千禧年到來(lái)之際，依舊大受歡迎。

目前為止，“瘋狂店員”所創(chuàng)造的三百二十萬(wàn)美元就是圣丹斯電影節(jié)走出來(lái)所有作品之中票房最高的了，同樣從圣丹斯電影節(jié)走出來(lái)的昆汀塔倫蒂諾處女作“落水狗”北美票房只有兩百八十萬(wàn)美元，而史蒂文索德伯格在圣丹斯橫空出世的揚(yáng)名之作“性、謊言和錄像帶”北美票房則是兩百四十萬(wàn)美元。

值得一提的是，“性、謊言和錄像帶”是拿到了戛納電影節(jié)金棕櫚獎(jiǎng)之后上映的，可惜票房依舊不如人意。

從這個(gè)角度來(lái)看，“日出之前”的票房前景著實(shí)不容樂(lè)觀。圣丹斯電影節(jié)走出的獨(dú)立電影佳作，這個(gè)名頭很難讓“日出之前”在爭(zhēng)奪票房的道路上占據(jù)太多優(yōu)勢(shì)，相反可能成為阻止觀眾走進(jìn)電影院的因素：因?yàn)槿藗儠?huì)先入為主地認(rèn)為這部電影太小眾、太特別、太怪異了，自己可能不會(huì)喜歡。

那么，“日出之前”能夠取得成本線兩百五十萬(wàn)以上的票房嗎？這似乎是一個(gè)無(wú)需太多思考的問(wèn)題。

但是換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，雨果最近三年時(shí)間屢戰(zhàn)屢勝，作品勝率百分百，從“聞香識(shí)女人”開始每一部電影都票房大捷，雖然“低俗小說(shuō)”的票房最終止步于一億七千兩百萬(wàn)美元，沒(méi)有讓“四億先生”的名號(hào)進(jìn)一步發(fā)展成為“六億先生”，但從“義海雄風(fēng)”以來(lái)，雨果已經(jīng)連續(xù)五部作品北美票房破億，如此聲勢(shì)完完全全印證了什么叫做如日中天。

“日出之前”作為雨果的編劇處女作，而且在圣丹斯電影節(jié)上贏得了觀眾和專業(yè)影評(píng)人的諸多好評(píng)，這是否又將成為電影票房取得出色成績(jī)的決定性因素呢？

沒(méi)有人會(huì)忘記，“日出之前”是一部愛情電影，1992年的另外一部愛情電影“西雅圖夜未眠”就是在所有人都不看好的情況下，一舉完成逆襲，不僅取代了“風(fēng)月俏佳人”，拿下愛情喜劇題材的影史票房第一寶座；而且還創(chuàng)造了對(duì)于愛情電影來(lái)說(shuō)幾乎遙不可及的一億八千九百萬(wàn)美元票房。

想象一下當(dāng)年茱莉亞羅伯茨和理查基爾得益于小妞電影“風(fēng)月俏佳人”直接躋身頂級(jí)行列，特別是茱莉亞；就可以推測(cè)出雨果和梅格瑞恩因?yàn)檫@部電影而獲得的地位了。在那之后，雨果連續(xù)兩年蟬聯(lián)了“人物”周刊全球最性感男士的名號(hào)，更是成為無(wú)數(shù)女人心目中最完美情人的代表。

現(xiàn)在，“日出之前”又是一部愛情電影，而且被無(wú)數(shù)影評(píng)人譽(yù)為探討了愛情的真諦，再加上雨果和查理茲兩位金童玉女的搭檔，人們有理由對(duì)這部作品進(jìn)行更多的期待。那么電影票房自然是值得期待的。

這是兩個(gè)不同的角度，也將會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)截然不同的答案，可能是票房大捷，可能是票房慘淡，這種矛盾的推測(cè)對(duì)于專家們來(lái)說(shuō)著實(shí)很是為難。

另外，有趣的是，在“日出之前”，雨果已經(jīng)創(chuàng)造了好萊塢影史第一個(gè)一億美元票房五連發(fā)，成為了歷史第一人，所有人都在好奇著：雨果是繼續(xù)創(chuàng)造一億票房神話，將自己連續(xù)票房破億的腳步推進(jìn)到第六部、第七部呢？還是記錄戛然而止，“義海雄風(fēng)”開始的長(zhǎng)達(dá)兩年時(shí)間的高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)暫時(shí)高一段落？

客觀來(lái)說(shuō)，記者們期待第一種可能，但是更希望看到第二種。不是幸災(zāi)樂(lè)禍——當(dāng)然這種心態(tài)也占據(jù)了很大一部分，而是雨果長(zhǎng)時(shí)間的強(qiáng)勢(shì)反而成為了一種疲勞，讓人們會(huì)期待著這種局面的被打破。

這是人之常情，就好像體育運(yùn)動(dòng)里一般，當(dāng)一個(gè)王朝建立之后，人們固然歡欣鼓舞，但更多人會(huì)希望看到王朝的覆滅。因?yàn)橐粋€(gè)常勝將軍會(huì)讓比賽失去懸念，也讓競(jìng)技的魅力被削減，而激烈競(jìng)爭(zhēng)和百家爭(zhēng)鳴，才會(huì)讓比賽更加精彩——喜歡常勝將軍之外的球員球隊(duì)的球迷們才能夠百花齊放。

從1992年開始，雨果已經(jīng)連續(xù)三年事業(yè)持續(xù)走高，幾乎就可以用“橫掃”的架勢(shì)來(lái)形容了，似乎每一次雨果作品推出時(shí)就意味著成功。這對(duì)于記者、對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，其實(shí)也是一種審美疲勞。

記者們不禁開始思考：失敗，什么時(shí)候到來(lái)？或者說(shuō)不是失敗，至少是一個(gè)暫停或者放緩，又將什么時(shí)候出現(xiàn)？

在這樣的情況下，“日出之前”這樣一部作品成為了雨果的最新作品，這著實(shí)是一個(gè)很值得玩味的事。不是一億美元投資的商業(yè)大片，也不是有橫掃獎(jiǎng)項(xiàng)潛質(zhì)的藝術(shù)電影，而是一部充滿個(gè)性、帶著實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的獨(dú)立電影，似乎雨果連續(xù)三年持續(xù)走高的勢(shì)頭岌岌可危，隨時(shí)都會(huì)幻滅一般。

于是，剎那間記者們就都興奮了起來(lái)，就好像聞到了血腥味的鯊魚一般。不是針對(duì)雨果，只是單純的“冷門心理”作祟。

如此這般，“日出之前”這樣一部本來(lái)在票房方面很難有所作為的作品，其票房表現(xiàn)居然成為了無(wú)數(shù)媒體討論的焦點(diǎn)，這著實(shí)是一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象。當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題同時(shí)也成為了各位專家們難以判斷難以預(yù)測(cè)的棘手課題，到底是繼續(xù)相信雨果的票房號(hào)召力呢，還是相信整個(gè)獨(dú)立電影大環(huán)境的阻礙呢？

顯然，更多專家相信后者。雨果一個(gè)人的力量很難對(duì)整個(gè)大環(huán)境形成抗衡，更何況，在帕克城觀看過(guò)“日出之前”的影評(píng)人們也知道，這并不是一部能夠在票房上攻城拔寨的作品。“低俗小說(shuō)”的成功線路并不是那么容易復(fù)制的。

哥倫比亞影業(yè)宣布“日出之前”即將于二月三日正式在七間院線舉行點(diǎn)映之后，轉(zhuǎn)眼就有八家媒體對(duì)“日出之前”的票房成績(jī)做出了預(yù)測(cè)。

由于“日出之前”只是進(jìn)行點(diǎn)映，對(duì)周末票房進(jìn)行預(yù)測(cè)自然就沒(méi)有意義，這八家媒體都是對(duì)單館票房進(jìn)行預(yù)測(cè)。但是這八家媒體居然沒(méi)有看到“洛杉磯時(shí)報(bào)”、“紐約時(shí)報(bào)”這些大媒體，這著實(shí)耐人尋味。

顯然，不可能是“洛杉磯時(shí)報(bào)”并不關(guān)注，那么原因到底是什么呢？是票房太過(guò)棘手他們也無(wú)法做出準(zhǔn)確判斷，還是因?yàn)榧词故悄峁爬果溈藗愐沧燔浟耍矡o(wú)法堅(jiān)信不疑地說(shuō)這一次“日出之前”票房依舊會(huì)大捷？

但不管是什么原因，這些大報(bào)紙確實(shí)是沒(méi)有做出任何預(yù)測(cè)。在八家媒體之中，有三家是全國(guó)性媒體，“今日美國(guó)”、“芝加哥論壇報(bào)”和“紐約郵報(bào)”——都是對(duì)雨果不太友好的媒體。

“今日美國(guó)”認(rèn)為，“單館票房三千美元是他們的最高期待值，這也是對(duì)雨果蘭開斯特的最好稱贊——他的編劇處女作能夠達(dá)到如此水準(zhǔn)已經(jīng)非常不容易。”顯然，他們并不看好“日出之前”能夠創(chuàng)造奇跡。

而“芝加哥論壇報(bào)”的評(píng)論保持了一貫諷刺冷幽默的風(fēng)格，“也許點(diǎn)映首周單館票房能夠拿到一萬(wàn)八千美元的水準(zhǔn)，但這部電影的總票房要拿到蘭開斯特片酬的零頭，可不是一件容易的事。”

他們對(duì)“日出之前”的單館票房倒是很有信心，主要也是把賭注押在了雨果的號(hào)召力上，當(dāng)然，電影在藝術(shù)院線點(diǎn)映時(shí)，“日出之前”的獨(dú)立屬性反而會(huì)成為優(yōu)勢(shì)，所以點(diǎn)映期間成績(jī)被看好，這也是正常的。

不過(guò)顯然，他們對(duì)于“日出之前”的最終總票房還是保持著悲觀的態(tài)度，用一種調(diào)侃諷刺的方式來(lái)表達(dá)了這一觀點(diǎn)。

至于“紐約郵報(bào)”，科林邁勒沒(méi)有任何理由支持雨果。