巨星 1038 爭(zhēng)議之巔

“”的尼古拉斯麥克倫果堊然不出所料地撰寫了一篇新聞報(bào)道，但出人意料的是，他在開篇卻是如此寫到，“為什么雨果又出負(fù)面新聞了？為什么又是雨果！”

這個(gè)開篇似乎是在指責(zé)媒體，但又似乎是在指責(zé)雨果，倒有點(diǎn)“”的風(fēng)格，不過顯然，尼古拉斯跟蹤報(bào)道了雨果近兩年時(shí)間，他被譽(yù)為雨果的“御筆記者第一順位”，這個(gè)名號(hào)可不是憑空而來的，他自然不會(huì)像“芝加哥論壇報(bào)”那樣模糊不清。

“雖然整個(gè)事件從爆發(fā)出來到現(xiàn)在才不過兩天事件，但我還是情不自禁想要回顧一下整個(gè)事情的起承轉(zhuǎn)合。

事情的起因是一名狗仔闖入雨果的父親所經(jīng)營(yíng)的店鋪，引發(fā)了肢體沖突，進(jìn)而雨果父親端起了獵堊槍驅(qū)趕入侵者，消息爆出來之后，引發(fā)了一系列的廣泛反應(yīng)，隨后又有新聞媒體將矛頭指向了雨果，認(rèn)為雨果父親有情緒控制的問題，從而懷疑雨果也有心理疾病，緊接著引發(fā)了一系列針對(duì)雨果成績(jī)的質(zhì)疑。

其實(shí)這一切是十分荒謬的，雨果的音樂質(zhì)量到底如何，每一位聽眾心中都有答案；而雨果在電影大屏幕上的表演是否出色，每一名觀眾也都看在眼里。機(jī)會(huì)是留給有準(zhǔn)備的人，顯然雨果就是如此，他抓住了自己面前的機(jī)會(huì)，將他的天賦發(fā)揚(yáng)光大。

至于那些質(zhì)疑‘機(jī)會(huì)源頭’的聲音，根本就是荒謬的可笑的。因?yàn)楹萌R塢就是一個(gè)遍地都是機(jī)會(huì)的地方，機(jī)會(huì)隨處可見，可卻不是每個(gè)人都可以抓住機(jī)會(huì)的，也不是每個(gè)抓住機(jī)會(huì)的人都能夠取得成功的。

更何況，那些捕風(fēng)捉影的聲音根本沒有任何事實(shí)依據(jù)，純粹就只是媒體的自己揣測(cè)，這讓人不得不又再次想起了。

正如雨果的回應(yīng)所說，‘請(qǐng)出示證據(jù)’。他不畏懼質(zhì)疑，也不畏懼挑戰(zhàn)，更不畏懼傳言，他始終都挺直著自己的腰板，面對(duì)任何流言蜚語，這才是一位出色藝人真正應(yīng)有的姿態(tài)。

那么，為什么這樣一件會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)地步呢？又為什么有那么多媒體團(tuán)結(jié)一致想要質(zhì)疑雨果的成就呢？

事情可以解釋得很復(fù)雜，但也可以解釋得很簡(jiǎn)單：利益。

也許有人會(huì)譴責(zé)雨果對(duì)待媒體的態(tài)度是粗暴的、冷酷的、無禮的，所以幾乎所有媒體都在渲染著一個(gè)核心觀點(diǎn)：雨果在挑戰(zhàn)媒體的權(quán)威！但是在拷問雨果態(tài)度之前，請(qǐng)不要忽略一個(gè)事實(shí)，那就是媒體先侵犯了雨果父親的——那是一個(gè)普通人，一個(gè)的普通老人，所以雨果發(fā)怒了，雨果失控了，因?yàn)樗麑?duì)于媒體的舉動(dòng)太過失望、太過憤怒，以至于根本無法壓抑自己內(nèi)心的怒火。

雨果有錯(cuò)，但那些發(fā)起挑釁的媒體也不是清白的。當(dāng)以輿論監(jiān)督、為目標(biāo)的媒體演變成為以利益為先的商人之后，他們還有權(quán)威讓雨果來挑戰(zhàn)嗎？

狗仔為了挖掘爆點(diǎn)，親自趕到了雨果父親的家中，打破了一個(gè)和娛樂圈沒有任何關(guān)系的普通人的平靜生活；記者為了挖掘爆點(diǎn)，將雨果父親的正當(dāng)防衛(wèi)與之前雨果的年少輕狂聯(lián)系起來，沒有任何證據(jù)的情況下，進(jìn)行了‘家庭暴堊力’這樣荒謬而不靠譜的推斷；媒體為了挖掘爆點(diǎn)，居然將所謂的情緒失控直接落實(shí)，從而推斷出雨果感情生活和事業(yè)曲線的蛛絲馬跡。

這一切看起來是如此不可思議，當(dāng)人們理清思路之后，估計(jì)都會(huì)覺得荒謬可笑，但是在媒體的推波助瀾之下，事件居然逐漸發(fā)酵了起來，并且被推向了一個(gè)全新的高度，將整件事上升到了公眾人物與媒體的對(duì)抗之上，將整件事提升到了輿論監(jiān)督、與個(gè)人隱私的矛盾之上，從而引爆了整個(gè)社會(huì)的討論！

這對(duì)于媒體來說，是一個(gè)可悲的事實(shí)，因?yàn)樗麄円呀?jīng)損失了媒體賴以生存的精神力量。

為什么雨果又出負(fù)面新聞了？為什么又是雨果？答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)橛旯褪悄壳罢麄€(gè)好萊塢最具人氣、最具焦點(diǎn)、最具商業(yè)價(jià)值的藝人。

僅此而已?！?p/> 尼古拉斯的文章一如既往地犀利而準(zhǔn)確，同時(shí)也對(duì)目前整個(gè)輿論風(fēng)暴的瘋狂火上澆油，將整個(gè)事件推向了全新的高度。正如媒體記者們上綱上線，把這一次的事件放大成為公眾人物和媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)，尼古拉斯也一起上綱上線，將媒體的行為上升到對(duì)整個(gè)新聞行業(yè)的危害層面上。

不得不說尼古拉斯的確是“雨果御筆”，雨果和安東尼正面對(duì)抗的過程中，雨果就曾經(jīng)直接把所有遮羞布都扯開，揭示了媒體內(nèi)部的腐敗和齷蹉，而現(xiàn)在尼古拉斯更是將這一點(diǎn)無限放大，從而引發(fā)了新一輪的討論。

與“”交相輝映的，赫然是“紐堊約時(shí)報(bào)”，來自東海岸的支援，透露著首都圈的沉穩(wěn)和深刻，“紐堊約時(shí)報(bào)”直接就將整個(gè)事件提升到了社會(huì)問題層面來。

“‘’走下王座！”

僅僅是“紐堊約時(shí)報(bào)”的新聞標(biāo)題就已經(jīng)足夠聳動(dòng)了，而新聞內(nèi)容也。

“當(dāng)媒體高呼著，卻為了獲得新聞線索而不折手段，從偷窺、入侵、賄賂等違法調(diào)查手段發(fā)展到扭曲、毀謗、捏造等新聞撰寫手法，成為了；當(dāng)媒體高呼著正義萬歲、輿論監(jiān)督，卻為了一個(gè)新聞爆點(diǎn)而無視事實(shí)，不僅沒有進(jìn)行輿論監(jiān)督，反而率先拉動(dòng)社會(huì)仇恨，刺激社會(huì)矛盾，羅德尼金成為了踏腳石；當(dāng)媒體高呼著新聞權(quán)威，卻為了商業(yè)利益而無視真堊相，一心一意追求爆點(diǎn)，甚至為了爆點(diǎn)而可以引。誘違法行為，雨果成為了飛鏢靶。

們一定很開心看到這一幕：看著指著記者的鼻子破口大罵、口出狂言，看著蘭開斯特因?yàn)槌鲭x的憤怒而失去理智，看著蘭開斯特為了保護(hù)父親而豁出一切、聲嘶力竭，看著蘭開斯特大膽無畏地與媒體進(jìn)行對(duì)抗從而伸出了自己的中指。

原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@些都是爆點(diǎn)。

比起情侶甜蜜約會(huì)來說，第三者破壞一段感情更加吸引眼球；比起好友聚會(huì)來說，親密友人大打出手更加吸引視線；比起事業(yè)蒸蒸日上來說，幕后的齷蹉更加引人興趣……當(dāng)事實(shí)真堊相不再重要，當(dāng)新聞爆點(diǎn)成為重點(diǎn)；當(dāng)不再重要，當(dāng)報(bào)紙銷量成為重點(diǎn)；當(dāng)輿論監(jiān)督不再重要，當(dāng)商業(yè)利益成為頭條，市場(chǎng)取向已經(jīng)在悄無聲息改變媒體本質(zhì)。

現(xiàn)在，越來越多媒體為了討好受眾，摒棄了媒體的本質(zhì)，標(biāo)題越來越驚悚，頭條越來越夸張，負(fù)面新聞越來越嚴(yán)重，整個(gè)市場(chǎng)的風(fēng)氣已經(jīng)逐漸改變了?？梢灶A(yù)見的是，‘’這句話已經(jīng)偏離了原本軌道，被賦予商業(yè)屬性之后，成為了商人們謀求暴利的手段，他們?cè)诤醯牟皇钦鎴紫?，而是利益?p/> 按照這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，未來總有一天，新聞媒體也不再高尚，記者職業(yè)也不再令人向往，一切都只是和華爾街一樣的利益、利益、利益，那么，在那一天到來之前，‘’在加冕皇冠之前也就要從王座走下來了。

‘我拒絕回答’，這是面對(duì)已經(jīng)商業(yè)化媒體的回應(yīng)；一根中指，這是蘭開斯特面對(duì)已經(jīng)迷失了本質(zhì)的記者的指責(zé)。

隱藏在這一次‘家庭暴堊力’疑云的背后，卻是整個(gè)新聞媒體行業(yè)的墮落。一切都如同去年事件一般，沒有人詢問真堊相，沒有人詢問原因，所有人只是盲目地跟隨著爆點(diǎn)，彷佛所有媒體都團(tuán)結(jié)到了一起，然后用手中的筆作為武器朝著蘭開斯特進(jìn)攻。于是，新聞爆炸了，輿論爆炸了，焦點(diǎn)爆炸了。但卻沒有人注意到：其實(shí)這就是一場(chǎng)鬧劇。

有人真正相信媒體對(duì)雨果的質(zhì)疑嗎？那些沒有任何論據(jù)支撐的猜測(cè)，出現(xiàn)在各大報(bào)刊雜志之上，只是讓這些媒體淪落成為超市小報(bào)的水準(zhǔn)。

看一看今天各大媒體的頭版頭條，那一根中指是如此鮮明如此齊整，卻不由讓人們感到寒心、感到可悲，因?yàn)檫@就是走下王座的鐵證?！?p/> “紐堊約時(shí)報(bào)”的支持毫無疑問是十分隱晦的，他們并沒有真正討論雨果的這一次事件，而是透過事件本身去看到本源，也可以認(rèn)為是在“”報(bào)道的基礎(chǔ)上，進(jìn)行更加深入的探討。

但即使如此，還是可以感受得到“紐堊約時(shí)報(bào)”對(duì)于雨果的支持，不僅是“”、“紐堊約時(shí)報(bào)”，同時(shí)還有其他諸多報(bào)紙，他們都沒有因?yàn)椤坝浾咄小钡脑庥龆饠硱?，相反，他們還是冷靜下來仔細(xì)推敲。

雖然這一次事件聲勢(shì)浩大，甚至上升到了公眾人物和媒體的對(duì)抗、上升到了新聞媒體濫用的層面，但是整體而言，整個(gè)輿論風(fēng)暴卻是旗鼓相當(dāng)。咒罵雨果的人和支持雨果的人不相上下，事件直接從單純的娛樂事件成為了社會(huì)問題。

事實(shí)上，這的確是社會(huì)問題。正如“紐堊約時(shí)報(bào)”所擔(dān)心的一樣，十年之后，不再?gòu)?qiáng)勢(shì)，新聞媒體不再令人羨慕，商業(yè)利益的追求凌駕于事實(shí)真堊相的重要，彼時(shí)，記者只是記者，一個(gè)普通的職業(yè)，而不再是無冕之王。

而這一切的崩潰其實(shí)早在九十年代就已經(jīng)出現(xiàn)了，并且在九十年代中期逐漸暴露出來。讓人吃驚的是，“雨果家庭暴堊力”事件恰恰成為了這一問題浮出水面的導(dǎo)火索，并且在未來十年連綿了下去。