巨星 683 人脈初顯

東山再起683人脈初顯

上一次，“紐約時(shí)報(bào)”對(duì)于雨果選擇了“低俗小說(shuō)”大發(fā)雷霆，嚴(yán)厲斥責(zé)這是一個(gè)“愚蠢選擇”，但這一次，“紐約時(shí)報(bào)”卻是把大部分火力都收斂了，顯現(xiàn)出一個(gè)截然不同的面貌。

“紐約時(shí)報(bào)”以“與眾不同的選擇彰顯蘭開斯特獨(dú)特眼光”為標(biāo)題進(jìn)行了報(bào)道，這與之前針對(duì)“低俗小說(shuō)”的報(bào)道可以說(shuō)是一百八十度大轉(zhuǎn)身的一個(gè)面貌。

在評(píng)論之中，“紐約時(shí)報(bào)”的首席影評(píng)人阿蒙德一坎比表示，“‘生死時(shí)速’并不是一個(gè)會(huì)讓人驚呼‘完美選擇’的一部作品，無(wú)論是制作班底還是投資成本，這部作品都找不出太多亮點(diǎn)提供人們?nèi)ケ硎酒诖苍S這就是蘭開斯特的獨(dú)到之處，他敏銳地察覺(jué)到了劇本的創(chuàng)新和特別，這也是許多演員所不具備的能力。

一輛時(shí)速低于五十英里就會(huì)爆炸的巴士，在洛杉磯這座隨時(shí)都可能會(huì)因?yàn)槎萝嚩萑肟只攀欣镄旭偅适碌降讜?huì)如何發(fā)展呢是英雄站出來(lái)拯救這座城市，還是功虧一簣?jiān)斐沙鞘械木薮鬄?zāi)難。

蘭開斯特清晰而準(zhǔn)確地挑選了一部最適合自己的作品，也許他不具備施瓦辛格一般強(qiáng)壯的身體，也不具備布魯斯一李一樣矯健的身手，所以他沒(méi)有辦法像傳統(tǒng)動(dòng)作電影男主角一般帶給人們?nèi)饺獾难却碳ぃ谒砩夏欠N專注、剛毅、凌厲的氣質(zhì)卻能夠和‘生死時(shí)速’迸發(fā)出無(wú)限火花，令動(dòng)作電影產(chǎn)生不一定的新鮮氣息，這無(wú)疑是一部令人期待的作品。”

很難想象，撰寫出這篇評(píng)論的影評(píng)人和在兩個(gè)月前當(dāng)雨果確定出演“低俗小說(shuō)”時(shí)大罵不已的那名影評(píng)人，居然是同一個(gè)人，阿蒙德這位目前“紐約時(shí)報(bào)”的當(dāng)家影評(píng)人在兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)完成了華麗的轉(zhuǎn)身。

可以看得出來(lái)，阿蒙德是在鋪天蓋地的質(zhì)疑聲之中找到了唯一的漏洞——?jiǎng)”緞?chuàng)新，然后以這一點(diǎn)為基礎(chǔ)，對(duì)雨果的選擇表示了支持。阿蒙德明智地避開了“生死時(shí)速”所有的不利局面，只是用劇本抓住核心，然后將雨果的氣質(zhì)結(jié)合起來(lái)，不得不說(shuō)是一個(gè)十分高明的做法，這對(duì)于“紐約時(shí)報(bào)”的廣闊群眾基礎(chǔ)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是有巨大吸引力的。

可是，為什么“紐約時(shí)報(bào)”的態(tài)度會(huì)在兩個(gè)月之內(nèi)又如此翻天覆地的改變呢

其實(shí)如果仔細(xì)回顧一下“紐約時(shí)報(bào)”之前的態(tài)度，就可以發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谶^(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，對(duì)于雨果的作品都是比較苛刻的。

雖然說(shuō)，“紐約時(shí)報(bào)”作為全美最權(quán)威的影評(píng)媒體之一，他們對(duì)于電影的評(píng)論總體而言還是相對(duì)客觀的，但是因?yàn)槊绹?guó)東岸和西岸文化圈之間的意氣之爭(zhēng)，“洛杉磯時(shí)報(bào)”和“紐約時(shí)報(bào)”這兩家報(bào)紙對(duì)于作品的觀點(diǎn)傾向性也都會(huì)有不少的差別。

“紐約時(shí)報(bào)”在此之前對(duì)于“聞香識(shí)女人”、“義海雄風(fēng)”的評(píng)論之中，態(tài)度一直都是比較苛刻而挑剔的，比起“洛杉磯時(shí)報(bào)”全面支持的態(tài)度，“紐約時(shí)報(bào)”的觀點(diǎn)始終多了一些保留，還有一份嚴(yán)厲，特別是與“洛杉磯時(shí)報(bào)”、“綜藝”、“好萊塢報(bào)道”這三份好萊塢業(yè)界標(biāo)桿媒體相比較，“紐約時(shí)報(bào)”總是更加苛刻的一方。

可是所有的情況都在“辛德勒的名單”之后發(fā)生了轉(zhuǎn)變，值得注意的是，“紐約時(shí)報(bào)”第一次極力稱贊雨果的作品，是“西雅圖夜未眠”，那是“辛德勒的名單”殺青之后出現(xiàn)的情況；而后來(lái)“紐約時(shí)報(bào)”阿蒙德批評(píng)雨果選擇“低俗小說(shuō)”的那篇新聞，是關(guān)于“美化納粹”爭(zhēng)論處于一個(gè)巔峰的時(shí)期；但現(xiàn)在，所有爭(zhēng)議都已經(jīng)平息，“辛德勒的名單”得到了所有猶太人的支持。這，就是差別。討論任何一家媒體的政治傾向時(shí)，都離不開他們的起源、背后財(cái)團(tuán)、文化背景、地域情況等等，當(dāng)然，在政治領(lǐng)域里，利益是永恒的核心準(zhǔn)則，所有參與政治的團(tuán)體都是以爭(zhēng)取自身利益為最終目標(biāo)的。

“紐約時(shí)報(bào)”在1851年由兩位非猶太人建立，在他們?nèi)ナ乐螅琹896年，猶太大亨阿道夫一奧克斯(Adolph。Ochs)收購(gòu)了這家報(bào)紙，隨后他的外孫小亞瑟一奧克斯一蘇爾茲伯格(Arthur。Ochs。Sulzberger，Jr。)繼承了“紐約時(shí)報(bào)”，在前后四代人的帶領(lǐng)之下，“紐約時(shí)報(bào)”成為了全美第一報(bào)紙，在全世界也擁有獨(dú)一無(wú)二的影響力，目前“紐約時(shí)報(bào)”向全美五百零六家其他媒體提供新聞通稿和圖片，是全美毋庸置疑的第一影響力新聞媒體。

除了領(lǐng)導(dǎo)者和背后財(cái)團(tuán)身上鮮明的猶太人血統(tǒng)之外，目前“紐約時(shí)報(bào)”的執(zhí)行主編馬克思一弗蘭克爾(Max。Franke1)和總編約瑟夫一利里維爾德(Joseph。Lelyveld)也都是猶太人。

毫無(wú)疑問(wèn)，“紐約時(shí)報(bào)”的猶太人血統(tǒng)讓他們?cè)谡蝺A向性上堅(jiān)定不移地站在了同胞的這一邊，現(xiàn)在，史蒂文一斯皮爾伯格的“辛德勒的名單”已經(jīng)被全世界的猶太人們推向了一個(gè)巔峰，“紐約時(shí)報(bào)”自然也不例外，這部電影展現(xiàn)出來(lái)的人文關(guān)懷是對(duì)大屠殺之后生存者們最大的安慰和激勵(lì)。

雖然說(shuō)雨果在電影之中飾演的是殺人如麻的阿蒙一戈斯，但是經(jīng)過(guò)了解之后，大家都知道了雨果為了飾演這個(gè)角色所付出的努力，甚至一度入戲太深以至于陷入了深深的夢(mèng)魘，這才是雨果在結(jié)束了“辛德勒的名單”之后長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月時(shí)間沒(méi)有接拍任何作品的根本原因。

此時(shí)此刻，雨果已經(jīng)贏得了所有猶太人的芳心，他也繼史蒂文一斯皮爾伯格、伍迪一艾倫之后，成為了好萊塢的猶太人團(tuán)體之中有一名重要角色，“紐約時(shí)報(bào)”的態(tài)度轉(zhuǎn)變也就得到了最為合理的解釋。

好萊塢之中機(jī)會(huì)最重要，但是比機(jī)會(huì)更加難能可貴的就是人脈，很多時(shí)候人脈強(qiáng)度具有扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的決定性能力，這也是當(dāng)初史蒂文籌拍“辛德勒的名單”時(shí)，所有人都認(rèn)為這個(gè)作品會(huì)砸鍋的情況下，卻依舊不愿意輕言放棄的原因。因?yàn)椤靶恋吕盏拿麊巍本S系的是史蒂文的人脈，更是這個(gè)歷史真實(shí)故事背后隱藏的整個(gè)猶太人團(tuán)體。

特蕾西一雅各布斯、朗一梅耶、馬丁一鮑姆不惜一切都要進(jìn)入“辛德勒的名單”劇組，就是看中了這個(gè)作品所蘊(yùn)藏的廣闊人脈，擁有一擊致命的絕對(duì)能量。

而現(xiàn)在，雨果成為了“辛德勒的名單”之中的一員，更為重要的是，整個(gè)“辛德勒的名單”是一個(gè)近千人的龐大劇組，僅僅只論主角的話，雨果也必須落后連姆一尼森、本一金斯利之后，但雨果卻依靠自己敬業(yè)的表演態(tài)度和精湛的演出效果，從劇組之中脫穎而出，贏得了史蒂文的青睞，同時(shí)也贏得了猶太人的支持。

人脈的作用在平時(shí)是很難用一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)或者圖標(biāo)進(jìn)行總結(jié)的，更多時(shí)候都是隱藏在復(fù)雜的事情表面之下，讓人捉摸不透。比如說(shuō)，至今都有許多人不知道雨果和史蒂文是怎么聯(lián)系上的，隱藏在背后的格林一希爾這位最大功臣，卻依靠著他背后強(qiáng)大的實(shí)力，始終都沒(méi)有暴露出來(lái)。

現(xiàn)在，雨果通過(guò)“辛德勒的名單”贏得的人脈資源就在悄無(wú)聲息之中發(fā)生著作用，“紐約時(shí)報(bào)”只是其中一員罷了。

全美銷量前十名的另外兩家媒體，“華盛頓郵報(bào)”、“華爾街日?qǐng)?bào)”也都擁有猶太人血統(tǒng)。“華盛頓郵報(bào)”現(xiàn)在由猶太人凱瑟琳一梅耶爾一格拉漢姆(Katherine。Meyer。Graham)經(jīng)營(yíng)，“華爾街日?qǐng)?bào)”的持有者道瓊斯集團(tuán)(DowJones)執(zhí)行總裁皮特一康(Peter。Kann)也是猶太人，他同時(shí)還兼任“華爾街日?qǐng)?bào)”的主管。

雖然這兩家報(bào)紙都不是專業(yè)的電影雜志，娛樂(lè)版塊也只是其中一部分而已，但由于他們龐大的銷量，所以一直也算是行業(yè)權(quán)威媒體的行列。

“華盛頓郵報(bào)”以相對(duì)中立的言論進(jìn)行了報(bào)道，“雨果一蘭開斯特新作選中火爆動(dòng)作電影!”他們對(duì)于“生死時(shí)速”本身并沒(méi)有進(jìn)行太多的分析，更多是集中在了雨果身上，認(rèn)為雨果時(shí)隔三年再次挑戰(zhàn)動(dòng)作電影，無(wú)疑是令人矚目和期待的。

“華爾街日?qǐng)?bào)”則用了一個(gè)十分有趣的新聞標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道，“蘭開斯特對(duì)支票說(shuō)不!”報(bào)道之中的觀點(diǎn)也十分有趣，他們認(rèn)為，在整個(gè)好萊塢成本普遍提升、演員片酬不斷上漲、經(jīng)紀(jì)公司在電影行業(yè)作用逐漸增加的情況下，雨果有勇氣打破行業(yè)規(guī)則，回歸到九十年代以前的情況：演員拿著一千萬(wàn)以下的片酬，幫助電影公司一起控制成本，兢兢業(yè)業(yè)地完成工作，這無(wú)疑是一個(gè)巨大的突破。他們也認(rèn)為，雨果的舉動(dòng)其實(shí)是更加受電影公司歡迎的，畢竟，一個(gè)物美價(jià)廉的演員是所有人都喜歡的，更何況，雨果的人氣和認(rèn)知度也都是頂尖的上上之選，所以各大電影公司未來(lái)對(duì)雨果的追逐想必會(huì)進(jìn)入白熱化，只是，片酬無(wú)法打動(dòng)雨果，那么到底什么才可以呢

相較于“低俗小說(shuō)”時(shí)期幾乎是一片倒質(zhì)疑的情況，這一次“洛杉磯時(shí)報(bào)”贏得了一批可靠而有力的盟友，這為處境更加困難的“生死時(shí)速”贏得了更加廣闊的喘息余地，這無(wú)疑是所有人都沒(méi)有預(yù)料到的。

尼古拉斯就敏銳地注意到了這一點(diǎn)，猶太人的人脈威力已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)了，這無(wú)疑才是雨果事業(yè)具有決定性作用的轉(zhuǎn)折點(diǎn)!