天兵在1917 119 路線問(wèn)題

捷爾任斯基提交給政治局的最終報(bào)告和處理意見(jiàn)可以說(shuō)是一石激起千層浪，他建議的處理方式幾乎就是不處理，等于默認(rèn)了李曉峰的處置方式。，shushu.cn

這樣的結(jié)果既然讓等看下刀子的斯大林十分不滿意，陰陽(yáng)怪氣地說(shuō)了很多難聽(tīng)的話。不過(guò)捷爾任斯基是什么人？鐵面人！他認(rèn)定的了事情人家再說(shuō)什么都沒(méi)用，反正是把斯大林氣得夠嗆。

不光是斯大林，連托洛茨基也對(duì)這個(gè)結(jié)果不滿意，不過(guò)在老托在政治局會(huì)議上提出質(zhì)疑的時(shí)候，表決的結(jié)果卻很耐人尋味。托洛茨基、烏利茨基、斯大林和加里寧一致認(rèn)為這個(gè)結(jié)果不公正，不能正確地反映案件的真相。但是斯維爾德洛夫、魯祖塔克、捷爾任斯基和伏龍芝卻認(rèn)為事情就應(yīng)該到此為止。

四票對(duì)四票，打了個(gè)平手，也就是說(shuō)政治局第一輪表決沒(méi)有結(jié)果，需要大長(zhǎng)老們繼續(xù)討論。

這時(shí)候兩個(gè)人的發(fā)言左右了事件的走向，第一個(gè)是古比雪夫，別看這位在政治局里不太起眼，也并不傾向任何一方勢(shì)力，但是作為最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席，是最近兩個(gè)五年計(jì)劃的實(shí)際制定者，在黨內(nèi)還是有相當(dāng)聲望的。

古比雪夫倒沒(méi)有直接支援李曉峰，他選擇了認(rèn)同捷爾任斯基的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為在當(dāng)前這個(gè)結(jié)果完全可以接受，而且也是最好的處置方式。

而另一個(gè)具有重要影響力的人就是伏龍芝，作為軍委主席，他認(rèn)阿帕納先科和梅赫利斯的指揮存在重大失誤。認(rèn)為按照他們的作戰(zhàn)方法繼續(xù)戰(zhàn)斗只能讓紅軍遭受更大的損失。由此他得出了一個(gè)結(jié)論——李曉峰解除阿帕納先科和梅赫利斯的職務(wù)是合理的。當(dāng)然。方式和手段上可能存在過(guò)激的問(wèn)題。但是這一切都不能抹殺李曉峰在接下來(lái)的戰(zhàn)斗中取得的成績(jī)。

“從前線的報(bào)告中，我能發(fā)現(xiàn)，從7月13日開始，我軍逐漸打開了局面，僅僅用了兩天的時(shí)間，就控制了張鼓峰周圍重要的制高點(diǎn)黑山高地和52高地，還奪回了張鼓峰接近一半的陣地。同樣是三天的時(shí)間，阿帕納先科和梅赫利斯除了傷亡什么都沒(méi)有收獲。而安德烈同志卻打開了局面。甚至從7月15日開始，通過(guò)漂亮的穿插戰(zhàn)術(shù)，一舉將敵第19師團(tuán)全部包圍，在未來(lái)可以打一個(gè)漂亮的殲滅戰(zhàn)！這充分說(shuō)明了安德烈同志及時(shí)果斷的進(jìn)行調(diào)整是有效的。既然如此，為什么要詰難一個(gè)大方向上沒(méi)有重大錯(cuò)誤的同志呢？”

伏龍芝的這番話可能對(duì)斯大林沒(méi)有用，但是托洛茨基卻不得不重視，因?yàn)榉堉ナ橇袑幜艚o他的小伙伴。在一般性問(wèn)題上，伏龍芝都會(huì)跟他保持一致，只有那些列寧不認(rèn)可的問(wèn)題，伏龍芝才會(huì)提出反對(duì)意見(jiàn)。而現(xiàn)在伏龍芝的反對(duì)是不是意味著這是列寧的態(tài)度？

托洛茨基不得不慎重了。于情于理于公于私他都必須要尊重列寧的意見(jiàn)，所以在第二輪討論結(jié)束之后的再次投票中。托洛茨基和烏利茨基選擇了棄權(quán)。關(guān)鍵時(shí)刻，力量對(duì)比變成了二比四，斯大林?jǐn)∠玛噥?lái)。

也就是說(shuō)，捷爾任斯基的處理建議正式被政治局通過(guò)，這也意味著李曉峰干了這么大出格的事兒僅僅收獲了一個(gè)口頭上的警告。這讓斯大林一想起來(lái)就有吐血的沖動(dòng)，而更讓斯大林生氣的還在后面。

在包圍了日軍第19師團(tuán)之后沒(méi)多久，張鼓峰和沙草峰上的日軍因?yàn)閭鼍薮蠛脱a(bǔ)給跟不上，在紅軍的消耗戰(zhàn)面前再也撐不住。遠(yuǎn)東紅旗方面軍在7月17日和7月18日相繼收復(fù)張鼓峰和沙草峰，并將日軍第19師團(tuán)的殘余力量包圍在圖們江邊一片狹小的空間里。

不光是包圍了敵人和收復(fù)了陣地，更關(guān)鍵的是從7月14日開始直至7月18日，紅軍在為期四天的攻堅(jiān)作戰(zhàn)中傷亡相當(dāng)?shù)男。瑑H僅付出了陣亡150余人，傷500余人的微小代價(jià)。跟阿帕納先科指揮時(shí)期的傷亡相比簡(jiǎn)直是亮瞎狗眼。

為此軍委還別特授予了李曉峰紅旗勛章一枚和革命榮譽(yù)戰(zhàn)刀一柄。你說(shuō)斯大林能不生氣嗎？實(shí)際上按照斯維爾德洛夫的建議，原本是準(zhǔn)備授予李曉峰蘇聯(lián)英雄稱號(hào)和列寧勛章的。但是斯大林表示了強(qiáng)烈地反對(duì)，幾乎是要掀桌子了，才不得不作罷。

似乎到了現(xiàn)在，張鼓峰的沖突終于可以圓滿落幕了，但是不然。因?yàn)檫@其中還涉及兩個(gè)重要的問(wèn)題，第一是遠(yuǎn)東紅旗方面軍司令員和政委的歸屬問(wèn)題；第二個(gè)就是對(duì)日談判問(wèn)題。

先說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題，斯大林自然不想將嘴里的肥肉吐出去，竭力地要求讓鐵木辛哥接任遠(yuǎn)東紅旗方面軍司令員，還提名貝利亞接任政委。對(duì)此不管是斯維爾德洛夫還是托洛茨基自然都不能答應(yīng)，尤其是后者，好容易才找到機(jī)會(huì)擴(kuò)大軍委中的勢(shì)力，怎么能放過(guò)。

老托當(dāng)時(shí)表示：“圖哈切夫斯基同志和加馬爾尼克同志在西班牙反干涉戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)是有目共睹的，以他們的能力完全可以勝任方面軍司令的職務(wù)！”

斯大林自然咬死了圖哈切夫斯基和加馬爾尼克已經(jīng)退出現(xiàn)役，既然已經(jīng)退役，那就該照章辦事。

一番唇槍舌劍之后雙方是鬧得很僵，這時(shí)候斯維爾德洛夫發(fā)話了：“圖哈切夫斯基同志的問(wèn)題，我認(rèn)為還是可以討論的。他雖然犯過(guò)一些錯(cuò)誤，但這些錯(cuò)誤并不是原則性的，像他這樣優(yōu)秀的指揮員就這么棄之不用，實(shí)在是太可惜了。這樣如何，先任命其擔(dān)任遠(yuǎn)東紅旗方面軍代司令員，以三年為期限對(duì)其進(jìn)行考察，如何遠(yuǎn)東紅旗方面軍在未來(lái)三年的考核中都獲得了優(yōu)秀的成績(jī)，那他就轉(zhuǎn)正。反之則去職。”

看上去斯維爾德洛夫是提出了很苛刻條件。但實(shí)際上這等于是給圖哈切夫斯基官?gòu)?fù)原職開綠燈。這給斯大林氣得一句話都說(shuō)不出來(lái)。反正在斯維爾德洛夫和托洛茨基的推動(dòng)下。圖哈切夫斯基終于有了東山再起的機(jī)會(huì)。

不光是圖哈切夫斯基，連帶著他的小伙伴也重新恢復(fù)了現(xiàn)役，加馬爾尼克被調(diào)往基輔軍區(qū)擔(dān)任軍區(qū)政治部主任，哈列普斯基則跟圖哈切夫斯基一起去了遠(yuǎn)東紅旗方面軍，擔(dān)任濱海第一集團(tuán)軍副司令員。

當(dāng)然，斯大林也不是完全沒(méi)收獲，貝利亞被任命為遠(yuǎn)東紅旗方面軍政委，這個(gè)陰險(xiǎn)的小人就像毒蛇一樣纏繞在圖哈切夫斯基身邊。隨時(shí)都準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)對(duì)圖哈切夫斯基的致命一擊。

遠(yuǎn)東紅旗方面軍的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)塵埃落定之后，接下來(lái)就是第二個(gè)問(wèn)題，可能有同志馬上就不理解了，既然遠(yuǎn)東紅旗方面軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)這么大，為什么還要談判，干嘛不直搗黃龍，給日本人一點(diǎn)顏色看看？

說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單做起來(lái)難，畢竟政治局此前定下的調(diào)子一直都是先歐洲再亞洲，政治局始終認(rèn)為蘇聯(lián)最大也最可怕的敵人是德國(guó)，在擊敗德國(guó)之前。不能一心兩用。

這也就決定了，哪怕遠(yuǎn)東紅旗方面軍能打一個(gè)兩個(gè)勝仗。可是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是后繼無(wú)力的，畢竟蘇聯(lián)對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)的開發(fā)有限，僅僅通過(guò)西伯利亞鐵路線無(wú)法支撐同日本的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

在這種情況下，打疼日本人，然后見(jiàn)好就收就是最正確的做法了。尤其是斯大林，在遠(yuǎn)東紅旗方面軍司令員一職旁落他人之后，尤其是在斯維爾德洛夫跟他分道揚(yáng)鑣，讓蘇聯(lián)政壇呈現(xiàn)三巨頭模式之后。斯大林迫切地需要做點(diǎn)什么來(lái)確保自己的地位，畢竟在三巨頭模式下，他屬于最弱的那一個(gè)。

為了打開局面，斯大林在日丹諾夫和米高揚(yáng)的建議下，準(zhǔn)備做一件很牛逼的事情，那就是借著張鼓峰沖突談判的機(jī)會(huì)，同時(shí)與日本和德國(guó)簽訂互不侵犯條約。

斯大林認(rèn)為，如果他能夠搞定這兩個(gè)條約，那么等于同時(shí)解除了蘇聯(lián)東方和西方的防務(wù)問(wèn)題，蘇聯(lián)再也不用擔(dān)心受到戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，可以一心一意地建設(shè)社會(huì)主義了。

不得不說(shuō)，這個(gè)想法很驚人，當(dāng)時(shí)看好斯大林能辦成這兩件事的人不多，甚至有人是堅(jiān)決反對(duì)，那個(gè)人就是托洛茨基。

托洛茨基跟斯大林的看法完全相反，他始終認(rèn)為不管是德國(guó)也好還是日本也罷，那都是豺狼虎豹，這些軍國(guó)主義匪徒是不可能喂得飽的。蘇聯(lián)通過(guò)所謂的互不侵犯條約置身事外只能保住一時(shí)的安寧，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看這樣的做法跟英法的綏靖主義一樣貽害無(wú)窮。一旦這兩個(gè)豺狼虎豹通過(guò)不斷地侵略和掠奪壯大起來(lái)，最終還是會(huì)將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)蘇聯(lián)的。

所以，托洛茨基的意見(jiàn)是建立一個(gè)廣泛的反法西斯同盟，蘇聯(lián)應(yīng)該同軸心國(guó)的敵人聯(lián)合起來(lái)，在這些豺狼虎豹還很弱小的時(shí)候，就果斷地予以摧毀，決不能讓他們借機(jī)做大。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，斯大林的做法是拖，只要戰(zhàn)火沒(méi)有波及蘇聯(lián)，拖一天是一天；而托洛茨基的做法是斬立決，乘著敵人不太強(qiáng)的時(shí)候，吆喝一班小伙伴三下五除二將其解決掉一了百了。

那么這兩個(gè)人的意見(jiàn)誰(shuí)更正確呢？

表面上看，托洛茨基的辦法似乎更好，防患于未然，在危急還沒(méi)有蔓延的時(shí)刻就搶先下手予以解除，這樣風(fēng)險(xiǎn)低效益高。但事情沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，如果全人類這么容易團(tuán)結(jié)在一起，那巴別塔也不會(huì)那么容易倒掉了。

涉及到好幾個(gè)大流氓國(guó)家的切身利益問(wèn)題，哪有那么容易談得攏？誰(shuí)出力多，誰(shuí)風(fēng)險(xiǎn)大，這些細(xì)節(jié)問(wèn)題相當(dāng)?shù)穆闊１热缬⒎ň桶筒坏米鲎鰳幼邮裁戳Χ疾怀觯屘K聯(lián)去趟雷。這蘇聯(lián)能答應(yīng)？

所以說(shuō)托洛茨基的辦法表面上很好，但暫時(shí)想要實(shí)施卻很難。至少現(xiàn)在的英法兩國(guó)都不會(huì)全心全意地同蘇聯(lián)一起去干德國(guó)。

這么看起來(lái)，似乎是斯大林的辦法更好？先穩(wěn)住敵人，給自己爭(zhēng)取時(shí)間。以便做好戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。看上去似乎是不錯(cuò)。但問(wèn)題也有不少。想要穩(wěn)住敵人要不要付出代價(jià)？而且穩(wěn)住敵人看似是爭(zhēng)取了時(shí)間，但同樣的也給了敵人壯大的機(jī)會(huì)。看看歷史上德國(guó)人席卷歐洲的架勢(shì)，得虧是有美國(guó)人輸血，否則蘇聯(lián)能不能撐住還真不好說(shuō)。

反正這兩種搞法都有問(wèn)題，那么斯維爾德洛夫這一系此時(shí)對(duì)未來(lái)是什么意見(jiàn)呢？

不得不說(shuō)，在這個(gè)問(wèn)題上，小斯是比較尷尬的，兩種主流意見(jiàn)都被托洛茨基和斯大林搶注了。什么也沒(méi)留給小斯。這讓小斯在政治上是比較尷尬的。

一度的，小斯在這個(gè)問(wèn)題上不是棄權(quán)就是不發(fā)言，讓斯大林和托洛茨基出盡了風(fēng)頭。小斯也想過(guò)開打局面，但實(shí)話實(shí)說(shuō)，在國(guó)際關(guān)系問(wèn)題上，小斯的小伙伴都不太擅長(zhǎng)。

“我們不能繼續(xù)這么被動(dòng)了！”魯祖塔克憂心忡忡地說(shuō)道，“再這么下去，我們將喪失國(guó)際關(guān)系問(wèn)題的發(fā)言權(quán)！”

話是這么說(shuō)，但魯祖塔克也沒(méi)有太好的策略，在他看來(lái)只能在斯大林和托洛茨基之間二選一。但是不管選哪個(gè)，都是失敗。就在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻。李曉峰回來(lái)了，一向鬼主意比較多的他，立刻就幫斯維爾德洛夫找到了破局的方法。

“其實(shí)是有第三條路的。”李曉峰很平靜地說(shuō)道。

這話讓小斯和魯祖塔克瞪大了眼睛，有些不可思議，某人在國(guó)際關(guān)系問(wèn)題上一向是簡(jiǎn)單粗暴，當(dāng)初處理猶太人的問(wèn)題，就讓小斯蛋疼不已。如果某人不是他的小兄弟，斷然不會(huì)某人那么搞的。

“共產(chǎn)國(guó)際是一張好牌！”李曉峰笑瞇瞇地望著小斯和魯祖塔克，他知道這話一定能引起他們倆的注意，果然，他們上鉤了，小斯問(wèn)道：“共產(chǎn)國(guó)際？怎么說(shuō)？”

李曉峰吸了口氣，緩緩地分析道：“對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，所要面對(duì)的敵人不光有法西斯匪徒，實(shí)際上還包括英法這樣的帝國(guó)主義強(qiáng)盜。只不過(guò)這些匪徒和強(qiáng)盜對(duì)我國(guó)的威脅強(qiáng)弱稍有不同。近期的主要威脅是法西斯匪徒，但長(zhǎng)遠(yuǎn)的心腹大患是帝國(guó)主義強(qiáng)盜集團(tuán)。我們不光要打敗法西斯匪徒，還要消滅帝國(guó)主義強(qiáng)盜集團(tuán)！”

斯維爾德洛夫和魯祖塔克對(duì)視了一眼，對(duì)李曉峰的建議是不以為然的，說(shuō)的容易做得難，如今光是法西斯匪徒這一家都?jí)蛱K聯(lián)喝一壺的，你丫還加上帝國(guó)主義強(qiáng)盜集團(tuán)，這不是找虐嗎？

不過(guò)李曉峰卻不在意他們的想法，繼續(xù)說(shuō)道：“這不是開玩笑，我們的著眼點(diǎn)應(yīng)該更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，從這個(gè)角度說(shuō)，斯大林同志和托洛茨基同志所主張的那些路線實(shí)際上都是同我們潛在的敵人妥協(xié)，這在政治上都是錯(cuò)誤的。作為世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的代表，蘇聯(lián)怎么能向敵人屈服？”

斯維爾德洛夫和魯祖塔克又對(duì)視了一眼，他們有些了解李曉峰的想法了，說(shuō)白了，三巨頭時(shí)代要維持巨頭的地位，就都要拿出一套像模像樣的“路線”，這個(gè)東西實(shí)際上就是一張招牌，也就是。不一定都是真的，但是一定得能唬人！

很顯然，李曉峰搞出的這塊招牌在大義上堅(jiān)不可摧，符合布爾什維克的調(diào)調(diào)。不管是斯大林還是托洛茨基都不能說(shuō)這是錯(cuò)的，你能說(shuō)法西斯匪徒和帝國(guó)主義強(qiáng)盜不是階級(jí)敵人？

“但是這個(gè)路線實(shí)際上怎么操作呢？”斯維爾德洛夫問(wèn)出了最核心的問(wèn)題。

確實(shí)，路線不光是唬人就夠用的，還得能解決實(shí)際問(wèn)題不是？斯大林和托洛茨基的路線都有很強(qiáng)的可操作性，總不能咱們的就只剩下嘴炮吧？

“很簡(jiǎn)單嘛！”李曉峰哈哈一笑，道：“我們要用共產(chǎn)國(guó)際將全世界反法西斯、反帝國(guó)主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)兄弟團(tuán)結(jié)在一起，建立世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)反帝反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，支援以及幫助面對(duì)法西斯和帝國(guó)主義威脅的階級(jí)兄弟開展武裝斗爭(zhēng)。”

斯維爾德洛夫和魯祖塔克驚呆了，這個(gè)建議怎么聽(tīng)上去這么別扭呢？換一張皮不就是托洛茨基曾經(jīng)大力提倡的不斷革命論嗎？當(dāng)然，山寨和盜版沒(méi)有任何問(wèn)題，問(wèn)題是這種搞法對(duì)蘇聯(lián)的現(xiàn)實(shí)威脅有作用嗎？

李曉峰哈哈大笑了起來(lái)，忽然問(wèn)道：“那斯大林和托洛茨基的路線就有用？區(qū)區(qū)一個(gè)互不侵犯條約就能防止德國(guó)和日本進(jìn)攻我們？那就是一張紙，說(shuō)撕就是撕，甚至這張紙唯一的作用就是麻痹我們自己，讓我們喪失對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的警惕，這叫有作用？再說(shuō)托洛茨基的建議，英國(guó)和法國(guó)現(xiàn)在是什么態(tài)度？同意合作了嗎？而且合作的基礎(chǔ)是什么？”

頓了一頓，李曉峰嘲笑道：“這兩條路線都是表面光鮮實(shí)際上毫無(wú)意義的擺設(shè)而已。說(shuō)白了，一樣都是用來(lái)賺取政治利益的而已。既然大家都只有沒(méi)有療效，咱們建立世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)反帝反法西斯同盟怎么就拿不出手了？”(