天兵在1917 179 節(jié)目創(chuàng)意

被娜塔莉亞一通鄙視之后，李曉峰是徹底想通了，他根本就不需要管收聽設(shè)備這一塊兒的事，只需要提供設(shè)備，至于跟臨時(shí)政府躲貓貓的事兒，就交給廣大勞動(dòng)人用集體智慧去解決吧。w..cm

｜我｜

當(dāng)然，在這之前還需要一個(gè)過程，畢竟廣播這玩意兒屬于新生事物，還不為人所知，他必須建好樣本，在模板的示范作用下，估計(jì)彼得格勒的老百姓會(huì)很快就愛上聽廣播。.

技術(shù)跟設(shè)備對(duì)李曉峰來(lái)很簡(jiǎn)單，從聚寶盆里直接買就行了，除了電臺(tái)貴一點(diǎn)，收音機(jī)加大喇叭花不了多少仙力，而且第一批的模板也沒幾個(gè)點(diǎn)——三個(gè)火車站加上塔夫里切斯基宮，和維堡區(qū)的街頭，一共也就是五個(gè)點(diǎn)。

所以建設(shè)工作在短短一天之內(nèi)就全部竣工，在此之間李曉峰帶領(lǐng)的施工隊(duì)倒是被愛看熱鬧的俄國(guó)老百姓圍觀了幾回，尤其是試音的時(shí)候，當(dāng)大喇叭里傳來(lái)慷慨激昂的《國(guó)際歌》時(shí)，著實(shí)吸引了不少眼球。使得某仙人是費(fèi)了不少口水才解釋清楚大喇叭的用途。

雖然被圍觀了，但是好處也不是沒有，至少算是打出去了，對(duì)于這初步的成功某仙人是信心滿滿，大有第二天就開始正式播音的打算。好在他身邊不是沒有明白人，趕緊制止了他的冒進(jìn)。

“明天就開始播音？！”捷爾任斯基皺起了眉頭，問道：“安德烈同志，我不得不提醒你。這是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作，我們必須做好充足的準(zhǔn)備，必須一炮打響！我問你，如果明天開始播音。你打算播出什么內(nèi)容？”

李曉峰還真有點(diǎn)準(zhǔn)備，他信心滿滿的道：“今天，我特意將列寧同志在蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)的演講錄了下來(lái)，明天我們就要讓彼得格勒所有的工人、士兵和群眾聽到列寧同志的演講，我相信這對(duì)決會(huì)大受歡迎的。”

捷爾任斯基不動(dòng)聲色的問道：“除此之外呢？還有別的嗎？”

李曉峰想了想，又：“還可以整理今天發(fā)生的新聞，我相信時(shí)事快報(bào)應(yīng)該是個(gè)好主意。”

“還有呢？”捷爾任斯基繼續(xù)問道。

“我們還可以播放一些革命歌曲……”

捷爾任斯基點(diǎn)點(diǎn)頭，：“你的這些都很好。但是卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！我看過你交給列寧同志的設(shè)想，用廣播的形式宣傳我們的黨和我們的革命理念是個(gè)非常好，也是很天才的主意。不光是列寧同志，我也非常看好你的設(shè)想。但是。僅僅有美好的前景、僅僅有新奇的手段，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。比如你的節(jié)目設(shè)想，就太單調(diào)，太死板，完全不足以發(fā)揮出廣播的威力！”

到這。捷爾任斯基看了一眼某仙人，淡淡的吩咐道：“所以我希望你能夠靜下心來(lái)，不要急躁。耐心細(xì)致的打造《俄羅斯之聲廣播電臺(tái)》，將節(jié)目做得豐富一些。生動(dòng)一些，不要貪功不要圖快！”

對(duì)于捷爾任斯基的告誡。李曉峰深以為然，他不得不承認(rèn)鐵面人得有道理。有好的藝術(shù)形式，這只是一個(gè)平臺(tái)，具體怎么去表現(xiàn)，還需要細(xì)細(xì)的打磨。所以他虛心的問道：“費(fèi)利克斯同志，那您有什么建議沒有？”

捷爾任斯基難得的一笑，道：“太多的建議我也沒有，我只提一條，你的時(shí)事快報(bào)這個(gè)點(diǎn)子就很不錯(cuò)，但是我希望這個(gè)欄目能更有深度一些，我們不光要將俄國(guó)和世界上發(fā)生的新聞告訴我國(guó)的人民，更是要幫助他們看清這些新聞背后的意義。我們不能僅僅讓他們像聽故事一樣對(duì)待那些新聞，要抽絲剝繭，要深刻的挖掘……你明白我的意思了嗎？”

如果換成這個(gè)時(shí)代的人，恐怕還真跟不上捷爾任斯基的思維，但李曉峰最大的優(yōu)勢(shì)不僅僅是個(gè)仙人，更重要的是他是穿越來(lái)的仙人，對(duì)后世傳媒界的那些表現(xiàn)手法和炒作手段，有一個(gè)不算清醒但很直觀的認(rèn)識(shí)，所以他立刻就理解了捷爾任斯基的意思，實(shí)際上后世火鳥臺(tái)的一款談話節(jié)目就很符合捷爾任斯基的要求。

《鏘鏘三人行》，估計(jì)后世的屁民們都看過，這節(jié)目白就是三個(gè)人嘮家常，天南地北的一通亂侃，各抒己見扯一點(diǎn)熱門新聞事件，點(diǎn)評(píng)時(shí)政，卻又不是處于廟堂之上的那種高臺(tái)闊論，而是一種煮酒論長(zhǎng)短，天下事盡付笑談中的隨意。這款節(jié)目對(duì)于普通來(lái)百姓來(lái)，尺度剛剛好，既不枯燥又有趣，更是辛辣的點(diǎn)評(píng)了時(shí)政，移植到廣播上效果應(yīng)該也不差。

“這個(gè)點(diǎn)子倒是不錯(cuò)！”捷爾任斯基也表示了認(rèn)同，但同時(shí)也提醒道：“這個(gè)節(jié)目對(duì)主持話題的人要求很高，他個(gè)人的風(fēng)格將極大的影響節(jié)目的可看性。你有什么人選嗎？”

李曉峰嘆了口氣，他能有什么人選？剛剛穿越過來(lái)，在俄國(guó)連人都認(rèn)不全。而且鏘鏘三人行確實(shí)對(duì)主持人的要求很高，這個(gè)年頭在俄國(guó)口才好的人不少，布爾什維克的老革命里就有大把的演家，但是那些人李曉峰覺得都不太合適。

為啥？這幫人跟魯迅先生是一個(gè)性質(zhì)的，發(fā)表言論那是投槍匕首，個(gè)個(gè)都是嘴里噴酸液的主。讓他們?cè)谝黄鹬缶屏奶欤灰昼姡峙戮蜁?huì)因?yàn)橛^點(diǎn)相左而打起來(lái)。李曉峰可不想將鏘鏘三人行變成鏘鏘全武行。

當(dāng)然，這還只是其一，其二就是這幫人發(fā)表言論的時(shí)候都太正式了，一個(gè)個(gè)捯飭得跟大學(xué)教授似的，口若懸河高談闊論，怎么看都不像是熟人扯談聊天。李曉峰可不想將《鏘鏘三人行》變成百家講壇，他沒趣給人上課，而且彼得格勒的老百姓恐怕也不愿意聽課。

白了，布爾什維克的這些老革命都太正統(tǒng)，對(duì)他們來(lái)革命就是一場(chǎng)斗爭(zhēng)，非得分個(gè)勝負(fù)。但是《鏘鏘三人行》的宗旨卻無(wú)關(guān)什么勝負(fù)，雖然它確實(shí)有鮮明的主旨——點(diǎn)評(píng)時(shí)政。但是卻不需要搞得血琳琳的，玩什么文攻武斗，講究的是點(diǎn)到為止，過猶不及。

打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑剁I鏘三人行》的主持就像是相聲中的捧哏的，他在舞臺(tái)上話可以不多，但是每一句話都必須到點(diǎn)子上，能讓逗哏的盡情的發(fā)揮。就是襯托出鮮花的那一片綠葉。

可在如今這個(gè)狂躁化的俄國(guó)，想當(dāng)紅花的人居多，能甘當(dāng)綠葉，能掌握好這個(gè)尺度的主持人，恐怕是沒有，更何況這個(gè)主持人還得有點(diǎn)語(yǔ)言藝術(shù)，能有點(diǎn)幽默，能起到畫龍點(diǎn)睛的作用。這樣的高素質(zhì)人才，在粗鄙的俄國(guó)北極熊里算是鳳毛翎角。

所以一時(shí)之間李曉峰愣住了，很有些抓耳撈腮和無(wú)可奈何的意思——巧婦難為無(wú)米之炊，他李曉峰雖然是個(gè)仙人，但也沒本事將八十年后的老竇給抓來(lái)主持節(jié)目啊！

“看樣子人選的問題很為難啊！”捷爾任斯基了一句，其實(shí)在李曉峰提出構(gòu)想之后，機(jī)敏的他立刻就發(fā)現(xiàn)了其中的問題。不光是主持人難產(chǎn)，更是這款節(jié)目的氛圍和如今俄國(guó)的社會(huì)情緒有那么一點(diǎn)點(diǎn)不兼容。

俄國(guó)現(xiàn)在的社會(huì)情緒是激烈的、暴躁的，所有的老百姓心中都充滿了憤怒和不滿，在這種普遍急躁的情緒下，《鏘鏘三人行》就顯得有些溫吞水了。

在捷爾任斯基看來(lái)，如果真的要做一款評(píng)論時(shí)事的談話節(jié)目，基調(diào)絕對(duì)不能這么軟。大可以更犀利更激烈一些，最好是有兩種觀點(diǎn)的直接碰撞，吵成一鍋粥才好看。

對(duì)于捷爾任斯基的想法，李曉峰有些無(wú)語(yǔ)，如果那么干，就別搞什么聊天和談話節(jié)目了，直接改成辯論會(huì)就好了，就跟美國(guó)大選的電視辯論一樣，讓雙方選手大打出手，拼一個(gè)刀光劍影你死我活好了。

捷爾任斯基可沒聽出某仙人話語(yǔ)中挖苦的意思，直接就肯定了廣播辯論的創(chuàng)意，認(rèn)為這非常好，具有相當(dāng)?shù)姆e極意義，比光扯淡不下結(jié)論的《鏘鏘三人行》更有教育意義，更適合俄國(guó)的國(guó)情。

李曉峰多少能理解捷爾任斯基的心思，如今黨內(nèi)思想一片混亂，當(dāng)務(wù)之急就是統(tǒng)一思想，怎么統(tǒng)一思想，還不就是打嘴仗。問題是公公有理婆婆有理，這又不是后世的大學(xué)生辯論會(huì)，有裁判來(lái)裁決勝負(fù)。

誰(shuí)敢當(dāng)這個(gè)裁判？誰(shuí)又有資格有能力當(dāng)這個(gè)裁判？如果沒有裁判，那么結(jié)論怎么下？思想又如何統(tǒng)一？

而如果搞成廣播辯論，那么裁判就不是問題，也就不需要裁判了，因?yàn)槁牨娋褪亲詈玫牟门校l(shuí)的有理誰(shuí)的沒道理，都抵不上實(shí)實(shí)在在的率管用，到時(shí)候誰(shuí)者更多誰(shuí)就是顯而易見的勝利者。

這個(gè)方法靠譜嗎？至少李曉峰是覺得不靠譜，也認(rèn)為捷爾任斯基過于天真了，黨內(nèi)的思想混亂很大程度上已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的路線爭(zhēng)論了，而是涉及到了權(quán)力爭(zhēng)奪。怎么可能靠辯論能解決問題？

再，私下里爭(zhēng)吵是一回事兒，公開爭(zhēng)吵又是另一回事兒，至少列寧是絕對(duì)不喜歡看到黨內(nèi)矛盾表面化的，一個(gè)弄不好那可就真要重演1912年的分裂了！

在這種大是大非面前，李曉峰可不敢不慎重，所以他沒有答應(yīng)捷爾任斯基的提議，而是將其匯報(bào)給了列寧。

百度索由書友高品質(zhì)更新速度超快