北宋士大夫的非人生活 五百十三章 衣服

鄭朗繼續(xù)侃侃而談，說道：“我宋朝始至今天，因循守舊，弊者益弊，如果不變革，不出百年，國(guó)家必有危難矣。不說十六國(guó)之亂、南北朝與五代十國(guó)之禍，且說漢唐。漢唐立國(guó)有三百余年，近三百年，然真正幾代何？西漢一百余年光景，東漢一百余年光景，唐朝雖年號(hào)不廢，其實(shí)從安史時(shí)國(guó)家就已衰落。我朝已經(jīng)立國(guó)幾十余載？”

這一算危機(jī)便更重了。

“但一變，必然產(chǎn)生諸多糾紛。漢景帝懲諸藩王勢(shì)力，于是削藩，七王之亂。武帝懲匈奴之逼，大肆興兵，民不聊生。唯有漢宣帝最佳，種種變革，皆落到實(shí)處，又無多少爭(zhēng)議，于是大治。然漢朝自諸呂興起以后，外戚皆貴。漢宣不加提防，形成王莽之患。光武仁愛，寬民，卻不做變革，于是子孫受困于外戚與宦官，地方豪強(qiáng)大肆兼并，朝中宦官掌權(quán)，國(guó)家江河日下。

東晉受困于門閥，又阻于權(quán)臣，于是有王敦、桓溫之亂，后被劉裕直接取代。再到唐朝，姚宋何能，諸君恐遠(yuǎn)不及也，但唐朝至開元起，府兵敗壞，均田破壞，姚宋怕產(chǎn)生糾紛，小心調(diào)節(jié)，有開元盛世。本來這是唐朝一次最好的轉(zhuǎn)機(jī)，可惜唐玄宗晚年昏庸，將政事托于李林甫，于是誤國(guó)殃民。

我朝太祖與太宗兩位祖宗，進(jìn)行分權(quán)制度，節(jié)掣外戚與宦官的勢(shì)大，諸臣分權(quán)，防止權(quán)臣產(chǎn)生。包括人君，也進(jìn)行諸多分權(quán)掣肘，以便防止有平庸君王貽誤國(guó)事。可有一利便有一弊，文恬武嬉，吏治冗敗，冗官冗兵冗政，雖幾代人君奮發(fā)向上，然國(guó)家也呈江河日下之勢(shì)。

陛下發(fā)奮圖強(qiáng)。改革圖新，但中興之世，開元為一，開元經(jīng)過幾十年的調(diào)節(jié)。都沒有將國(guó)家最大的弊端革除，唯有糾紛不多，國(guó)家安寧。或數(shù)于漢宣，漢宣幼年生長(zhǎng)在民間，知民間疾苦，但之所以能成功，不僅是漢宣。還有霍光幾十年如一日的小心經(jīng)營(yíng)，一臣一君，幾達(dá)四五十年時(shí)光，才創(chuàng)造出漢宣盛世。但是諸位，你們新政之初，動(dòng)輒便說幾月，很快，一兩載便能讓國(guó)家大治。難道你們是神仙下凡，能灑豆成兵，能點(diǎn)土成金？”

許多中立的大臣以及賈昌朝他們都低下頭竊笑。

“所謂治國(guó)。便是治民，國(guó)家強(qiáng)盛，吏治清明，兵強(qiáng)馬壯，國(guó)庫(kù)充實(shí)，百姓安居樂業(yè)，衣豐食飽，這是億兆人的利益，想要治國(guó)，就要兼顧這億兆人的利益所在。一人比如一張網(wǎng)，億兆張網(wǎng)絞在一起，是何等的混亂。可是各位改革輕佻，認(rèn)為隨便做做便可以使國(guó)家迎來盛世光景。當(dāng)真有那么容易。古代多少人杰，為何中興之世，唯有文景、漢宣與開元？歐陽(yáng)修。你所上書的朋黨論便可以一葉知秋。不作考證，便選來做論據(jù)論證你的說法，固執(zhí)已見。朋黨之患，牛李猖獗一時(shí)，都不敢公開打著黨爭(zhēng)的旗號(hào)。我不知道你那來的膽子。”

張方平說道：“陛下，忠言逆耳利于行，鄭朗所言，不可不思啊。”

他對(duì)范仲淹、歐陽(yáng)修等君子根本就沒有好感，本來屬于溫和派，再加上在涇原路與鄭朗多次共事，更受到鄭朗的薰陶，不過此時(shí)君子黨太猖獗了，動(dòng)不動(dòng)就將人弄得身敗名裂。

前幾年他多次上書，包括在涇州也屢屢上書言事，但看到新政以來，君子對(duì)敵人的打壓，鄭朗是少事，他是避事，不敢再言事，幾乎同樣也消失不見。…,

其實(shí)歐陽(yáng)修這篇朋黨論一上，君子黨的人心也散了。

許多大臣與鄭朗一樣，贊成君子可朋，但不敢在后面加上一個(gè)黨字。

鄭朗暗中示意，張方平，你快點(diǎn)退下。

他這時(shí)候也有很大的威信，只是年齡掣肘，不得不落到范仲淹與韓琦之后，還有他消失不見，也讓大部分人投于范仲淹或者韓琦門下。一旦鄭朗主動(dòng)站出來，會(huì)有不少人附和的。

但鄭朗不想，趙禎親口說過，你還再過幾年。

時(shí)間未到，手下形成一股新的力量，趙禎怎么想？

鄭朗又說道：“臣再言三件事，一為備糧，災(zāi)害連年不斷，民以食為天，國(guó)家要重視糧食儲(chǔ)備，今年以來，除江淮旱災(zāi)，其他地方風(fēng)調(diào)雨順。江準(zhǔn)雖旱，然有多處水系，旱的僅是山區(qū)。若沒有意外，秋后會(huì)有一個(gè)豐收之年。然國(guó)家不可不防未來。”

實(shí)際上這隱隱有了一份交待余事的意味。

這次在朝堂上反駁歐陽(yáng)修的朋黨論，是謂朝爭(zhēng)，多半要貶去相位。

而原來這些是他與三司主管的職責(zé)。

又徐徐說道：“國(guó)家倉(cāng)庫(kù)原先分為兩倉(cāng)，一為各州縣倉(cāng)稟，主要是存放兩稅征糧所設(shè)，臣為了不產(chǎn)生更多的糾紛，地方倉(cāng)稟并沒有動(dòng)彈。一為國(guó)家倉(cāng)庫(kù)，主要是集中在京畿附近。此次倉(cāng)法，分散于河北河?xùn)|，以及三門。臣與三司逐一落實(shí)，然受制于財(cái)政，并沒有全部完成。務(wù)必將這些新倉(cāng)全部修建起來，以免象去年那樣，盜匪四起，國(guó)家混亂。另外州縣也適當(dāng)保留部分兩稅余糧，以便州縣在遇到災(zāi)害時(shí)，能有糧救急。雖不是國(guó)庫(kù)，也可以依新倉(cāng)法部分條款行事，以免倉(cāng)糧為碩鼠貪墨。二為余財(cái)，國(guó)庫(kù)這些年來一直空虛，以至陜西戰(zhàn)爭(zhēng)到來，以空庫(kù)入戰(zhàn)，于是只能厚斂重剝百姓。人無遠(yuǎn)慮，必有近憂，況且西夏狼子野心，絕不會(huì)長(zhǎng)久與我朝和平。一旦戰(zhàn)事再度爆發(fā)，全國(guó)將會(huì)又形成去年滿目蒼痍之勢(shì)。三為備兵，不是增加士兵，西夏正規(guī)兵士不足十萬，平時(shí)兵士皆是閑農(nóng)戰(zhàn)兵，故以一小國(guó)，能集中幾十兵大軍作戰(zhàn)。契丹號(hào)稱軍隊(duì)三十萬五十萬，常規(guī)兵士也不過十幾萬。故精兵簡(jiǎn)政，兵士雖裁，僅是老弱病殘而己，沒有這些弱兵拖累，更應(yīng)練兵強(qiáng)武，以備戰(zhàn)事。”

又看著歐陽(yáng)修，給他臺(tái)階下了，說道：“歐陽(yáng)修，我也知道你是好心，想掃蕩奸邪，還吏治一個(gè)清明。但人主正，則臣正，人主暗，則臣邪。即便有你所說的奸邪，為了上位，看到皇帝奮發(fā)向上，也要想方設(shè)法拿出一些善政讓人主看到，這才能為陛下所用。那么何來的奸邪？不是奸邪，而是不作為，而是無能，而是貪墨。你主次顛倒了。沒有奸邪，你們君子何必結(jié)黨？治國(guó)啊，一舉一動(dòng)，牽動(dòng)著多少人心，不能想怎么樣就怎么樣。更不能連深想都沒有想過，就怎么樣。夫子曰吾三省吾身，以個(gè)人都如此，況且國(guó)家？你也是文壇大家，如今領(lǐng)知諫院，陛下又破格讓你參與新政當(dāng)中，身?yè)?dān)重任，更要小心謹(jǐn)慎，三思而后行。”

說完退回班列。

是給了歐陽(yáng)修臺(tái)階，可他話外之音，已隱隱直指新政。

你們那不是改革，是胡鬧。

霍光與漢宣帝兩代人杰，花了多少年，才將國(guó)家治理好的。姚元崇、宋璟、張嘉貞、張說、李元纮、杜邏、韓休、張九齡這些人那一個(gè)不是垂名歷史的治世能臣，經(jīng)過多少年辰光，才弄出開元盛世。不是開元盛世才有的好時(shí)光，開元之初照樣還有農(nóng)民因?yàn)檫^不下去發(fā)生起義，是到了天寶初，才有了封建年代的鼎盛局面。…,

都是文臣，對(duì)這個(gè)大歷史熟悉無比。

以史為鑒，你們是不是在胡鬧？

想要國(guó)家好，必須改，但不是你們那種改革方法，得另找出路。

當(dāng)然，說服不了范仲淹，也說服不了歐陽(yáng)修，至少現(xiàn)在，但是趙禎朝有多少人杰哪？隨便站在這里數(shù)一數(shù)，最少有一百人能堪大用，十人能派上重用。

鄭朗的話已經(jīng)引起許多人反思，也為改革保留了希望。

不僅思，還有事呢，一起看著趙禎。鄭朗違反朝儀，得要貶啊。

余靖很不高興，想說，忽然想到一件事，強(qiáng)自將話憋在嘴中。

鄭朗不能貶，他不是賈昌朝，雖他這一年十分低調(diào)，可是君子黨的三巨頭，不相信問一問任何一個(gè)有理智的老百姓。其實(shí)在民間鄭朗風(fēng)頭還在范仲淹之上，即便在朝堂上不及范仲淹，也能與韓琦分庭抗禮。

這一貶，許多人會(huì)疑問，為什么要貶，不能說歐陽(yáng)修比鄭朗更稱職吧，那么會(huì)對(duì)君子產(chǎn)生很大的質(zhì)疑，新政也會(huì)立即瓦解。

說不得。

但趙禎做了一個(gè)很古怪的舉止，沒有責(zé)怪歐陽(yáng)修，也沒有說貶鄭朗，道：“散朝。”

鬧成這樣子，就散了？

賈昌朝萬分失望，多難得的機(jī)會(huì)啊。

但是不敢說。

一鄭朗不是他的真正敵人，在中書時(shí)，與他不親近，但沒看出他有敵意。

二中書還真需要鄭朗，別人不清楚，他知道，看似不發(fā)言，實(shí)際做了許多事。鄭朗一走，自己來接手鄭朗那攤子事？自找麻煩不是。

三皇上不是昏主，同樣知道，即便弄下去又能怎么的？多半沒有三兩月又召回來了，僅是下去旅游的，自己出面說，反做了一個(gè)惡人，甚至將鄭朗逼到對(duì)面去。

不但他抱有這個(gè)想法，王拱辰亦是如此。

已經(jīng)很滿足了，一個(gè)個(gè)喜不自勝的離開。

來到中書，范仲淹略略不滿地說：“行知，你今天一奏會(huì)對(duì)新政產(chǎn)生什么打擊？”

“希文兄，你的道德永遠(yuǎn)是我的楷模。可是將你的道德，與你胸懷天下這兩件衣服脫下去，還有什么？”鄭朗答道。居然為朋黨公開辨護(hù)，鄭朗對(duì)這群君子們更失望了。若不是知道趙禎的想法，不用趙禎出手，他也為以后，帶頭將新政推翻。