奮斗在新明朝 三百六十五章 在德不在險(xiǎn)（?。?p/> 縱觀大明史志，暴民破城殺官劫官并不是特別稀罕，尤其贛南、廣西這些地方出了這種事，朝臣們都不帶眨眼的。

但這次不同，一是發(fā)生在淮泗祖陵附近，大明的龍興兆基之地。二是無(wú)論是敵是友都得承認(rèn)，李佑剛剛為了江山社稷立下功勛（雖然高低待定），也是為了救祖陵才被泗州百姓記恨，轉(zhuǎn)眼就被劫走失蹤，這打的是誰(shuí)的臉？

當(dāng)即從班列中閃出一人，乃是兵部盧尚書(shū)，他須發(fā)張動(dòng)，怒氣沖沖的對(duì)太后道：“大功不敘，功臣不賞，民心不定，是非不明，拖延至今終釀成大變！若非朝廷遲疑不定，何至于誤引泗州民眾以為李佑乃有罪之人！天下事若皆如此，足令百官寒心，試問(wèn)誰(shuí)還可用！誰(shuí)還可用！我看那楊負(fù)放任李佑被暴民圍攻，其心可誅！”

這位老尚書(shū)想說(shuō)什么從來(lái)都是直言不諱的，他的雄厚資歷在這里擺著，滿朝別人誰(shuí)能有他這四十五年官場(chǎng)資歷？

別看老尚書(shū)才六十出頭，算不上年紀(jì)最大的，但論起官場(chǎng)輩分，十六歲開(kāi)始做官的他其實(shí)與已經(jīng)故去的老首輔張若愚是同一個(gè)時(shí)代的人。此外也就六十八歲的彭閣老算得上與他同輩，但入官場(chǎng)仍然比盧尚書(shū)晚了幾年。

而且盧尚書(shū)為李佑說(shuō)話沒(méi)有任何顧忌，李佑出自他門(mén)下，可類比于親戚后輩一般的存在。所以老尚書(shū)占據(jù)道理時(shí)公然護(hù)短在別人眼中是很正常的，就像當(dāng)初老尚書(shū)在朝堂上屢屢呵斥李佑閉嘴滾下去一樣正常。

但老尚書(shū)的話里飽含怒火，不似作偽，別人便曉得他真生氣了，而不是故作姿態(tài)。這一當(dāng)頭炮，點(diǎn)燃了殿中氣氛。

“臣謹(jǐn)奏，鳳陽(yáng)巡撫悍然將李佑趕出轅門(mén)驟生事端，其中是否有弊情須得仔細(xì)勘察，不然何以服人！另奏，今年黃河多事，楊負(fù)兼管河道當(dāng)有其責(zé)！”

“功臣被劫，眾議難平，懇請(qǐng)朝廷明察，以昭公論，以快人心！”

說(shuō)話的人不多，也就那幾個(gè)，但幾乎形成了一邊倒態(tài)勢(shì)，因?yàn)橛行臑闂顡崤_(tái)開(kāi)脫的此時(shí)也不好開(kāi)口。

盱眙知縣是絕對(duì)不敢拿此事欺弄朝廷，所以事情發(fā)生是肯定發(fā)生了。但究竟內(nèi)情如何，他們遠(yuǎn)在京師，距離淮泗差不多兩千里之遙，誰(shuí)都是霧里看花。這種情況（武動(dòng)乾坤

.）下，誰(shuí)敢保證楊巡撫百分之百?zèng)]有過(guò)錯(cuò)？

在這樣的大事上，如果為楊巡撫辯護(hù)，事后萬(wàn)一查出楊巡撫犯了錯(cuò)，豈不自尋煩惱？

因而除非是與楊巡撫關(guān)系好到同進(jìn)退的鐵桿親友，真沒(méi)必要將自己投入渾水中，最多稍微偏幫幾句“楊大人不像是這樣的人，沒(méi)有實(shí)據(jù)還是別妄加評(píng)斷了”。在氣勢(shì)上，就比幫李佑說(shuō)話的落了下風(fēng)。

次輔許大學(xué)士今天一直沒(méi)有說(shuō)話，作為一名已經(jīng)極其接近人臣極點(diǎn)的理智型官僚，需要考慮的問(wèn)題更多。再說(shuō)打前陣有別人，到了他這個(gè)位置，不用輕易表態(tài)。

自己派系中一個(gè)嫡系正六品與派系外一名份量很重的封疆大吏起了沖突，必須要深思熟慮的仔細(xì)權(quán)衡其中利弊，而不是一味的無(wú)腦偏幫。有時(shí)候過(guò)度袒護(hù)不是幫人，而是害人，政治中通盤(pán)考慮后該妥協(xié)時(shí)還得妥協(xié)。

其實(shí)許次輔的這種思維方式是李佑能夠理解并能想象到的，畢竟他在內(nèi)閣廟堂里以最激烈的方式熏陶鍛煉過(guò)半年多。但也是他所擔(dān)心的，讓別人妥協(xié)，李大人樂(lè)見(jiàn)其成，但妥協(xié)到了自己的功勞簿，李大人就不能接受也不想接受了，不然也不會(huì)鬧出這幾本奏章。

是的，許次輔的思路很對(duì)，但是朝中氣氛儼然變成了如此這般…本來(lái)氛圍勢(shì)均力敵或者說(shuō)稍微偏向二品的楊撫臺(tái)，但經(jīng)李佑渲染出悲情，又大不一樣了。

局面若此，這時(shí)如果他還不為李佑說(shuō)話撐腰，未免就要惹人生疑了。反過(guò)來(lái)被視為寡情薄義也不好，大家都知道那李佑幫過(guò)他立下了汗馬功勞的。

于是許次輔站出班列，用一錘定音的語(yǔ)氣道：“功德也好，德行也罷，都有一個(gè)德字。祖宗神明在上洞照燭見(jiàn)，豈可只論功績(jī)不論品德？即便祖陵之功績(jī)李佑與楊撫臺(tái)各有其半相爭(zhēng)不下，但若以德相論豈可混為一談？”

“李佑高瞻遠(yuǎn)矚決泗州，為朝廷背負(fù)罵名至今無(wú)怨無(wú)言，在大堤防洪身先士卒，危急時(shí)刻以死殉節(jié)，都是確鑿可查之事。楊撫臺(tái)決高家堰泄洪是否有效尚還存疑，況且他在祖陵頻頻遇險(xiǎn)時(shí)不見(jiàn)作為，只最后聽(tīng)到祖陵脫險(xiǎn)時(shí)便急急上疏邀功，又坐看李佑在轅門(mén)外陷于暴民之手，此可以稱為德乎？可以禮敬祖宗乎？”

最后許次輔又搬出一句大殺器：“我讀書(shū)嘗聞，山河之固，在德不在險(xiǎn)…”

殿中群臣心里齊齊一句，我靠！不愧是次輔大人，一出口便將二人爭(zhēng)搶功勞的問(wèn)題拔高到“意識(shí)形態(tài)”的最高度，雖然虛偽的令人想吐，但誰(shuí)也沒(méi)法公開(kāi)否定。

太后無(wú)奈，下旨道：“著有司尋找李佑下落，劫持李佑者就地正法！工部為李佑敘功進(jìn)奏?！?p/> 又加了一句，“今歲黃淮河務(wù)不妥緣于水勢(shì)過(guò)大，李佑遇險(xiǎn)是楊負(fù)無(wú)心之失，換他人也無(wú)可作為，對(duì)鳳陽(yáng)巡撫衙門(mén)不必苛求。罰楊負(fù)降薪一級(jí)，原職留任?！?p/> 又是搞平衡，不過(guò)眾臣也都習(xí)慣了，沒(méi)有什么異議。

正要散伙之際，忽然新的奏章送進(jìn)了大殿，文書(shū)房太監(jiān)稟告道：“此乃李佑上奏?！?p/> 按說(shuō)這不合規(guī)矩，但文書(shū)房早得過(guò)太后的喻示，李佑的奏本到了時(shí)，要第一時(shí)間送到她眼前。

李大人的第一本奏章引人注目，可惜傳閱過(guò)后令人失望，沒(méi)有任何猛料。

“…祖陵危難之際，臣未想及身家性命，一心力保祖陵不失，決堤灌城有此遭遇咎由自取。

泗州民眾故園盡毀，滿目洪波，一時(shí)憤激乃人之常情。朝廷自當(dāng)勉力撫慰，擇地安置，多加恩惠，緩緩消之，萬(wàn)萬(wàn)不可火上添油。

至于臣所受委屈，泗州民眾情有可原，望朝廷勿以此為念，要以災(zāi)后民心大局為重。劫持臣之民眾，已受朝廷感化認(rèn)錯(cuò)，并將族中女賠與臣為妾室，既與臣和解為親戚，便望朝廷不再追究?！?p/> 許大學(xué)士本來(lái)還是半信半疑的擔(dān)心李佑安危，看到這本奏章便確信無(wú)疑的忍不住為李佑再次哭笑不得。理由很簡(jiǎn)單，李佑是寬宏大量到以德報(bào)怨的人嗎？這楊撫臺(tái)真是朽木不可雕也，而那李佑真是風(fēng)采依舊，已經(jīng)被打壓到地方孤軍奮戰(zhàn)了，死狗也要上墻的精神和戰(zhàn)斗力卻絲毫不削弱。

瀏覽閱讀地址：