蟻賊 （第六卷）山東之戰(zhàn)初總結(jié)

作者：嘔心瀝血方從哲

一起討論的書友：荊湖南路一書生、ip兄、高敖曹等諸位書友。

山東之戰(zhàn)，總而言之，于小鄧來說慘勝，但于察罕來說，則也不可以全然說敗。

為何呢？因?yàn)槠瘘c(diǎn)不同，目的不同。小鄧的起點(diǎn)是以分散的弱旅應(yīng)對(duì)察罕八萬(wàn)雄師的雷霆一擊，撐住了也就是勝了。

察罕的起點(diǎn)是以八萬(wàn)人出擊十多萬(wàn)山東紅軍（后來還有兩三萬(wàn)海東援軍）。從結(jié)果看，田豐被他打垮，三路紅軍圍攻大都在兩三年內(nèi)也變成泡影，連出發(fā)陣地保定、真定等地也被察罕奪回。雖然沒有徹底消滅小鄧克復(fù)山東但也消滅了其大量有生力量，更奪取了要地濟(jì)南，封鎖了其向西直出河南的可能。

察罕之失著主要在二：

1、低估對(duì)方戰(zhàn)力，分兵多路，導(dǎo)致久戰(zhàn)不勝。

2、濟(jì)南圍殲敵重兵集團(tuán)作戰(zhàn)失敗。

3、泰安攻城失敗。

（荊湖南路一書生：第一點(diǎn)非常贊同，過于分兵，過于講謀略，還不如集中兵力攻下益都，戰(zhàn)事早罷。

第二點(diǎn)，王保保這個(gè)元末明初的牛人表現(xiàn)讓人很失望。擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力，先阻于濟(jì)南后阻于華山，要不是濟(jì)南城內(nèi)有叛變，能否順利拿下濟(jì)南都難說。

再次回到分兵行動(dòng)的話題上。如果察罕僅以偏師，牽制住濟(jì)南和泰安，集中全部兵力搗毀益都，那會(huì)是個(gè)什么樣的結(jié)局。）

鄧舍之失著主要在：

1、專恃堅(jiān)城，導(dǎo)致各自為戰(zhàn)。幾處地方人地皆失。

2、由于被困益都，導(dǎo)致對(duì)全局控制力下降，幾處游軍作戰(zhàn)皆不利，不如察罕人盡其用。

（荊湖南路一書生：我同意第二點(diǎn)。

按理說小鄧是地主，應(yīng)該掌握地利，不曾想數(shù)處遇伏，被人拉開口袋往里鉆。幸好幾個(gè)領(lǐng)兵的元帥頗有帥才，沒有一個(gè)被打得很慘。如果先前就有稍微周密的部署，司令部及早撤至后方全局指揮，恐怕這戰(zhàn)要好打得多。

對(duì)于第三點(diǎn)，濟(jì)南過早丟失，屬于不可控制的范圍。但是小鄧事先沒有做好防范措施，也沒有明確的后著，該負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

對(duì)于第一點(diǎn)某也贊同。低弱我強(qiáng)時(shí)，不應(yīng)該計(jì)較一城一池之得失，而要盡量發(fā)揮部隊(duì)機(jī)動(dòng)性，斷敵糧道。集中優(yōu)勢(shì)兵力，消滅敵有生力量，做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

再次感慨髦太祖的游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)是多么的牛叉啊。

嘔心瀝血方從哲：本來集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)就要舍得犧牲，現(xiàn)在鄧舍條件還是不具備。也沒有良好群眾基礎(chǔ)配合——比如鄧舍如果真的放棄益都，無疑整個(gè)山東都會(huì)倒向察罕。

*歷史上也不是總是放得開的——比如*指揮山野期間就很放不開淮安，在保衛(wèi)兩淮的戰(zhàn)役中失利。也有不得已不能放開的——比如保衛(wèi)四平，如果輕易放棄四平，恐怕東野就被趕出中國(guó)了。

但是也沒有書評(píng)區(qū)里那幾個(gè)國(guó)粉說的那么輕巧。尤其某個(gè)人只盯著東北戰(zhàn)場(chǎng)——拜托，要是沒有關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)的真小米加步槍，*能在夏季攻勢(shì)前休息那么久？別扯了，就是沒有遼南的小米加步槍，*也可以到蘇聯(lián)去修整了。晉冀魯豫的戰(zhàn)斗、西北的戰(zhàn)斗乃至呂梁的戰(zhàn)斗這些人更看不見。

荊湖南路一書生：嗯，強(qiáng)烈建議小鄧以后多多搞好軍群關(guān)系，多多宣揚(yáng)人民子弟兵的精神。群眾基礎(chǔ)就是糧道，就是后勤保障。

再一個(gè)建議就是小鄧應(yīng)該眼界和胸襟再寬廣點(diǎn)，畢竟21世紀(jì)穿過去的，一點(diǎn)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)都沒，這穿越不穿也罷。

嘔心瀝血方從哲：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)倒是有也難。

本身不是軍人，就一普通大學(xué)生，能有啥軍事素養(yǎng)。與其賣弄半懂不懂的知識(shí)搞得不如趙括，還不若老老實(shí)實(shí)呢。

可憐潘賢二，獻(xiàn)策無數(shù)，不得采納，或者采納了也變成敗著。換我就投察罕了。）

3、濟(jì)南過早丟失。

作為迎賓館參議，那么在總結(jié)之后自然要為未來舉動(dòng)再獻(xiàn)幾策：

1、本次作戰(zhàn)，我軍損失十分嚴(yán)重。楊萬(wàn)虎部號(hào)稱五衙，僅剩兩三千人，喪失戰(zhàn)斗力。高延世、李子繁部，只剩五百人，喪失戰(zhàn)斗力。李和尚、畢千牛部還剩萬(wàn)余人，只剩下防御城市的能力。劉硅部萬(wàn)余人全軍覆滅，反而給敵人增加了數(shù)千戰(zhàn)力。佟生養(yǎng)部?jī)汕砣藨?zhàn)斗力略有恢復(fù)。文x國(guó)、郭從龍部新到，還有戰(zhàn)斗力。續(xù)繼祖、胡忠、鄧承志、張歹兒等總計(jì)大約萬(wàn)人，也都搞得疲憊不堪或無力再戰(zhàn)。

我軍參戰(zhàn)部隊(duì)總計(jì)八九萬(wàn)人，此戰(zhàn)損失近半，短期內(nèi)喪失戰(zhàn)力。遼東方面亦無機(jī)動(dòng)兵力可援。屯田軍原來有數(shù)萬(wàn)人，除被殺被俘外幾乎全部跑散。海軍劉楊部亦損失數(shù)千。

而察罕部隊(duì)僅損失兩三萬(wàn)人，又就地補(bǔ)充數(shù)千人。

雖然有我軍準(zhǔn)備不周，參雜新編部隊(duì)過多等原因，但也充分暴露出我軍與察罕軍在戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、干部能力方面的巨大差距。特別是我軍山東地方部隊(duì)，除陳鞣頭以外幾乎無一能戰(zhàn)，反觀察罕從河南拉來的地方軍，卻與其主力相差仿佛。就是我軍朝鮮行省地方部隊(duì)，除了關(guān)北張歹兒，也不能與察罕的相比。因此地方部隊(duì)之訓(xùn)練，尤其需要加強(qiáng)。

2、我軍文武配合良好，這一點(diǎn)值得表?yè)P(yáng)，應(yīng)該幾時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，編成條令，以理順將領(lǐng)、地方官和參謀文官之間的關(guān)系。

3、此戰(zhàn)以后，我軍喪失出擊能力，宜休養(yǎng)生息。一方面重編部隊(duì)，一方面屯田東萊。

但濟(jì)南、濟(jì)寧兩地乃我軍喉管，不可不拔，宜早作準(zhǔn)備，克復(fù)兩地，并將勢(shì)力延展到東平、東昌各地。至少應(yīng)對(duì)光復(fù)濟(jì)南早作打算。

4、田豐過去為我軍遮蔽河北。雖然此戰(zhàn)中表現(xiàn)得極度不可靠，但是在戰(zhàn)役末尾又拿下河間府，依舊形成了為我軍遮蔽河北的形勢(shì)。

我軍目前既然無力北伐大都，則有緩沖勝于無緩沖。取田豐甚易，惟恐再得一田豐難矣！

（荊湖南路一書生：不同意第四點(diǎn)。與其依靠田豐這種墻頭草做緩沖，還不如取而代之，將戰(zhàn)線推進(jìn)。擇一良將守，同樣的兵力，要不田豐的效果好得多。

嘔心瀝血方從哲：河間路在敵人全力攻擊下根本不可能守住，與其浪費(fèi)部隊(duì)結(jié)果和淄川王十三一樣倒不如讓給田豐去。

不取田豐還有*價(jià)值。如果你老是做的太絕，將來誰(shuí)信你？

你殺了王士誠(chéng)還取其妻，雖然提拔高延世、善待陳鞣頭，但是不過是讓其他勢(shì)力的武將不擔(dān)心他們被吞并以后的出路。其他勢(shì)力的主君恐怕就……）

5、吸取本次作戰(zhàn)教訓(xùn)，建立前后方司令部體系。

以本次作戰(zhàn)為例，我方堅(jiān)守益都有重大政治和戰(zhàn)略意義，而且非鄧舍坐鎮(zhèn)不能。因此鄧舍不撤退是有道理的。但是鄧舍未規(guī)定僅次于自己的通盤指揮者（后來有了文平章），導(dǎo)致大家都要靠一個(gè)被困益都，經(jīng)常聯(lián)系不上的人閉門造車地指揮，結(jié)果打得不好。

為吸取此教訓(xùn)，以后當(dāng)建立前后方指揮所體系，保證此類事件不再發(fā)生。

——

ip兄：潘賢二的計(jì)謀，臣也以為是大好之策。可惜沒有得到重用。李子繁，看來太過慎重了。

高敖曹：經(jīng)此一戰(zhàn)益都派系武將死傷大半，高、陳兩將兵力大損，最多保有3成兵力，客觀的說也是加強(qiáng)了海東政權(quán)在山東的控制力。