千夫斬 中國是這樣衰落的：滿清齷齪的十大弊政

在中國歷史上，北方的游牧民族政權(quán)進(jìn)入中原后，在統(tǒng)治中原時(shí)，往往都有一個(gè)逐步適應(yīng)漢族農(nóng)耕文化的過程。而在這個(gè)過程中，一般都伴隨著對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的巨大破壞和對(duì)漢族人民的野蠻民族壓迫。鮮卑建立的北魏、契丹建立的遼、女真建立的金、蒙古族建立的元朝莫不如此，清廷也不例外，在入關(guān)之初，也實(shí)行了一系列的民族壓迫政策及其他弊政，給廣大中原地區(qū)的漢族人民帶來的深重的災(zāi)難，使清朝在中國歷史上留下了極不光采的一頁。簡要?dú)w納了一下，清朝共實(shí)施了十大弊政，依次如下：

一、“圈田”

在十五至十八世紀(jì)的英國，在封建農(nóng)奴制解體過程中，英國新興的資產(chǎn)階級(jí)和新貴族通過暴力把農(nóng)民從土地上趕走，強(qiáng)占農(nóng)民份地及公有地，剝奪農(nóng)民的土地使用權(quán)和所有權(quán)，限制或取消原有的共同耕地權(quán)和畜牧權(quán)，把強(qiáng)占的土地圈占起來，變成私有的大牧場(chǎng)、大農(nóng)場(chǎng)。這就是英國歷史上的“圈地運(yùn)動(dòng)”。而在十七世紀(jì)中葉的中國，也曾發(fā)生過一場(chǎng)“圈地運(yùn)動(dòng)”，只是兩者的性質(zhì)和影響有著天壤之別：英國通過圈地運(yùn)動(dòng)實(shí)現(xiàn)了封建制度向資本主義生產(chǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)變，并于十六世紀(jì)中期通過資產(chǎn)階級(jí)革命最終建立起了資本主義的社會(huì)制度，“日不落帝國”開始昂首崛起，步入輝煌；而同時(shí)期勃興的大清王朝的圈地運(yùn)動(dòng)則是一次對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力不折不扣的巨大破壞，毫無歷史進(jìn)步性可言。入關(guān)后的滿清統(tǒng)治者大規(guī)模把北京周圍五百里內(nèi)漢人的土地圈占給八旗將士，而漢人則被掃地出門。實(shí)行的方式是“跑馬圈地”，即讓八旗將士快馬加鞭跑到哪里，那個(gè)距離范圍之內(nèi)的土地就全歸其所有。大規(guī)模的圈地共有三次，第一次，順治元年十一月二十二日頒布圈地令，將凡近京各州縣無主荒田及明皇親、駙馬、公、侯、伯、太監(jiān)死于戰(zhàn)亂留下的荒田分給諸王、勛臣、兵丁。二年九月，清廷下第二次圈地令，圈地范圍擴(kuò)大到河間、灤州、遵化。直隸的順德府、山東濟(jì)南府、德州、臨清、江蘇的徐州、山西的潞安府、平陽府、蒲州因駐扎八旗兵，這些地方的無主荒田也分給他們。四年正月第三次圈地，范圍在順天、保定、河間、易州、遵化、永平等42府。三次共圈占土地約十六萬余傾。據(jù)史書記載，“圈田所到，田主登時(shí)逐出，室中所有，皆其有也。”(史惇慟余雜記.圈田)而廣大失地的漢族農(nóng)民則流離失所，四處流浪！

二、頒行“逃人法”

緝捕逃人是清初滿洲貴族推行的另一項(xiàng)惡政。盡管它引起漢族官民的激烈反對(duì)，清廷統(tǒng)治者為維護(hù)滿洲利益卻頑固地堅(jiān)持，成為朝野關(guān)注的一個(gè)重大問題。逃人問題的出現(xiàn)由來已久。明朝末年清軍在遼東和深入畿輔、山東等地的多次戰(zhàn)役中，俘獲了大批漢民，他們被分賞給旗下充當(dāng)奴仆。被驅(qū)迫為奴的漢人本身既過著毫無自由的牛馬生活，子孫也難以擺脫世代受奴役的命運(yùn)。他們之中一部分人因走投無路而悲憤自盡，康熙初年“八旗家丁每歲以自盡報(bào)部者不下二千人”，康熙帝也說：“必因家主責(zé)治過嚴(yán)，難以度日，情極勢(shì)迫使然。”而更多的人則走上了逃亡之路，其中不少是在戰(zhàn)爭中被掠為奴的漢人，思家心切，盼望有朝一日能掙脫枷鎖，同家鄉(xiāng)親人團(tuán)聚。于是，旗下奴仆的大批逃亡在清前期華北等地愈演愈烈。順治三年五月，多爾袞在諭兵部時(shí)說：“只此數(shù)月之間，逃人已幾數(shù)萬。”旗下奴仆的大批逃亡直接影響到滿洲各級(jí)人等的“生計(jì)”。清廷為維護(hù)滿人利益和自身統(tǒng)治，嚴(yán)厲地推行“緝捕逃人法”。雷厲風(fēng)行地緝捕逃人，給漢族百姓造成了無數(shù)災(zāi)難，民間騷動(dòng)不安，造成了一系列嚴(yán)重的社會(huì)問題。史料記載：“國初最重逃人。逃人，旗下逃避四方者也。一丁緝獲，必牽一二十家，甚則五六十人。所獲之家固傾家而蕩產(chǎn)矣；其經(jīng)過之處，或不過一餐，或止留一宿，必逐日追究明白，又必牽連地方四鄰。故獲解逃人，必有無數(shù)無辜者受其累。凡地方獲逃人，先解典史錄供，然后解縣。縣官視逃人如長上，不敢稍加呵叱；惟嚴(yán)訊株連之人，夾者夾，桚者桚，監(jiān)禁者監(jiān)禁。逃人亦暫寄監(jiān)，奉之惟恐不至。蠹吏獄卒，更導(dǎo)之扳害殷實(shí)有家者，于中攫取貨財(cái)。逃人高坐獄中，而破家者不知其幾矣。”

三、頒行“投充法”

1645年春，攝政王多爾袞頒布投充法。規(guī)定：第一、允許八旗官民招收貧民役使；第二、被投充的人是奴仆，主人可以買賣他們。投充法造成的結(jié)果是：滿洲貴族才不管這些漢人是否是貧民呢，他們只是在需要的時(shí)候就去任意逼迫漢人為奴。因此，任意逼迫漢人為奴的現(xiàn)象也隨之日漸嚴(yán)重。凡在京城三百里內(nèi)外，八旗莊頭及奴仆人等，將各州縣村莊漢人逼勒投充，特別是各色工匠務(wù)令投充，以致民心不安，唯思逃竄。此舉在各地漢族人民中間引起了巨大的騷動(dòng)，激化了滿漢兩大民族之間的矛盾。清初為害最烈的當(dāng)屬圈地、投充法、逃人法這三大弊政。

四、頒行“剃發(fā)令”

清初發(fā)布的強(qiáng)迫漢人依從滿族習(xí)俗剃發(fā)的命令。滿洲習(xí)俗，男子均將頂發(fā)四周邊緣剃去寸余，中間保留長發(fā)，分成三綹編成長辮一條垂于腦后，名為辮子，或稱發(fā)辮。四周剃去的頭發(fā)，除為父母守喪或國喪外，不準(zhǔn)養(yǎng)長，應(yīng)及時(shí)剃除，名為剃發(fā)，或謂剃頭。清入關(guān)前即令降清漢人及其他各族人民剃發(fā)，以示歸順。順治元年(1644)清兵入關(guān)后，山海關(guān)城內(nèi)軍民皆剃發(fā)歸降。清兵進(jìn)入北京后，頒令剃發(fā)。因入關(guān)未久，根基尚未穩(wěn)固，剃發(fā)令執(zhí)行并不嚴(yán)格，往往聽任降者自便。千百年來，內(nèi)地漢人都留頭發(fā)，無剃發(fā)習(xí)慣，強(qiáng)迫剃發(fā)是讓他們遵從滿洲習(xí)俗，被認(rèn)為是一種民族壓迫、民族侮辱、遭到激烈反抗。順治二年元月，大順軍受挫，清軍攻下南京、蘇杭后，清廷認(rèn)為大局已定，便重申剃發(fā)令，全國各地，限定10日之內(nèi)，盡行剃發(fā)蓄辮。凡是不剃的、遲疑的、上表章請(qǐng)求保存明朝制度的，一律“殺無赦”(清世祖實(shí)錄卷71)，實(shí)行“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭”(韓菼江陰城守紀(jì)上)。這加劇了民族矛盾，激起了內(nèi)地漢人激烈的反剃發(fā)斗爭。江陰人民發(fā)誓“頭可斷，發(fā)決不可剃”，在24萬清軍攻擊下，苦戰(zhàn)81天；嘉定人民也組織鄉(xiāng)兵，據(jù)城不降，最后遭到殘酷屠殺。各地人民的反剃發(fā)斗爭，成為當(dāng)時(shí)抗清斗爭的重要組成部分。

五、頒布“禁關(guān)令”

清兵入關(guān)后，多爾袞就在1644年下令嚴(yán)令禁止?jié)h人進(jìn)入滿洲“龍興之地”墾殖。這就是“禁關(guān)令”。清初滿洲人傾族入關(guān)后東北人口更加稀少，滿清統(tǒng)治者視東北為“祖宗肇跡興王之所”，借口保護(hù)“參山珠河之利”，長期對(duì)東北實(shí)行封禁政策。與“禁關(guān)令”相關(guān)的詞匯除了“禁關(guān)令”外，還有兩個(gè)：“柳條邊”和“闖關(guān)東”。為了嚴(yán)格執(zhí)行“禁關(guān)令”，從順治年間開始，清朝政府不惜代價(jià)于滿洲境內(nèi)分段修筑了一千多公里名為“柳條邊”的籬笆墻——滿洲長城，也稱柳條邊墻、柳墻、柳城、條子邊，至康熙中期完成。從山海關(guān)經(jīng)開原、新賓至鳳城南的柳條邊為“老邊”；自開原東北至至今吉林市北的為“新邊”。邊墻以東的滿洲嚴(yán)禁越界墾殖，邊墻以西則作為滿清的同盟者蒙古貴族的駐牧地。直到歷史已經(jīng)進(jìn)入到了19世紀(jì)，黃河下游廣大地區(qū)連年遭災(zāi)，成千上萬的農(nóng)民破產(chǎn)，滿清政府卻禁關(guān)令依舊。于是，破產(chǎn)農(nóng)民不顧禁令，冒著被懲罰的危險(xiǎn)，源源不斷地“闖”入東北，這就是“闖關(guān)東”的來歷。到了清末，國際上列強(qiáng)步步進(jìn)逼，尤其是沙俄對(duì)東北虎視眈眈。在此形勢(shì)下，清廷不得已于1860年在東北局部馳禁放荒，1897年全部開禁，至1910年東北總?cè)丝谠鲋?800萬人。民國建立后，“闖關(guān)東”的洪流仍然源源不斷，新中國成立前夕達(dá)到近4000萬人。

六、殘酷的屠城政策

在中國歷史上，異族進(jìn)攻漢族統(tǒng)治區(qū)時(shí)，往往遭遇激烈抵抗，為報(bào)復(fù)和泄憤，也為了懾服漢族人民，經(jīng)常對(duì)被征服地區(qū)的漢人實(shí)行極為野蠻的屠殺政策，最為慘烈的莫過于元初蒙古統(tǒng)治者和清初的滿族統(tǒng)治者對(duì)漢人的大屠殺。在清朝軍隊(duì)對(duì)于中原地區(qū)的征服過程中，無論是城鎮(zhèn)、還是農(nóng)村，百姓如不順從清王朝，敢于抵抗的，破城之后，一概將百姓屠殺殆盡。最有名的是“揚(yáng)州十日”，“嘉定三屠”，此外還有江陰之屠、昆山之屠、嘉興之屠、常熟之屠、蘇州之屠、海寧之屠、廣州之屠、贛州之屠、湘潭之屠、大同之屠、四川之屠等等。殺戮情形，目不忍睹，慘絕人寰！有史料記載，明朝萬歷時(shí)候官方納稅人口數(shù)接近六千萬,納稅人口不包括婦女兒童以及文官和軍人,所以保守的估計(jì)全國人口在兩億人左右。到清順治年間納稅人口數(shù)(丁)在兩千五百萬左右,總?cè)丝诔淦淞恳簿驮诎饲f左右。巨大的人口損失除明朝末年的農(nóng)民戰(zhàn)爭外，相當(dāng)大一部分是由清初的屠殺政策造成的！

七、大興*

清朝南侵以來，對(duì)中原漢族不但在軍事上予以殘酷殺戮，經(jīng)濟(jì)上大肆掠奪破壞，而且在思想文化領(lǐng)域更是推行文化專制主義，大量炮制*，大搞文化壓迫。早在清軍入關(guān)不久，清廷就開始了對(duì)漢族文化的壓迫摧殘。1649年，清廷規(guī)定：“自今闈中墨牘必經(jīng)詞臣造訂，禮臣校閱，方許刊行，其余房社雜稿概行禁止”，這就是最早的言論審查專制。文字愈多發(fā)生在康熙雍正乾隆年間，總數(shù)不下百十余起。康熙(1661—1722年)時(shí)期，先后發(fā)生20多起*。這其中震動(dòng)比較大的是莊廷垅明史案，1711年戴名世南山集案。總的看來，康熙當(dāng)政時(shí)期對(duì)知識(shí)分子采取懷柔和寬容政策，統(tǒng)治者還沒有把*當(dāng)作鎮(zhèn)壓反清知識(shí)分子或者漢族士大夫思想的一種有意識(shí)的政策。當(dāng)時(shí)刊行的顧炎武詩文集、王夫之的讀通鑒論等都有明顯的強(qiáng)烈的民族情緒，都未被追究。雍正皇帝在位(1723—1735年)時(shí)間雖短，有案可查的近20起。雍正即位初期，幾起*都是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部權(quán)力斗爭的副產(chǎn)品而出現(xiàn)的；雍正后期，幾起*轉(zhuǎn)向鎮(zhèn)壓漢族知識(shí)分子反清思想和民族氣節(jié)。此后的*出現(xiàn)了兩個(gè)新的動(dòng)向：一是*被有意識(shí)地用作壓制漢族知識(shí)分子民族意識(shí)和民族氣節(jié)的重要手段；二是告訐蜂起，多數(shù)*都是自下而上的舉發(fā)。一些地方官吏以查出犯忌文字為邀功之路。乾隆皇帝在位(1735—1795年)時(shí)先后發(fā)生*100多起，尤其集中于乾隆中期，是三朝中文網(wǎng)最密、文禍最多的時(shí)期。乾隆大興*的目的是借此徹底消除漢人的反清民族意識(shí)。實(shí)際上，大多數(shù)因*受害人并沒有傳播反清思想。一部分人只是一時(shí)性起抒發(fā)對(duì)剃發(fā)易服的一絲不滿，對(duì)明朝的一些眷戀，對(duì)自身境遇的悲嘆。更多的受害者純粹是統(tǒng)治者望文生義、牽強(qiáng)附會(huì)、捕風(fēng)捉影的結(jié)果。乾隆朝的*達(dá)到瘋狂、殘酷與荒唐的地步。*的危害：一給思想文化、士人風(fēng)氣帶來惡劣影響。讀書作文動(dòng)輒得禍，文人學(xué)士只好泯滅思想，丟掉氣節(jié)，或者死抱八股程式，背誦孔孟程朱的教誨以求科舉入仕；或者遠(yuǎn)離敏感的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，把全部精力用于訓(xùn)詁、考據(jù)的故紙堆中，史稱乾嘉之學(xué)。二*敗壞了官場(chǎng)風(fēng)氣。清朝官員大多數(shù)是科舉入仕。作為文人，他們有可能成為*的犧牲品；作為官僚，他們又是*的制造者或幫兇。他們一方面不愿意自觸文網(wǎng)，身死家破；另一方面不愿因?yàn)樨瀼鼗噬现I旨不力，不能嚴(yán)究文字之責(zé)而獲罪。于是他們只有向著謹(jǐn)小慎微、沒有思想、沒有節(jié)操的方向發(fā)展。

八、遷界禁海

遷界禁海是清朝初期實(shí)施的又一項(xiàng)暴政，主要是在康熙年間，時(shí)間大致在順治末年到康熙二十二年(1683年收復(fù)臺(tái)灣)左右。由于清朝統(tǒng)治者的刻意隱瞞，這方面的歷史資料相當(dāng)缺乏，即便有個(gè)別涉及也是大多輕描淡寫，一筆帶過，語焉不詳。(記得在電視劇康熙王朝中曾有涉及，有一段福建總督姚啟圣動(dòng)員福建沿海居民遷移的鏡頭。)實(shí)施這一政策的主要目的是為了從鄭氏手里奪回臺(tái)灣。為孤立臺(tái)灣，清政府規(guī)定沿海30里的居民內(nèi)遷，片板不準(zhǔn)下水。先是在福建沿海實(shí)行，后又推廣到廣東和浙江沿海。清政府劃定一個(gè)瀕海范圍(從最初的瀕海三十里左右，到后來的四十里、五十里、乃至到二三百里不等)，設(shè)立界碑，乃至修建界墻，強(qiáng)制處在這個(gè)范圍內(nèi)的沿海居民遷移，有敢不遷移的，殺無赦，有敢越界的，也殺無赦。總之，讓距離海邊三十里到二三百里不等的整個(gè)中國東南沿海地區(qū)，成為一個(gè)無人區(qū)。按照南明史的記載“廣東遷徙沿海居民在康熙元年二月，清廷派科爾坤、介山二大臣巡視海疆，“令濱海民悉徙內(nèi)地五十里，以絕接濟(jì)臺(tái)灣之患。于是麾兵折界，期三日盡夷其地，空其人民”。康熙二年“華大人來巡邊界，再遷其民”。“甲寅(康熙三年)春月，續(xù)遷番禺、順德、新會(huì)、東莞、香山五縣沿海之民”。“初立界猶以為近也，再遠(yuǎn)之，又再遠(yuǎn)之，凡三遷而界始定”。沿海遷界的過程也不象現(xiàn)在的三峽移民那樣，先安置好移民的落腳，給予適當(dāng)?shù)馁Y金補(bǔ)償，然后再一步步把居民遷移出去，沿海遷界的過程與其說是移民，不如說是一次殘酷的驅(qū)趕、屠殺和掠奪。(與美國驅(qū)趕、屠殺印第安人的“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”頗為相似！)東南沿海地區(qū)從宋朝開始就逐漸成為中國最富庶最繁榮的地區(qū)，而在清廷的這一暴行下，頃刻間，幾千年積累的財(cái)富和生產(chǎn)力化為烏有，人力也消滅殆盡！在長達(dá)二十多年的時(shí)間里，中國從一個(gè)沿海國家，變成了一個(gè)內(nèi)陸國家。它所造成的破壞和后遺癥遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一次大規(guī)模的戰(zhàn)爭。唯一的收獲就是使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一時(shí)陷入困境，為后來的康熙帝一舉平臺(tái)奠定了基礎(chǔ)。

九、捐官制度

康熙時(shí)，官吏已多貪污。對(duì)于一般的貪污現(xiàn)象，康熙帝以為難以根絕，每以寬大為政，不做深究。他曾說：“諸臣為秀才，皆徒步布素；一朝得位，便高車駟馬，八騶擁護(hù)，皆何所來貲？可細(xì)究呼！？”在這種優(yōu)容寬縱政策之下，康熙晚年以來，吏治逐漸敗壞，官吏貪剝肆無忌憚，以致各省倉庫虧空動(dòng)逾千萬。其后雖經(jīng)雍正皇帝大刀闊斧，嚴(yán)刑峻法，懲治貪風(fēng)，但因其統(tǒng)治時(shí)間太短，成效有限。到了乾隆、嘉慶時(shí)期，官場(chǎng)則貪污成風(fēng)，賄賂公行，吏治敗壞已極，局面不可改易。因之遂有“三年清知府，十萬雪花銀”之說。乾隆朝更是產(chǎn)生了一個(gè)中國歷史上迄今為止最大的貪官——和珅。究其根源，主要在于清朝實(shí)行的捐官制度。康熙十三年因平“三藩”叛亂，實(shí)行捐納制度，以補(bǔ)軍費(fèi)之不足,3年內(nèi)捐納的知縣500余人。為防止冗官擾民，規(guī)定：“捐納官到任三年，稱職者具題升轉(zhuǎn)，不稱職者題參”(清史稿卷87選舉志七)，但在實(shí)際上無法貫徹。雍正(1723～1735)時(shí)，道府以下各官均可捐納，乾隆時(shí)文官可捐至道、府、郎中，武官可捐至游擊。捐官制度雖然為清政府補(bǔ)充了一項(xiàng)臨時(shí)財(cái)政收入，但是使封建官僚機(jī)構(gòu)惡性膨脹，花錢買來的官自然不可能廉潔，此舉遂成為招致清朝吏治敗壞的一大弊政。

十、閉關(guān)鎖國

上文說到，清朝在收復(fù)臺(tái)灣以前，曾經(jīng)厲行海禁政策，嚴(yán)禁商民出海貿(mào)易，片板不許下海，犯禁者一律處死，貨物沒收入官。這種海禁政策地實(shí)施，主要是為了對(duì)付鄭成功及其子孫的海上勢(shì)力，并不是針對(duì)外國的。因此，1683年清朝收復(fù)臺(tái)灣后，逐步放寬海禁，準(zhǔn)許對(duì)外貿(mào)易。但是到乾隆前期，針對(duì)英國等西方國家貪得無厭的要求，清政府又加強(qiáng)了對(duì)外貿(mào)易的限制，下令關(guān)閉除廣州以外的其他通商口岸，并且頒行嚴(yán)格約束外國商人的條例和章程，這樣便形成了所謂閉關(guān)政策。閉關(guān)政策歷經(jīng)乾隆、嘉慶年間，一直延續(xù)到道光時(shí)鴉片戰(zhàn)爭前夕。所謂閉關(guān)政策，是指清王朝嚴(yán)格限制和禁止對(duì)外交往和貿(mào)易的政策。主要內(nèi)容有三：限定一口(廣州)通商、嚴(yán)格約束外商活動(dòng)、限制中國商民出海。這種政策的原因亦有三：清朝統(tǒng)治者的短視和無知是“閉關(guān)鎖國”的直接原因；封建的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)較穩(wěn)定，對(duì)外來商品有較強(qiáng)的抵制作用，這是閉關(guān)鎖國政策的經(jīng)濟(jì)根源。三是清朝統(tǒng)治的需要。為防止中外反清勢(shì)力的聯(lián)系和西方殖民主義的滲透，清朝統(tǒng)治者實(shí)行閉關(guān)鎖國政策。閉關(guān)鎖國政策雖然在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)西方殖民者的入侵有一定的自衛(wèi)作用，但它畢竟是一種消極落后的政策。因?yàn)殚]關(guān)政策并不能削弱西方資本主義國家的力量，反而阻礙了自己的發(fā)展，使中國喪失了對(duì)外貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)，統(tǒng)治者愚昧無知，妄自尊大，隔斷了中外科技文化的交流，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，拉大了中國與西方的差距，造成近代中國被動(dòng)挨打的局面。任人宰割，百年國恥，其原因無疑是多方面的，但閉關(guān)鎖國當(dāng)是其中的罪魁禍?zhǔn)祝?p/>